围绕列宁“四月提纲”的斗争是1917年4月在俄国革命民主环境中围绕布尔什维克领导人列宁流放归来后提出的“四月提纲” 展开的一场尖锐的政治斗争。这些提纲引起了温和的社会主义者（社会革命党人和孟什维克党人）的强烈反对。 ）和布尔什维克本身的一部分，但列宁在短短两到三周内就设法克服了党内反对者的抵抗。在俄国社会民主工党第七次全俄（4月）会议（b）（4月24-29日）上，《四月提纲》得到了广大现场代表的支持，成为全党政策的基础，这引起了自由派和反对它积极斗争的孟什维克的强烈拒绝。
需要注意的是，1917年列宁在党内的权力还不是绝对的，加上中央对地方组织的控制很少。在彼得格勒，除了中央委员会外，圣彼得堡委员会和军事组织[1]也发挥了重要作用。
1917年俄国革命 |
|---|
| 公共流程 |
| 1917 年 2 月之前： 革命的背景 1917 年 2 月至 10 月： |
| 机构和组织 |
| 武装编队 |
| 事态发展 |
| 1917 年 2 月至 10 月： 1917 年 10 月之后： |
| 个性 |
| 相关文章 |
背景[编辑| 编辑代码]
列宁归来[编辑| 编辑代码]
二月革命期间，列宁流亡苏黎世。得知此事后，他立即开始大力尝试前往俄罗斯，这成为一项极其艰巨的任务，因为对俄罗斯怀有敌意的德国正在路上。试图通过大不列颠的领土离开是不成功的；英国当局拒绝让列宁作为结束战争的知名支持者通过。根据理查德·派普斯的说法，列宁甚至考虑过持假瑞典护照通过斯德哥尔摩进入俄罗斯的绝妙选择，并指示他在这座城市的代表加涅茨基挑一个长得像列宁的人。此外，为了掩饰列宁对瑞典语的无知，这个人不得不又聋又哑。
为了不惜一切代价进入俄罗斯，列宁同意乘坐“密封的马车”穿越德国。这次旅行的条件排除了在德国领土上乘坐火车的政治移民与外界的任何接触。列宁希望火车的这种隔离可以避免他与德国人合作的指责，但这些希望没有实现。用安德烈·弗拉基米罗维奇大公的话来说，“如果列宁和他的同志们的到来对威廉和兴登堡来说是无利可图的，那么他就不会得到使馆用车。因此，不能有两种意见。当德国军事当局将沙龙交给列宁支配时，他们不是出于反军国主义或社会民主主义的考虑，而只是出于德国的利益和需要，因为他们，兴登堡人，了解这些利益和需要。
正如理查德·派普斯（Richard Pipes ）所指出的，德国当局自己甚至没有费心去研究列宁的政治纲领；对他们来说，列宁被认为是战争的对手就足够了。用 N. N. Sukhanov的话来说，“德国政府非常害怕它的‘朋友’和‘代理人’：它非常清楚这些人是它的同一个‘朋友’，同样也是俄罗斯帝国主义的‘朋友’。德国当局试图“躲避”他们，让他们与自己忠实的臣民保持尊重的距离。” 进一步的事件表明，布尔什维克上台后，已经在德国本土积极进行革命宣传，并在1918年 11 月，战争结束后立即破坏了布列斯特-立托夫斯克条约。
早在 1917 年春天之前，普遍的间谍狂热就已经在俄罗斯蔓延开来。1916年，俄罗斯社会盛传谣言，甚至俄罗斯最后一位德裔女皇亚历山德拉·费奥多罗夫娜（ Alexandra Feodorovna ）据称也是德国特工。来自俄罗斯化的德国人的最后一位沙皇总理B. V. Stürmer也被指控与德国合作。
二月革命后，几乎所有反对继续战争的人都开始被指责与德国合作，无论他们是否通过德国领土抵达俄罗斯；因此，通过加拿大抵达俄罗斯的L. D. 托洛茨基、从法国通过英国抵达的社会革命党人V. M. Chernov以及根本没有离开俄罗斯的孟什维克N. N. Sukhanov被指控从事间谍活动。除了列宁，还有几十个政治家在密封的马车上，除了布尔什维克，在完全相同的密封马车上，多达 159 名社会革命党人、孟什维克、民族党的代表（芬兰民族主义者、崩得分子、立陶宛人）社会民主党人等） d.）。
1917 年4 月3 日 （16 日） 深夜，全俄苏维埃会议工作的最后一天，列宁从流放地返回彼得格勒。在彼得格勒附近的别洛斯特罗夫车站（当时在芬兰边境），他遇到了一群布尔什维克领导人：I. V. Stalin、M. I. Ulyanova、A. M. Kollontai等。
布尔什维克在芬兰站为列宁安排了一场盛大的会面。他代表彼得格勒苏维埃受到孟什维克N. S. Chkheidze和 M. I. Skobelev 的正式欢迎，Chkheidze 指望成功，邀请列宁加入其他革命民主力量，以“保护革命免受内外威胁”。然而，列宁背弃了孟什维克的代表，向一群士兵、水手和工人发表讲话，呼吁结束“帝国主义战争”并宣布“世界社会主义革命”：
在评论刚刚抵达的列宁的声明时，N. N. Sukhanov 注意到彼得格勒卫戍部队的士兵对他的“失败主义立场”的克制反应：从阳台上。— 嗯？.. 他在说什么！.. 听听他在说什么！诶？……如果你在这里，如果你下来了，你应该给他看！是的，他们会展示出来的！嗯？...这就是为什么他需要一个德国人...哦，他应该这样做！...» [3] .
1917年3月的布尔什维克[编辑| 编辑代码]
直到列宁流放归来，彼得格勒的布尔什维克领导人实际上与他的领导层断绝了关系，只收到了他1917年 3 月6 日 （19 日） 通过斯德哥尔摩发出的一封电报，他在电报中坚称：“我们的策略：完成不信任，不支持新政府；克伦斯基尤其可疑。武装无产阶级是唯一的保证；立即选举彼得格勒杜马；不与其他方和解” [4]. 理查德·派普斯认为“无产阶级的武装是唯一的保证”这句话模棱两可：在他看来，列宁早在 1917 年 3 月就在考虑布尔什维克武装起义。另一方面，从列宁流放归来后立即采取的实际步骤来看，我们可以谈论加快在彼得格勒武装工人中组建红卫兵分队和“工人民兵”的问题。
派普斯还提请注意，要求“不支持新政府”和“不与其他政党和解”的电报是在新政府上台后几天发出的，当时还没有是时候展示自己了。
三月期间，A. M. Kollontai抵达俄罗斯，她带来了列宁的《远方来信》，该书于1917年 3月 7 日 （20 日） 至 1917 年3月12 日 （25 日） 在苏黎世写成. 然而，这些作品却遭到彼得格勒布尔什维克党组织的极度困惑。布尔什维克真理报决定出版，即使是缩写（对临时政府的攻击被删除），只有第一个字母 - 它们与俄罗斯布尔什维克领导人所奉行的政策背道而驰 - 列宁坚持立即与彼得罗苏维埃决裂与临时政府一起，积极准备过渡到下一个“无产阶级”革命阶段。对列宁来说，苏维埃的出现是革命已经过了“资产阶级阶段”的标志，革命团体应该毫不迟疑地夺取政权，以不惜一切代价结束战争，即使付出代价内战，在任何革命过程中都不可避免[5].
在战争问题上，首都布尔什维克领导人普遍同意列宁的看法。1917年 3 月7 日 （20 日） 在俄国社会民主工党中央委员会（乙） 的一次会议上，得出的结论是“对战争的态度没有改变，因为帝国主义战争一直如此”。这次正式通过的决议指出，“革命社会民主主义的主要任务，仍然是把真正的反人民帝国主义战争转变为人民反对压迫者——统治阶级的内战”。同一天开会的圣彼得堡委员会也采取了类似的立场。但是，在政府问题上彼得格勒布尔什维克之间没有这样的团结。笼统地说，中央委员会俄罗斯局（A.G. Shlyapnikov、P.A. Zalutsky、 V.M .莫洛托夫）的立场几乎与列宁对临时政府的断然拒绝一致，而圣彼得堡的大多数成员的态度几乎一致。圣彼得堡委员会与社会革命党人——孟什维克在彼得苏维埃领导层中占多数的地位几乎没有什么不同。但与此同时，布尔什维克维堡区委员会的立场比列宁和中央委员会俄罗斯局更偏左。早在1917年 3 月1 日 （14 日）， 他就主动呼吁工人立即夺取政权，解散杜马临时委员会。施利亚普尼科夫认为，该局认为，只有经过适当的准备和组织工作，才能进行“决战” [4]。
1917年3月12日 （25日）， 流亡在图鲁汉斯克地区的斯大林、 L.B .加米涅夫和M.K.穆拉诺夫抵达彼得格勒。凭借党内最年长的成员，他们接管了党和《真理报》的领导权，直到列宁到来。俄罗斯中央委员会委员什利亚普尼科夫、扎鲁茨基、莫洛托夫当时享有的权力要小得多。什利亚普尼科夫在回忆录中写道：“到达的同志对我们的工作持批评态度和消极态度”[来源未指定 1682 天]。
1917年3月14日 （27日）， 《真理报》在穆拉诺夫、斯大林和加米涅夫的领导下开始出现。新编委采取“革命防御主义”的立场。因此，该报在“呼吁全世界人民”中写道[来源未指定 1682 天]：
《真理报》还指出，“任何失败主义，或者更确切地说，在沙皇审查制度的保护下打上这个名字的新闻界，在第一个革命团出现在彼得格勒街头的那一刻就死了。” 1917 年3 月 25 日 （4 月 7 日） 斯大林在《真理报》上发表《论废除民族限制》一文，称“俄国革命胜利以来，已经为推翻封建农奴政权创造了民族自由的实际条件”。在下一期《真理报》上，加米涅夫在他的文章《没有秘密外交》中说：“战争还在继续，俄国大革命并没有打断它。没有人希望它会在明天或后天结束。” 这种做法与列宁在《远方来信》中表达的观点大相径庭，因此《真理报》只发表了这些信件中的第一封，并且有许多删减（其中最重要的删除短语是列宁的以下指控：“谁说[4]。
孟什维克报纸The Day对《真理报》中的此类文章表示赞同，并指出“今天出版的《真理报》与以前的所有问题相比都毫不逊色。其中没有鲁莽和不分青红皂白的虐待，没有肆无忌惮的攻击......”，并表示希望“统一长期相互吞噬的俄罗斯社会民主主义的两个潮流[布尔什维克和孟什维克]” [6 ] . 4月初，就在列宁从流放地回到俄罗斯之前，社会民主党各种派别的代表在彼得格勒举行了会议。关于统一问题。出席会议的有布尔什维克、孟什维克和全国社会民主党中央机关的成员，《真理报》、《工人报》、《团结》等报纸的编辑部，各届社会民主党的杜马派，彼得苏维埃执行委员会，全俄工兵代表委员会代表和其他代表。经过长时间的辩论，布尔什维克党中央委员会的三名弃权代表以压倒性多数承认，“迫切”召开社会民主党的统一代表大会，俄罗斯所有社会民主党组织都应参与。为了筹备这次大会，选举了一个主席团，其中包括参加会议的组织和机构的代表，包括布尔什维克党中央委员会的代表。然而情况，列宁抵达俄罗斯后，情况发生了翻天覆地的变化。列宁严厉批评与“捍卫者”的联系，称其为“对社会主义的背叛”[7] .
对论文的反应[编辑| 编辑代码]
据在别洛斯特洛夫车站开会的喀琅施塔得布尔什维克领导人 F.F.拉斯科尔尼科夫所说，列宁立即告诉加米涅夫：“你在《真理报》上写了什么？我们看了几场表演，骂了你很多” [4]。
在彼得格勒的第一个晚上，在克舍辛斯卡娅大厦举行的布尔什维克领导人非正式会议上，列宁发表了他对当前时刻的看法；这篇演讲后来以“四月论文”的标题以稍微平滑的形式发表。列宁呼吁放弃“革命防御主义”，并提出立即和平、解散临时政府和将所有权力移交给苏维埃的要求（“不支持临时政府”）。在土地问题上，列宁提议没收所有地主的土地并将其国有化（转为国家所有），而不是按照“社会化”（转为农民社区[8]和地方自治机构所有）的建议。社会革命党人。
“四月提纲”引起了极大的困惑。列宁提出的“资产阶级革命发展为社会主义者”的学说尤其如此，它在彼得苏维埃的队伍中引起了强烈的反对。1917年 4 月15 日 （28 日） ，其执行委员会通过一项决议，指出这些提纲“不亚于任何来自右翼的反革命宣传”。孟什维克策列铁里宣称，在他看来，在俄罗斯，社会主义革命没有先决条件，而彼得罗苏维埃主席孟什维克契赫泽预示着布尔什维克领袖的彻底孤独：“列宁将独自留在革命之外，我们将走自己的路。” 尽管“四月提纲”涉及社会主义革命的和平发展，但其中许多提纲被认为是在呼吁革命民主派进行内战[7]。根据同时代人的回忆录，即使是与列宁一起从移民中抵达的G. E. Zinoviev在“提纲”的第一次宣布期间也决定“悄悄地离开列宁”。列宁的想法甚至在布尔什维克看来也是极端主义的：《真理报》拒绝发表这篇文章[9]。俄罗斯社会民主党创始人G. V. Plekhanov以一篇题为“关于列宁的论文以及为什么胡说八道有时很有趣 存档于 2012 年 7 月 27 日。”。
用策列铁里的话来说，“列宁现在提出了他对欧洲一个空置了30年的王位的候选资格：这就是巴枯宁的王位！在列宁的新词中，人们可以听到古老的声音：人们可以从中听到过时的原始无政府主义的真理。1917 年 4 月，社会民主党人、俄国社会民主工党中央委员会成员 I. P. Goldenberg 也表达了类似的观点，他说：“我们刚刚听到的是一个明显而明确的无政府主义宣言。列宁，马克思主义者，社会民主党领袖，已经死了。无政府主义者列宁诞生了” [10]
1917年4月6日 （19日） ，列宁的提纲在俄国社会民主工党中央局会议上讨论（二）。这些论点遭到L. B. Kamenev的反对，他宣称俄罗斯还没有成熟到进行社会主义革命。《真理报》编辑部拒绝发表文章，据称是因为机械故障，但在列宁的压力下， 1917年4月7日 （20日）， 提纲仍然出现在报纸上。L·B·加米涅夫第二天，他以《我们的分歧》一文作答：“至于列宁同志的总计划，在我们看来是不能接受的，因为它是从承认资产阶级民主革命已经结束，寄希望于立即堕落的。这场革命变成了社会主义革命。” 1917 年4 月8 日 （21 日）， 彼得格勒布尔什维克委员会对提纲投了反对票（2 票赞成，13 票反对，1 票弃权）。决定在区党组织继续讨论。F. E. Dzerzhinsky和M. I. Kalinin首先也表达了他们对“提纲”的误解。
俄罗斯马克思主义的创始人之一G. V. Plekhanov也对四月提纲怀有敌意，为他们专门写了一篇文章，标题是“论列宁的提纲以及为什么胡说八道有时很有趣” [11]，列宁的反对者指责他是“挑起革命民主派的内战”。普列汉诺夫在评论在一个以农业经济和农民占多数的国家建设社会主义的可能性时说，“俄罗斯历史还没有磨碎面粉，及时烤出社会主义的小麦蛋糕。” 反过来，列宁在他的“提纲”中驳斥了“妄想主义”的指责，并称普列汉诺夫为“前马克思主义者”。
N. N. 苏汉诺夫在 1917 年 4 月认为，列宁最终会在其他社会主义政党和布尔什维克本身的压力下被迫放弃他的“论点”：“列宁很快适应了环境，安定下来，站稳了脚跟，并把大部分的他的无政府主义“胡说八道”......我相信列宁在不久的将来会再次成为革命马克思主义思想的先驱，并作为苏联无产阶级左翼最权威的领袖在革命中占有一席之地...... ”。然而，事实恰恰相反：列宁很快就强迫他的党接受他的“提纲”，然后开始付诸实践。根据L. D. 托洛茨基，“党对列宁的惊讶不亚于二月政变……没有辩论，每个人都惊呆了，没有人愿意让自己暴露在这个疯狂的领导人的打击之下。” 根据 A. G. Shlyapnikov 的说法，提纲发表后，布尔什维克领导人之间开始出现“大动荡”。
“党的重新武装” [编辑| 编辑代码]
在1917年 4 月4 日 （17 日） 举行的全俄工兵代表苏维埃会议布尔什维克参加者会议上，列宁的“提纲”没有得到支持，他毫不含糊地批评了他的同伙：
尽管开局不利，但列宁在极短的时间内成功地赢得了相当一部分党员的支持。根据研究员 A. Rabinovich 的说法，列宁对对手的智力优势发挥了关键作用。此外，列宁回国后发起了一场异常激烈的运动来吸引支持者，当然软化了他的立场，以减轻党内温和派成员的恐惧。最后，促成列宁成功的另一个因素是这一时期党内基层成员发生的重大变化。由于二月革命后取消了几乎所有入党条件，布尔什维克的人数因新成员而增加，他们对理论马克思主义几乎一无所知，只因渴望立即开始革命行动而团结起来。此外，该党的许多退伍军人从监狱、流放和移民中归来，他们比战争期间留在彼得格勒的布尔什维克更加激进。[4]。
“四月提纲”于 1917 年 4 月6 日 （19 日） 在1917年4 月9 日 （22 日） 彼得格勒地区布尔什维克大会上通过——4 月10日 在纳尔瓦地区布尔什维克大会上通过 （23）， 1917年 -在瓦西列斯特洛夫斯基区，第二城区等布尔什维克的会议上。斯大林于1917年4月11日 （24日）， 1917年4月14日 （27日）表示 支持“四月提纲”“四月提纲”在 4 月 22 日至 29 日（5 月 5 日至 12 日）的彼得格勒全市布尔什维克会议上获得批准，并被 RSDLP 第七次（4 月）全俄会议（b）通过。会议宣布，它开始为在俄国实现社会主义革命而斗争。然而，这里已经有一些布尔什维克，主要是李可夫，反对向社会主义革命过渡，谈到俄罗斯的准备不足和不成熟。四月会议采取了与其他不支持布尔什维克政策的社会主义政党决裂的过程。列宁所写的会议决议指出，社会革命党和孟什维克党已经转向革命的防御主义立场，奉行有利于小资产阶级的政策，并且“利用资产阶级的影响腐蚀无产阶级" 向他建议通过协议改变临时政府政策的可能性，这是“革命进一步发展的主要障碍”。会议决定“承认与奉行这一政策的政党和团体的统一是绝对不可能的”。只有那些站在“国际主义的基础上”和“在与小资产阶级背叛社会主义的政策决裂的基础上”的人，才承认和睦和统一是必要的[7] .
加米涅夫在 1917 年的四月党代表大会上成为列宁的主要对手。然而，尽管如此，在讨论中央委员会选举候选人时，列宁亲自支持加米涅夫，并宣称“我与他的讨论非常有价值”。与此同时，党代表大会否决了列宁的其他提议：将党改名为“共产主义”（一年后通过），并召开新的国际。
托洛茨基称这个过程为“党的重新武装”。斯大林在这次“重新武装”期间对自己的立场发表了如下评论：“我从不否认，在 1917 年 3 月我曾有些犹豫，这些犹豫只持续了一两个星期，而随着列宁在 1917 年 4 月的到来，这些波动消失了。随着 1920 年代苏共 (b) 内部激烈的权力斗争的开始，斯大林的“三月”犹豫实际上变成了妥协的证据。根据托洛茨基的说法，斯大林改变了自己的观点，他是最早加入提纲的人之一，这不是从他自己的意识形态信念出发，而是从对社会主义者之间真正的权力平衡的分析出发。
事实上，早在1917 年3 月 29 日 （4 月 11 日） ，斯大林在一次党的会议上就与孟什维克统一的问题说“沿着齐美尔瓦尔德-肯塔尔路线统一是可能的”，并回避了莫洛托夫关于“无法克服的分歧”的反对意见。 ” 并附上以下评论：“前进并警告不要出现分歧。没有争议就没有派对生活。在党内，我们将消除细微的分歧。”
根据A. D. Naglovsky的回忆录，
列宁演讲的目击者孟什维克 N. N. 苏汉诺夫这样描述他对四月提纲的个人印象：
列宁关于“资产阶级革命发展为社会主义革命”的学说，在孟什维克正统马克思主义者看来是极其可疑的。与此同时，它在憎恨政府的彼得格勒工人的激进部分中得到了回应。根据托洛茨基的说法，“先进的工人竭尽全力摆脱机会主义高层的指导，但不知道如何抵挡关于革命资产阶级性质的学术论调。” 正如研究员 M. S. Voslensky 指出的那样，“列宁一生的主要实际目标是……在俄罗斯实现革命，无论那里建立新生产关系的物质条件是否成熟。”
正如《共产主义黑皮书》的作者所指出的，
四月政府危机[编辑| 编辑代码]
1917年 4 月 18 日 （5 月 1 日） ，临时政府向英国和法国政府发送了一份关于其战争目的声明的附注，其中向盟军保证临时政府的所有声明，“当然，没有任何理由认为已经发生的政变削弱了俄罗斯在同盟国共同斗争中的作用。恰恰相反，由于每个人都有共同责任的意识，全国人民对世界大战取得决定性胜利的渴望更加强烈。1917 年4 月 20 日 （5 月 3 日） 彼得格勒的报纸刊登了这封信，引起了工人和士兵的强烈愤慨。彼得格勒苏维埃执行委员会呼吁民众在彼得格勒苏维埃做出决定之前不要采取任何行动——尽管如此， 1917 年4 月 21 日 （5 月 4 日） 在示威期间，临时政府的反对者在布尔什维克的领导下发言口号及其支持者在彼得格勒街头发生冲突，造成三人死亡。
彼得格勒苏维埃孟什维克-社会党-革命执行委员会宣布布尔什维克示威者是“革命事业的叛徒”；1917年4月22日 （5月5日） ，彼得格勒的骚乱化为乌有， 1917年4月23日 （5月6日） 在莫斯科发生。已经是1917 年4 月 22 日 （5 月 5 日） RSDLP（b）中央委员会否认参与了发生的骚乱，称其为“站在资本主义势力一边的小资产阶级群众的行动”。根据列宁在俄国社会民主工党 4 月党代表大会上的讲话（二），“我们只想对敌军进行和平侦察，而不是进行战斗，而 PC [彼得堡委员会] 向左一点，在这种情况下，这当然是一种非同寻常的罪行”。
街头骚乱导致政府危机，最终以控制彼得格勒苏维埃的温和社会主义者代表进入临时政府而告终。在 16 个部长席位中，有 6 个被授予社会主义者（“十个资本主义部长和六个社会主义部长”）。
由于政府危机，几乎所有积极参与二月革命的杜马领导人都失去了权力：临时政府的第一任战争部长“十月党人” A.I.古契科夫，以及杜马副主席V.V.立宪民主党人P.N.米留科夫。国家杜马主席罗将科的影响力下降，在新政府中担任战争部长职务 的社会革命党人A.F.克伦斯基的影响力显着增加。
1917 年 4 月，列宁强迫大多数亲布尔什维克的工人组建红卫兵支队和“工人民兵”（1917 年 7 月与红卫兵合并）。到1917年10月，红卫兵人数达到20万人，其中彼得格勒有3万多人。
早在1917年 4 月 25 日 （5 月 8 日） ，在政府危机期间，临时政府就认识到“将其 [俄罗斯] 团结在一起的新社会联系的发展落后于旧国家制度崩溃导致的解体过程。 。” 立宪民主党领袖 P. N. Milyukov 在 4 月也已经指出，用他的话来说，“革命已经脱轨”。
1917年 4 月 21 日 （5 月 4 日） ，法国驻彼得格勒大使Maurice Palaiologos 写道：
| [隐藏] 1917 年革命的时间表 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
