党魁重庆之行缩水有何蹊跷
4月22日至23日，习近平到重庆短暂考察，随后主持西部大开发座谈会。中共党媒未及时追踪报导，西部大开发座谈会上只有四个省（直辖市）党委书记发言，代表性也不足，口号难以喊响。与中共党魁以往的考察行程相比，此次重庆之行缩水，到底有何蹊跷呢？ 远赴重庆的考察只有两个半天 北京距离重庆的路程超过1700公里，习近平的专列为了保证安全，应该不会以高铁的正常速度行驶，从北京到重庆需要更长时间才能到达。习近平4月22日下午考察了重庆九龙坡区谢家湾街道民主村社区；4月22日上午习近平没有安排考察活动，表明可能旅途劳累，需要更多时间休息，也可能上午需要了解北京传来的最新简报。 中共党魁烦心事一直比较多，外出考察某种程度上算消遣一下；另外习近平也需要定期离京，避免长时间留在中南海，继续试图破解《推背图》中「勇士后门入帝宫」的预言。而中共官员普遍躺平，中共党魁不得不四处游走，强迫各地官员打起精神来。 4月23日上午，习近平又进行了半天考察。新华社报导称，4月22日至23日，习近平先后来到重庆国际物流枢纽园区、九龙坡区谢家湾街道民主村社区、重庆市数字化城市运行和治理中心。 习近平两个半天去了重庆三个地方，以往常去的红色纪念馆或园林、公园之类的，此次没有安排。4月23日下午，习近平就赶紧主持了西部大开发座谈会。如此紧凑的考察，比以往简短了不少。 3月18日至21日，习近平曾到湖南考察。3月18日先去了红色学院——湖南第一师范学院；然后到了巴斯夫杉杉电池材料有限公司；3月19日到了常德老河街、常德市鼎城区谢家铺镇港中坪村；3月20日上午，在长沙接见驻长沙部队上校以上领导干部；下午主持中部地区座谈会；3月21日上午听取了湖南省委和省政府工作汇报。这算习近平到地方考察的典型安排，但此次的重庆之行明显变短，不排除因其它紧急事务晚到重庆，或在安全上更加小心，尽量少接触人群。 4月22日，习近平在重庆考察的第一天，新华社没有及时追踪报导；第二天4月23日下午，新华社微博才发出一句话的简短综合报导；之后又补了两条习近平4月22日的考察活动，也只有一句话。 4月22日晚，新华社置顶大头条发出了习近平主持西部大开发座谈会的报导，之前三条报导放在小字的副标题里。新华社报导习近平考察活动慢了一拍，估计是为了尽量掩盖习近平的行踪，表明安全问题仍是首要的。 西部大开发连口号都喊不起来 中共提出西部大开发已超过20年，效果相当有限。西部大开发应包括12个省、自治区和直辖市，即内蒙古、陕西、宁夏、甘肃、新疆、青海、西藏、重庆、四川、贵州、云南、广西。这些地区占中国大陆面积的71.4%。此外，湖南湘西土家族苗族自治州、湖北恩施土家族苗族自治州、吉林延边朝鲜族自治州和江西赣州市也参照执行相关政策。这些地区的偏远农村和山区，基本上就是中国的广大贫困地区，也是中共脱贫的造假地区。 习近平此次在重庆主持西部大开发座谈会，只有重庆市委书记袁家军、四川省委书记王晓晖、陕西省委书记赵一德、新疆党委书记马兴瑞发言，其它省份的负责人仅提交了书面发言。 发改委主任郑栅洁也在现场发言，然后习近平讲话，被临时召来的李强、丁薛祥照例一番奉迎、表忠，蔡奇没有发言。来参加座谈会的西部省份官员，基本来听训、看高层政治表演，多数没有机会座谈，所谓的西部大开发自然又是喊口号。 习近平讲话试图总结西部大开发部署5年来的成绩，然而过去5年里，西部大开发基本被遗忘，只能总结出一条「打赢脱贫攻坚战」，在座的官员都知道是假的。习近平讲话还谈到西部应「发展特色优势产业」「新兴产业」，还有「产业转型升级」「攻克一批关键核心技术」等，并再提「新质生产力」；但这些要求对重庆、四川或许还算凑合，对其它省份几乎没多大意义。 习近平讲话还要求西部「更加主动服务对接区域重大战略……创新东中西部开放平台对接机制」。这表明各省实际难有作为，更多还是在指望中央拨款。各省官员们应该正琢磨如何利用「以旧换新」的经济运动，再给自己捞上一笔，但能得到多少中央资金却是未知数。 中共严重缺钱，西部大开发暂时提不上日程，更不是当前经济问题的解药。此次西部大开发座谈会连口号都没法喊响，西部经济看来仍没辙，于是习近平讲话又谈到了「枫桥经验」「民族政策」和「持续治理非法宗教活动」。维稳仍然比经济发展更重要。 习近平讲话最后把责任推给了下面，称「中央区域协调发展领导小组要加强统筹协调……中央有关部门要研究提出有针对性的政策举措……西部地区各级党委和政府要扛起主体责任」。 若李克强还在，或许能做一点协调工作；李强主管的国务院一再被降格，他本人也不断被压制，最近又两次被习近平召到地方开座谈会，李强、丁薛祥等协调不了各省党委书记。西部大开发和中部地区座谈会一样，做完秀、象征性喊喊口号，基本就撂荒了。 重庆难以代表西部 2023年7月，习近平曾考察四川，近两年来又频繁到各地考察，此次不能再重复考察四川，只能考察重庆，但选在重庆召开西部大开发座谈会，缺乏代表性，重庆和甘肃、贵州等省的差异相当大，几乎没有可比性。 重庆真正出名应始于抗战。1937年，中华民国政府从南京迁到重庆，重庆成为抗战时期的政治、经济、文化中心，也被作为永久陪都，美国的各种支援同样主要落脚在重庆，著名的飞虎队就曾驻扎此地。1939年，中华民国政府将重庆定为中央直辖市。1945年抗战胜利后，为避免内战，蒋介石曾邀请毛泽东到重庆谈判，但中共早已策划暴力夺权，仅敷衍了事。 1949年10月，军事上节节败退的中华民国政府再次短暂迁都重庆，重庆带有明显的中华民国遗风。中共夺权后，很快将重庆降格，合并入四川省，应极力要消除中华民国的痕迹，中共更不可能将其作为陪都。 1960年代，中共担忧可能遭遇美苏的军事打击，开始三线建设，重庆因其独特的地理位置和经济基础再次跃然而出，各地迁入的军工企业人员达27万人；到1975年，外来企业人员达到高峰的43.5万人。不幸的是，文革的武斗也波及了重庆，重庆大武斗导致市区工业被严重破坏，其中九龙坡区军工企业间的杨家坪武斗最为轰动。 习近平此次考察去了九龙坡区谢家湾街，就在曾发生武斗的杨家坪附近。历史似乎又开了一个玩笑，原本基础较好的重庆，见证了中共不断折腾的荒谬。1997年，中共又重新设立了重庆直辖市，从四川省分离。 重庆的经济应和较好的中部省份相当，某种程度上甚至接近沿海发达地区，把重庆硬放在西部大开发中，有些驴唇不对马嘴。西部大开发座谈会在重庆召开，典型的西部省份却连发言的机会都没有，可见中共高层对经济仍缺乏基本概念，或者明知没招，故意回避、只为作秀。 中共高层此番作秀，并没有什么新鲜感，行程缩水反而显得蹊跷。 中共党魁改变行程为应对美国？ 4月23日，新华社发出文章《外交部官员谈美国国务卿布林肯访华》。美国国务卿布林肯于24日至26日访华，中共外交部少见地提前公开放风。 文章称，4月2日习近平和拜登通话后，中美关系「呈现止跌企稳的态势」；但「两国关系中的消极因素也很突出」；美方「推进遏华战略」，要「予以坚决反对反制」。 中共高层提前感到了焦虑，才授意外交部和党媒放风。文章还要求美国不要继续以「竞争」为名，行「遏制打压之实」；也不要想从「实力地位」出发同中方打交道，不要以「美盟体系」对抗中共。 中共的此番说辞，表面上似乎强硬，实质却透露了自身的虚弱，表明中共高层明知无力再与美国及其盟友全面对抗。文章再次以台湾问题对美国划「红线」，但中共军委主席张又侠却似乎有不同的说法。 4月22日，张又侠在青岛举办的西太平洋海军论坛上发言，他称「我们不惹事、也决不怕事」。这话听起来好像挺硬气，但实际相当于在向美国喊话，中共不会开第一枪。中共军队混乱之际，应该更怕挨打。 新华社的文章还在俄乌战争问题上自我辩白，有意淡化中共支持俄罗斯军工企业的事实，希望美国不要对中共实施新的制裁。文章也提到了美日菲峰会和美英澳AUKUS联盟，称不希望阵营对抗。文章还罕见地主动提及人权问题。 这篇文章的出现，应该反映了中共高层对布林肯来访的深切担忧。习近平的重庆之行缩水，很可能也与此有关。从重庆飞回北京只需两个半小时，但中共党魁害怕防空导弹，只能坐专列。如果4月24日习近平还要听取重庆市委的汇报，赶回北京的时间就更仓促了。布林肯在北京的最后一天是4月26日，习近平需要知道布林肯访问的每个细节，最后应该还要和布林肯见一面，如何准备表态，又如何对内宣传、掩饰，估计要颇费脑筋。 中共战略支援部队刚刚被肢解，继续深度大清洗；中国经济积重难返；官员普遍躺平；内部问题一大堆。外界正诟病中共搞出的产能过剩，也不断曝光中共的种种恶意渗透，纷纷采取应对策略；评级机构还一起唱衰中国经济。中共高层此时应该没有多大心思研究什么西部大开发，但提前安排的重庆作秀又不得不走一下过场，只好临时缩水。2024年，中共的日子比2023年明显更难过了。 △ |
