纪元
日本前首相安倍晋三遇刺身亡，引起了大陆众多被洗脑的小粉红的各种“狂欢”，并在中共网信办的绿灯下，在网络和社媒上广传；与此同时，一些国人哀悼安倍的帖子亦被小粉红们攻击，被网信办等封杀。
比如大陆知名演员吕丽萍在微博贴出安倍生前弹钢琴的一段视频，并附上9个哭泣的表情符号以示哀悼之情后，招致了一些小粉红的谩骂和攻击，一些小粉红甚至向“有关部门”举报，威胁吕丽萍“自毁前程”。大陆某娱评人7月10日更是发文，质疑微博官方为何不封禁吕丽萍，同时还指责她在7月4日美国独立日期间，发帖祝福“美国生日快乐”。7月11日，吕丽萍微博被禁言。
被小粉红们攻击的当然不止吕丽萍一个人，她只是因为比较有名而受到了格外的注意。很多有理性的国人其实搞不懂小粉红们为何要“狂欢”，毕竟安倍没有拆你家的房子，没有让你从银行取不出钱，让你失去工作，更没有强迫让你天天做核酸、查健康码，让你在家中饿死、看不了病……难道仅仅因为日本曾侵略过中国、屠杀过中国人？亦或是安倍属于右翼保守派，支持保护台湾？可背后的历史来龙去脉小粉红知道多少呢？安倍维护本国人民的利益有何错呢？
大陆作家王朔曾说过这样一句话：“一些连街边小偷都不敢呵斥的人，却勇于高呼灭了小日本！一帮连活着的人民的痛苦都漠不关心的人，却有脸说不忘死去的同胞。”细细品味，说的不是中国的现实吗？试问，在徐州“铁链女”、唐山打人事件发生后，有几个小粉红跳出来寻求真相和正义？在中共极端防控下民不聊生时，又有几个小粉红跳出来抗议？
在笔者看来，小粉红们还是需要多了解了解历史，如果知道中共早年对待日本和美国的态度，那小粉红是否更应该将矛头对准中共呢？
包括小粉红在内的很多中国人不知道的是，早在抗战期间，毛和中共为夺取政权，不仅秘密与日军勾结，而且还专打国民党军队。
根据已经披露的资料，中共与日军的勾结始于1941年。
当时，中共保卫部长李克农，派专人到苏北新四军驻地传达中共中央指示，命令新四军政委饶漱石、情报部长杨帆和中共中央宣传部长兼长江局情报部长潘汉年具体执行。因为事关重大，饶、杨、潘三人不敢贸然行事，当即决定潘汉年返回延安，当面请示毛，并要求中央给予正式文件指示。潘汉年不久后携带中共中央正式文件返回新四军，开始着手和冈村宁次以及在南京的汪伪政权谈判缔约。
孰料，潘汉年等人首先遭到了汪精卫的拒绝，汪表示不相信中共。无奈之下的饶、杨、潘三人遂在直接与日军驻华部队总司令冈村宁次接触。双方第一次谈判的结果是：除双方停止军事行动之外，日方还答应让出八个县城，新四军保持中立，也可以将来和日方合作，共同对付蒋介石的国军和美、英方面……
莫斯科驻延安的特派员弗拉基米若夫在其日记中也证实了中共勾结日军的行径。他写道：“我无意中看到一份新四军总部的来电。这份总部的报告完全清楚的证实了：中共领导与日本派遣军最高司令部之间，长期保存着联系……电报无疑还表明与日军司令部联系的有关报告，是定期送到延安来的。”
1947年7月24日《时事公报》二版如此写道：“毛于抗战期间通敌卖国罪证发现，与冈村宁次订有密约……民国三十年八月七日……双方订立如下密约：一、八路军与日军携手共同打击中央军；二、日方赠共军小兵工厂十座；三、共方将中央作战计划告诉日方。”
这也就难怪毛在建政后要感谢日本人侵略中国，并且放弃了对日的战争赔偿要求，导致中国人对日本人的起诉屡屡失败。目前，很多证据都已浮现，小粉红们若不信，可以找找历史档案。
那么，当年中共对美国又是什么态度呢？大陆禁书《历史的先声——半个世纪前的庄严承诺》中收录了三篇中共祝贺美国国庆、歌颂美国民主的《新华日报》社论，即《美国国庆日——自由民主的伟大斗争节日》（《新华日报》1944年7月4日）、《象征民主自由的日子》（《新华日报》1945年7月4日）、《祝贺美国国庆》（《新华日报》1946年7月4日）。连续三年祝贺美国国庆，频率可更高的，而其言辞远超吕丽萍。
在1944年的这篇美国国庆社论中，中共把延安与美国相连—–“今天中国为民族独立、政治民主和经济民主的斗争，正和1776年的美国一样；中国的战斗民主派的已故领袖、就是美国人民所熟悉的孙中山先生，他的著名的口号就是林肯的口号：民有、民治、民享。”“民主的美国已经有了它的同伴，孙中山的事业已经有了它的继承者，这就是中国共产党和其他民主的势力。我们共产党人现在所进行的工作，乃是华盛顿、杰弗逊、林肯等早已在美国进行了的工作，它一定会得到而且已经得到民主的美国的同情。美国正在用大力援助中国抗日战争与民主运动，这是我们所感激的。”
这篇社论最后更激情四射地高呼：“七月四日万岁！民主的美国万岁！”小粉红们记住了，这是中共喊的啊。
在1945年美国国庆日的社论中，开篇即称：“今天是美国的独立纪念日，这是一个自由和民主的象征的日子，这是一个由人民的力量在世界上建立第一个共和国的日子。它的光辉不仅照耀着新大陆和旧大陆，而且照耀着几个世纪。”
社论接着解释7月4日的世界意义，意思是中国人民今天所走的道路，即中国人民争取民主的斗争，跟美国道路，即美国人民争取民主的斗争，是相通的。
在1946年美国国庆日的社论发表时，中国内战爆发，中共和美国当局的关系变得有些微妙，中共因为担心美国站到国府一边，因此继续吹捧美国，称美国《独立宣言》为“伟大的历史文献”，它所代表的一种光荣传统，即为了自由而反抗一切暴政的传统，今天正为中共所代表的“中国人民”所继承……
除了以上三篇赞扬美国的社论外，中共延安媒体《新华日报》在非美国国庆日也曾刊登赞美美国民主的文章，如1943年9月12日的《新华日报》发表了《美国人民的理想与民主精神》一文，引用了莫洛亚的两段话：“我爱美国，因为在这儿我看到那使人类生活高尚的自由的光辉。我爱美国，因为在这儿我看到了在别的国度里时常成为战争的导因，在这儿却能够有条不紊的用民主的方法来解决。”
1944年7月22日，美国代表团到达延安，毛多次会见他们。中共中央党史研究室编辑的《党史通讯》于1983年披露了部分谈话内容。毛说：“每一个在中国的美国士兵都应当成为民主的活广告，他应当对他遇到的每一个中国人谈论民主。美国官员应当对中国官员谈论民主。总之，中国人尊重你们美国人民主的理想。”
8月15日，《解放日报》发表经毛重新改写的社论《欢迎美军观察组的战友们！》。社论中称：“在我们中国的抗日战场上，美国亦直接和我国人民并肩作战，成为最亲密的战友。在这个欢迎美军观察组朋友的时候，我们向美国政府、人民、海陆空将士及其英明领导者罗斯福总统，表示衷心的感谢。”10月10日，毛在与谢伟思的谈话中明确指出：“共产党人不愿冒险和美国发生摩擦，因而愿意与美国政策‘步伐一致’。”
无疑，中共不论是邀请包括记者在内的西方人士到延安参观，将所谓中共“清廉、为人民”的表面现象展现在这些人面前，还是赞扬美国，目的都是为了博得西方国家特别是美国的同情和支持，而美国人也确实上了中共的当，还给中共提供了武器装备，减少了对国民党的支持。直到后来才发现自己被中共玩了一把。
小粉红如果了解了中共的这些“黑历史”，知晓中共曾经高呼“民主的美国万岁”，该作何感想呢？是否有胆量向中共开火呢？
沒有留言:
張貼留言