—经两年调查后，美议员支持新冠病毒由中国实验室泄露的理论
快讯：美众议院COVID小组发表最终报告
李皓月报导）美国一个专责小组结束了对COVID-19大流行近两年的调查，于周一（12月2日）发表最终报告。该报告揭秘了疫情起源、应对措施的影响等问题，并将作为美国准备和应对未来可能疫情的指导。
美国众议院监督委员会下属的新冠大流行病事务特设小组委员会（Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, SSCP）发表了一份长达520页的最终报告，标题为“新冠疫情事后回顾：经验教训与前进之路”（After Action Review of the COVID-19 Pandemic: The Lessons Learned and a Path Forward）。
报告涵盖了与COVID-19相关的广泛问题，包括疫苗接种、公共卫生指导、州级行动及救援基金的使用。
小组委员会在一份声明中表示，自2023年2月以来，特别小组委员会已发送超过100封调查信件，进行了超过30次纪录访谈和证词录取，召开了25次听证会和会议，并审阅了超过一百万页的文件。
据《国会山报》报导，报告指出，病毒“很可能因实验室或研究相关事故而出现”；报告对疫情初期采取的许多缓解措施持批评态度，口罩和口罩强制措施“未能有效控制COVID-19的传播”；对于六英尺社交距离的指导方针，报告批评其“缺乏科学支持”；此外，报告得出结论，封锁措施对经济、美国民众的整体健康以及儿童的发展“弊大于利”；川普（特朗普）总统早期实施的国际旅行限制则被认为挽救了生命等。
报告还特别关注了非政府组织生态健康联盟（EcoHealth Alliance）的行为。该组织曾向包括武汉病毒研究所在内的全球实验室分配国立卫生研究院（NIH）的资助。
责任编辑：任子君#
美国议员星期一(12月2日)结束了对COVID-19疫情的两年调查，支持病毒可能从一家中国实验室泄露的理论。这场大流行病夺去了110万美国人的生命。
共和党人控制的众议院新冠病毒大流行病事务特设小组委员会一份520页的报告调查了联邦和州层级的响应措施以及大流行病的起源和疫苗接种努力。
小组委员会主席、共和党众议员布拉德·文斯特普(Brad Wenstrup)在致国会的一封信中写道：“这项工作将帮助美国和世界预测下一场大流行病，为下一场大流行病做准备，保护我们不受下一场大流行病的危害，并且希望能够防止下一场大流行病。”
美国联邦机构、世界卫生组织(WHO)和全球各地科学家就COVID-19最有可能的起源得出了不同结论，目前并没有形成共识。
多数相信病毒是在中国从动物扩散到人类的，但是美国情报部门的一项分析去年表示，病毒有可能在武汉市的一家病毒实验室被基因工程改造然后逃逸。武汉是最早发现人类感染病例的地方。
在召开了25次会议，进行了30多次有笔录的访谈，并审议了100多万页的文件后，这个国会的小组委员会被实验室泄露的理论所说服。
调查包括对安东尼·弗契(Anthony Fauci)进行的两天闭门面谈。在2020年疫情爆发初期的混乱日子里，这位政府科学家成了美国最受信赖的专家。
弗契在疫情响应措施方面与时任总统、即将重返白宫的唐纳德·川普(Donald Trump)发生了冲突，这激怒了右翼人士。
共和党人指责这位今年83岁的免疫学专家帮助引发了百年来最严重的大流行病，因为他批准把资金拨给中国科学家。共和党人指责这些中国科学家制造了造成COVID-19的新冠病毒SARS-CoV-2。
这份报告标题性的结论包括：国立卫生研究院(NIH)确实资助了武汉病毒研究所(WIV)有争议的“功能增益”研究，这种研究寻求强化病毒，以此来找到抗击病毒的方式。
今年6月，弗契在该小组委员会前愤怒否认掩盖COVID-19的源头。他争辩说，那家实验室所研究的蝙蝠病毒，在“分子上不可能”变化为造成大流行病的病毒。
但是该小组委员会的报告说，SARS-CoV-2病毒“有可能是因为与实验室或研究有关的事故而出现”。
调查认为，封锁措施“造成的害处大于益处”。调查还说，强制口罩令“在控制COVID-19扩散方面无效”，这与其他研究的发现相抵触，这些研究显示在公共场所戴口罩确实减少了传播率。
维持社交距离的指导原则受到了批评，不过旅行限制被认为拯救了生命。
调查人员认为，川普的“曲速行动”(Operation Warp Speed)--公共资助的开发COVID疫苗项目--一项“巨大成功”，但是关闭学校的做法对美国儿童造成了“持久影响”。
(本文依据了法新社的报道。)
沒有留言:
張貼留言