俄乌战争，美国到底有没有义务援助乌克兰？

俄乌战争，美国到底有没有义务援助乌克兰？目前很多人看法不一致。我们来梳理一下：《布达佩斯备忘录》是1994年，俄、美、英三国总统，亲自签署的要求乌克兰放弃核武的《协议》（中、法另签），其实就是就是对乌克兰放弃核武后，对其领土安全的保证和承诺。这应该没有异议吧？

《协议》第四条（4：如果乌克兰成为“可能被使用核武器与侵略行为的受害者、或受到他国侵略威胁的对象”，联合国安全理事会应采取行动并向乌克兰提供援助。）就能够说明。

一：美国和英国作为“联合国安理会理事国”带头签署的协议，应不应该带头履行协议内容？

二：怎么履行？有些人开始玩文字游戏，说《协议》中并没有具体说明，美国需要援助多少资金，需要援助多少武器，需要出多少兵。但对其遭受侵略后，“联合国安理会理事国”带头签字的美国，难道只是喊喊口号、打打嘴炮，就能保障其领土安全么？

三：拜登之所以向乌克兰援助资金和武器，就是在兑现当年克林顿《弃核协议》的承诺，是在履行应尽的援助义务，这种军事援助不是赠与！更不是借贷！就是实实在在的兑现承诺！是必须履行的义务！再说一遍：是你承诺后就必！须！要！履！行！的！义！务！！！

四：从1994年初，美国总统克林顿亲自跑到基辅，威胁逼迫乌克兰签署《弃核协议》的那一刻起，美国在道德上，就已经自己绑架了自己！所以，现在川普的所作所为，就是不折不扣的背信弃义！！！

总结：川普如果想耍赖，就不想承担义务，我们相信，他绝对能找到100个理由来推脱责任。就像俄罗斯侵略乌克兰，大灰狼想吃掉小白兔，总能找到吃掉小白兔的100个理由一样。玩文字游戏耍赖！有意思么？！另外，有人说乌克兰无钱维护那东西，留着没用。维护核武肯定是要花钱的，但手里有没有这个东西，性质可大不一样！当时要允许你手里有这个没用的（废牌），你现在就是合法的拥核国家，普丁丁投鼠忌器，敢贸然发动侵略么？！