“第一次现代化战争”克里米亚战争

 

克里米亚战争
俄土战争的一部分
马拉科夫战役标志了塞瓦斯托波尔围城战长达11个月的围城战结束
日期 1853年10月–1856年2月 (2年5个月又14天) 地点 克里米亚、高加索、巴尔干、黑海、波罗的海、白海、近东 结果 联军胜利；巴黎条约
参战方
奥斯曼帝国  埃及省  突尼斯行省  法兰西第二帝国  大英帝国  撒丁王国 支援：  奥地利帝国  高加索伊玛目国  切尔克西亚  阿布哈兹	俄罗斯帝国  明格列尔公国 库尔德叛军  希腊王国（至1854年）
指挥官与领导者
阿卜杜勒-迈吉德一世  奥马尔帕夏  伊斯坎德帕夏  切尔班勒·纳迪尔帕夏  伊斯梅勒帕夏  拿破仑三世  雅克·勒鲁瓦·德·圣阿尔诺  康罗贝尔元帅  艾马布勒·佩利西耶  弗朗索瓦·阿希尔·巴赞  帕特里斯·麦克马洪  维多利亚女王  阿伯丁伯爵  巴麦尊子爵  拉格兰男爵  詹姆斯·辛普森爵士  威廉·科德林顿爵士  维托里奥·埃马努埃莱二世  阿方索·拉马尔莫拉	尼古拉一世  亚历山大二世  缅什科夫亲王  纳希莫夫 †  扎沃伊科  穆拉维约夫  普季雅京  伊斯托明 †  托尔斯泰伯爵  奥托一世
兵力
总计：673,700人 ：235,568人[1] ：40,000人[2] ：10,000人[3] ：309,268人[4] ：107,864人[4]  ：21,000人[4]	总计：889,000人[4] ：888,000人 ：1,000人
伤亡与损失
总计：223,513人 ：45,400人[4] 10,100人阵亡 10,800人战伤不治 24,500人病死 ：135,485人[4] 8,490人阵亡 11,750人战伤不治 75,375人病死 39,870人战伤 ：40,462人[4] 2,755人阵亡 1,847人战伤不治 17,580人病死 18,280人战伤 ：2,166人[4] 28人阵亡 2,138人病死	：530,000人 35,671人阵亡 37,454人战伤不治 377,000人病死 80,000人战伤[4][5]

[显示] 查 论 编 克里米亚战争

[显示] 查 论 编 俄土战争

克里米亚战争，在俄罗斯又称为东方战争（俄语：Восточная война），是1853年至1856年间在欧洲爆发的一场战争，是俄国与英、法为争夺小亚细亚地区权利而开战，战场在黑海沿岸的克里米亚半岛。作战的一方是俄罗斯帝国，另一方是奥斯曼帝国、法兰西第二帝国、大英帝国，后来撒丁王国(意大利王国前身)也加入这一方。一开始它被称为“第九次俄土战争”，但因为其最长和最重要的战役在克里米亚半岛上爆发，后来被称为“克里米亚战争”。克里米亚战争是俄罗斯人对抗欧洲的重要精神象征^[6]，最终以俄方求和签订巴黎和约作结。

法军在乔尔纳亚战役

目录

• 1战争之前的紧张局势“近东问题”
• 2战争的起因
• 3战争过程
  • 3.1战争时间表
• 4战争的后果
• 5战争的意义
• 6其他方面的意义
  • 6.1野战医院条件改善
  • 6.2香烟得到大范围生产
  • 6.3英国设立维多利亚勋章
  • 6.4俄国的农奴制与军事改革
  • 6.5阿拉斯加易手
• 7参见
• 8参考文献
  • 8.1引用
  • 8.2来源
• 9外部链接

战争之前的紧张局势“近东问题”[编辑]

参见：近东问题

战争的起因[编辑]

这场战争的表面起因是宗教问题。俄罗斯向奥斯曼帝国提出为保护奥斯曼帝国境内的东正教徒，要求在奥斯曼境内的“圣地”巴勒斯坦建立俄罗斯的保护地，这个要求被君士坦丁堡的苏丹拒绝，新教徒也反对俄罗斯在巴勒斯坦建立据点的企图。俄罗斯在苏丹拒绝后决定以此作为采取军事行动的理由。1853年俄罗斯与奥斯曼帝国断交并开始占领多瑙河流域的土耳其附属国。

战争的真正原因是奥斯曼帝国内部逐渐地瓦解，俄罗斯认为这是其向欧洲扩张的好机会，尤其是获得一个通向地中海和占领巴尔干半岛的好机会。奥斯曼帝国在巴尔干半岛上的统治此时显然摇摇欲坠，而俄罗斯则想争取获得对达达尼尔海峡和博斯普鲁斯海峡的控制。英国和法国反对俄罗斯的扩张，它们不希望俄罗斯获得这些战略要地以维持它们自己在东南欧的势力和利益。

战争过程[编辑]

锡诺普海战，由艾瓦佐夫斯基绘画

1853年7月，俄罗斯出兵占据多瑙河流域，以及进攻两个奥斯曼土耳其的属国：瓦拉几亚和摩尔达维亚，同年10月，奥斯曼土耳其向俄罗斯宣战。1854年3月底英国和法国与奥斯曼土耳其结盟，一同对俄罗斯宣战。1855年撒丁王国加入这个同盟。奥地利帝国虽一直没有参战，但亦陈兵在边境，在奥斯曼土耳其同意下，奥军进驻了奥斯曼土耳其的两个附庸公国: 瓦拉几亚及摩尔达维亚直到战争结束，要胁俄罗斯奥地利会参战。奥地利占领两个公国的行动迫使俄罗斯从瓦拉几亚和摩尔达维亚撤军。1854年9月，联军在克里米亚半岛登陆并围攻俄罗斯黑海舰队基地塞瓦斯托波尔要塞。塞瓦斯托波尔被围攻近一年后，联军占领了这个重要的堡垒，此后俄军退出克里米亚半岛，并向联军投降。

战争时间表[编辑]

• 1853年7月3日：俄军攻占多瑙河流域的土耳其附属国瓦拉几亚和摩尔达维亚。
• 1853年10月16日：奥斯曼土耳其帝国向俄罗斯宣战。
• 1854年3月27日和3月28日：英国和法国向俄罗斯宣战。
• 1854年4月20日：奥地利帝国和普鲁士王国签署防御联盟协议，这个协议在这场战争内有效。
• 1854年7月底至9月：奥地利军队占领瓦拉几亚公国和摩尔达维亚公国。俄军被迫撤出多瑙河流域两公国。
• 1854年8月16日：俄罗斯在波罗的海奥兰的一个要塞被占领。
• 1854年8月18日至8月28日：英法联军围攻堪察加彼得巴甫洛夫斯克；但没有最终战果、堪察加彼得巴甫洛夫斯克也没有失陷。
• 1854年9月14日：英法联军在克里米亚登陆并开始围攻塞瓦斯托波尔。
• 1854年9月20日：阿尔马河战役
• 1854年12月2日：英国、法国和奥地利在维也纳签署反俄同盟。
• 1855年1月16日：撒丁王国加入战争。
• 1855年3月15日：奥地利出面调停，于维也纳开会商讨和议条约，然而最后失败告终。
• 1855年5月22日：英法舰队进入亚速海，但没有获得任何成果。
• 1855年9月8日：法军在马拉科夫战役胜利，英法联军在围攻349日后占领塞瓦斯托波尔。俄军战败。
• 1856年3月30日：奥斯曼土耳其帝国、俄罗斯、撒丁王国、法国、英国、奥地利和普鲁士签署巴黎条约，正式结束克里米亚战争。奥地利交还瓦拉几亚和摩尔达维亚的宗主权予奥斯曼帝国。俄罗斯放弃所有占领地区，奥斯曼土耳其帝国的领域被保证，黑海内不得驻军。

英国、法国和奥斯曼的指挥官在战场上开会。英国的费兹罗伊·萨默塞元帅、Omar Pasha和法国的佩利西耶元帅

战争的后果[编辑]

克里米亚战争的后果之一是奥地利、普鲁士和俄罗斯之间的神圣同盟终止。普鲁士在这场战争中持中立，战后普鲁士与俄罗斯的关系变好，与奥地利的关系变坏，而俄奥之间的关系恶化。英国与法国在战后也开始与俄罗斯修好，因此奥地利日趋孤立。到此为止奥地利在德意志邦联中仍处支配地位，但这个地位日益减弱，而普鲁士的地位则日益增高。由此欧洲各强国之间的势力均衡开始产生对奥地利不利的变化。奥地利势力的削弱同时也造成萨丁尼亚不断增强，使萨丁尼亚在意大利统一运动中扮演了主要的角色。1861年，在法国的支持下撒丁成功地建立意大利王国。

战争的意义[编辑]

克里米亚战争是世界史中“第一次现代化战争”，它从军事上和从政治上改变了欧洲列强之间的地位和关系。在19世纪的欧洲历史中，它与随后的巴黎条约是继1815年维也纳会议后第二大重要外交事件。

在克里米亚战争中，蒸汽动力的铁甲船和现代的爆炸性的炮弹第一次被使用。它也是历史上第一次壕沟战和静止战。电报，天气预报，战地医院首次在战争中被使用，铁路火车首次被用来运送补给和增援。

战地记者首次参加并可以在同日将战况报告给家乡的报纸。塞瓦斯托波尔围城战中灾难性的“轻骑兵的冲锋”事件几乎在当晚就因《泰晤士报》的报导而在英国本土导致了一场公关灾难(虽然媒体夸大了伤亡)。英国政府为了安抚后方对战士死伤的不安情绪，派出摄影师罗杰·芬顿(Roger Fenton)前往克里米亚拍摄战争。在这场战争中记者罗杰·芬顿还第一次使用了摄影技术来记载战争实况。这些照片被转换成木刻版和出版在不太重要的《伦敦新闻画报》（The Illustrated London News）。

其他方面的意义[编辑]

野战医院条件改善[编辑]

在这场战争总共约50多万人死亡，其中法军的病死占总死亡人数比例最高。大多数士兵不是阵亡，而是因饥饿、营养不良、卫生条件差和野战医院的条件差而死于其战伤。弗罗伦斯·南丁格尔改善了野战医院的卫生条件，仅此一项改革就大大地提高了受伤战士的生存率。战后南丁格尔在伦敦创办了第一所护士学校。

香烟得到大范围生产[编辑]

烟草被用来做香烟产生于近代，大量生产出现在克里米亚战争。这次战争在某种程度上帮助了香烟的大量泛滥。而在一战和二战间，各国的军方将香烟大量分发给官兵。

英国设立维多利亚勋章[编辑]

克里米亚战争同时催生了在1856年设立维多利亚十字勋章，这是英国军队首次为英勇作战者设立的国际奖项。

俄国的农奴制与军事改革[编辑]

通过克里米亚战争，俄国看到了农奴组成的军队与英国、法国自由民组成的军队之间的差异，俄国军队的训练与武器与英法也有很大差距，这促使俄国对农奴制与军事进行改革。

此战争对军事更大的意义是促成了宪兵的设置：因战况胶着，上至军官、士官长，下至兵卒开始酗酒、抽烟甚至吸毒，导致烟酒商前至军营兜售此些物品，直到高阶军官发现苗头不对，乃自组巡逻哨兵、纠察队，防止非相干人等进入兵营等地，成为了宪兵的滥觞。

阿拉斯加易手[编辑]

主条目：阿拉斯加易手

于克里米亚战败投降后，俄国因其北美殖民地与英国殖民地加拿大接壤而担心领地会遭到英国乘胜追击抢走，因此迫切希望内战刚刚结束的美国能出价接手，一来经营俄属北美的俄美公司长期录得赤字亏损，二来俄属北美离俄国中心区极远，管理困难，可免遭白白损失，三来可让美国牵制英国在北美的势力，四来亦可短时间套现大量现金重建损失惨重的军队及惨遭战争蹂躏的国内经济。美国最终以七百二十万美元的微薄代价获得了后来被认为史上最划算的不动产交易。

参见[编辑]

• 巴黎条约 (1856年)
• 普奥战争
• 弗罗伦斯·南丁格尔
• 第八次俄土战争
• 克里米亚鞑靼人
• 近东问题
• 战争列表
• 水雷
• 意大利统一
• 维多利亚时代
• 阿姆斯特朗大炮
• 俄土战争
• 阿拉斯加易手
• 锡诺普海战

参考文献

老屋不倒

 　中央纪委网

       爷爷临终前，还关照说：“这老屋，绝对不能倒！”

　　曾经，泥砖砌成的老屋是爷爷奶奶住的。爷爷常常说，这屋子，是党给我建的，是国家给我建的。儿时的崔山，眨着眼睛不是很理解。

　　那片老屋，是并排的两间，还记得小时候，崔山从外面跑进来，一阵风般地往奶奶身上扑。奶奶就疼爱地说：“一身汗，奶奶给你洗把脸。”奶奶从水缸里舀出水来，倒在脸盆里，把毛巾放入水中，拧干，再给他擦。崔山刚小猫洗脸般地擦了一把，又像阵风般地跑了出去。

　　老屋，算得上是冬暖夏凉。夏天前后门全部打开，搬一张躺椅，往上面一躺，这穿堂风别提有多凉快了。崔山没有午睡的习惯，但在上面，只要闭上一会眼睛，保准很快就睡着了。冬天后门一关，灶台上一烧火，房间里暖融融的。爸妈那时要上夜班，崔山就睡在爷爷奶奶的屋里，他经常做梦，梦里是春天来了……

　　那些是过去的光阴了。

　　崔山读小学的时候，父亲在老屋旁，建起二层的小楼。父亲想拆老屋，老屋拆了，屋基的面积大了，楼房也可以建得大一些。当然，到时爷爷奶奶肯定是和崔山他们一起住，楼上或楼下都可以，随他们选择。

　　崔山第一次看到爷爷动了怒，指着父亲，说那是党和国家给我们建的你知道吗？绝对不能拆的你知道吗？

　　父亲脸涨得通红，却没有反驳之力。从此，父亲没有再提过老屋的事。

　　二层小楼建起来了，崔山和父亲母亲住在小楼里。爷爷奶奶还住在老屋。父亲没有再去劝，那次，爷爷还说：“我死，也要死在老屋。”

　　后来，崔山长大了。他从农村走到了城市，又从城市回到了农村。他看望爸爸妈妈，看望爷爷奶奶，也看望老屋。

　　老屋的屋檐上长草了，屋顶的瓦片破损了，外面下大雨，里面滴滴答答是一场小雨。老屋的墙体发黑了，也有部分脱落了，裸露出斑驳红砖。

　　父亲默默地请人来修补。自从那次爷爷骂过他后，父亲像是换了一个人，对老屋，似对亲人一样的关照。一直以来，父亲就是一个不折不扣的孝子。

　　奶奶是在崔山20岁出头的时候离开了。爷爷一个人，又过了五六年。每次崔山回去看爷爷，就能看到爷爷一脸浑浊的泪水。说不上是爷爷老，还是老屋老。老屋真像是爷爷的另一个伙伴。

　　后来，爷爷也走了，剩下了孤零零的老屋。

　　有一天，父亲说：“老屋，我要重新翻修一遍。老屋不能倒。”那天父亲说这话时，崔山和母亲都在旁边。父亲这话，像是在对大家说，又像是在和自己说。

　　翻修后的老屋，像重新焕发了新生。屋顶的瓦片，父亲请人换了一批。破落的墙体，重新填入了水泥，再用水泥粉刷了一遍……

　　前几天，崔山回了趟老家。

　　老屋在那里，仿佛爷爷站在那里，说：“我们不能忘本，老屋就是见证……”（崔立）

重磅! 邓朴方给两会代表的一封公开信

 

邓朴方,两会代表,一封公开信

各位代表、各位委员：

    两会即将召开，在这个特殊时期，我知道大家近来的心情都很复杂，心中都有许多疑惑得不到解答，有些话想说又不敢说，有些问题想问又不敢问，甚至来北京参加两会都是战战兢兢。大家的心情我能理解。

    近十年来，因身体原因，我早已不过问政事了。然而，这几年中国发生了许多大事，有些还是事关国家安危的大事，如果此时还没有人站出说话，可能今后想说也没有机会再说了。由于文化水平有限，今天我给大家写这封公开信，主要想提出几个问题，以供大家思考。

1、作为两会代表，是保护国家和人民的利益重要，还是保护某个专权者的权位重要？

2、宪法明确规定，两会代表有权监督和纠正中央政府的各种错误决定，可前几年，中央推出了“妄议罪”，今年又推出了“不知敬畏罪”。 在这种情况下，大家认为两会代表存在的意义是什么？

3、当权者要定于一尊。请问代表们，我国的一尊究竟是皇家世袭的皇帝？还是民选的总统？还是党内公投产生的总书记？既然都不是，哪他又是谁的一尊呢？

4、面对中央屡次出现重大错误，党员提意见是“妄议中央” ，民众提意见叫“煽颠” 。请问代表们，我们的国家又究竟是谁的国家？

5、武汉肺炎已蔓延到全世界，中央是否拖延了防控时间？又是否向公众隐瞒了疫情真相？我们该不该给全世界人民有个交待？谁又该对这次疫情失控负主要责任？

6、中美关系持续紧张恶化，中央主要领导人又该承担什么责任？

7、香港动荡已持续近一年了，究竟是谁破坏了香港一国两制的大好局面？中央主要领导人对此又该承担什么责任？

8、 “一带一路” 无理性投入，不经过全国人大批准，不顾国计民生，中央主要领导人仅凭个人好恶对外四处大撒币，这是一种什么行为？如今项目要流产了，这个责任该由谁来承担？

9、不经过全国人大批准，也不经过专家论证，中央主要领导仅凭几个人的建议就拍脑袋决定投资上万亿建一个雄安新区，这是一种什么行为？如今项目流产了，这个责任该由谁来承担？

10、台湾与大陆为何会渐行渐远？中央对此又该承担什么责任？

11、大批外企撤离中国，大量民企倒闭，大量工人失业，这与中央的错误决策有没有关系？如果有，这个责任该由谁来承担？

12、现任领导借助手中权力为自己修宪取消任期制，这是一种什么行为？如果谁有权就可以为自己立法，国家宪法又有何用？

13、中央已作出决定，准备重拾早已被世界所淘汰的计划经济模式，这究竟是为了稳固个人政权？还是出于对国家和人民利益考虑？

14、近几年来，中国的国际形象一落千丈，国家信用荡然无存，这个责任应该由谁来承担？

15、为了阻止老同志提出召开政治局扩大会议的集体动议，中央居然动用军警把一批老同志和现任党政军大员都加以“特殊保护” ，名为“特殊保护” ，实际上是限止通讯、限止行动自由、限止客人到访，这是一种什么行为？又是谁给了他这种权力？

     各位代表，你们肩上都被赋予了党和人民的重托，在事关国家生死存亡的大是大非面前，我相信大家都不会糊涂。当你们在行使自己的表决权时，应该要对人民负责，对国家负责，对历史负责，而不是对某个当权者负责。否则，我们都会成为千古罪人。

    最后，祝各位代表身体安康！祝大会圆满成功！

                                                                                    中共党员：邓朴方

                                                                                 2020年4月30日写于北京

 

网友代李克强妙答邓朴方十五问

朴方同志好！首先我要感谢您对本届两会的关心和支持！

    您给两会代表的公开信发表后，党中央、国务院、全国人大和全国政协的主要领导同志都很重视，我受近平同志的委托，代表党中央和两会组委会就您来信中提到的问题给予正式回复。

    1、作为两会代表，是维护国家和人民的利益重要，还是维护某个专权者的权位重要？

     回复：枪杆子底下出政权，这是我党的光荣传统。全国人民代表大会是最高国家权力机关，人民代表大会制度是实现人民当家作主的根本政治制度。根据宪法的规定，全国人民代表大会具有全权的和最高的地位。中国人民政治协商会议主要职能是政治协商和民主监督，组织参加政协的各党派、团体和各族各界人士参政议政。

     宪法规定，全国人大是一个立法和授权机构，全国政协是民主监督机构，而两会代表的职责和使命就是维护国家和人民的利益。然而，我党始终秉承党的主要领导指挥枪，而枪又指挥全党和全国各族人民的政治传统。两会代表也不例外。所以他们只能听枪指挥，而不是听人民指挥。所以，他们首先就要维护最高政治利益，而不是国家和人民的利益。您作为前政协副主席，您父亲又是曾经的军委主席，我相信您对此更有深刻的体会。望您能理解两会代表的苦衷！

    2、宪法明确规定，两会代表有权监督和纠正中央政府的各种错误决定，可前几年，中央推出了“妄议罪”，今年又推出了“不知敬畏罪”。 在这种情况下，大家认为两会代表存在的意义是什么？

    回复：法治不诛心，人治不用法。您提的问题既尖锐又深刻，在回答您这个问题之前，我想跟您讲个典故。

    当年岳飞对皇帝的十二道金牌置若罔闻，直到第十三道金牌下来，岳飞才执行撤军命令。当皇帝将岳飞父子下狱后，欲治其死罪，可群臣不服，问岳家父子犯了哪条王法？皇帝哑口无言，闷不作声。为解圣忧，秦桧只好说“莫须有” 。他的意思很明确，皇帝要治罪，还需要什么理由吗？可惜的是，皇帝后来将这个杀害忠臣的黑锅甩给了秦桧，把秦桧压了上千年，至今还跪在杭州西湖边上没有平反。要是当年秦桧说岳飞父子犯得是“妄议圣上罪” 或“不知敬畏罪” ，他岂然会替皇帝背锅千年？世人都知道，没有皇帝的指示，秦桧怎敢把岳飞这样的国之栋粱处死呢？可是，历来中国人只反贪官，不反皇帝。所以只能怪秦桧多嘴惹祸。请问朴方同志，当年南宋没有“妄议罪” 和“不知敬畏罪” ，皇帝还不是照样想杀谁就杀谁吗？

     而后来居上的和珅就不一样，他常把“治你个大不敬之罪” 挂在嘴边，时刻封住众人之口，所以他就不用给皇帝背锅，反而他还经常让皇帝给他背锅。您想想，难道有“妄议罪” 和“不知敬畏罪” 就不需要和珅和其他大臣吗？如果没有大臣，朝庭还能叫朝庭吗？当今中国也是如此，如果没有两会代表，中央还能叫中央吗？当然，我们的今天是没有秦桧、和珅这样的高才，但我们也有（王）沪宁和（高）怀德这样的政治高参。因此，望您能理解中央，同时也理解两会代表！

     3、有人要定于一尊。请问代表们，我国的一尊究竟是皇家世袭的皇帝？还是民选的总统？还是党内公投产生的总书记？既然都不是，哪他又是谁的一尊呢？

    回复：您这个问题本来由我回答不合适，但既然受中央委托，我也只能勉强回答。我想请问朴方同志，罗马尼亚前最高领导人齐奥塞斯库是否定于一尊？他也既非世袭，也不是党内公投，更不是民选，可他统治罗马尼亚20年，难道有人敢不认他是一尊吗？当年您父亲掌兵，全党上下又有谁敢不认他是一尊呢？我知道，口服不等于心服。这也是近平同志一直主张要建立维稳体制的原因。希望您能理解！

    4、面对中央屡次出现重大错误，党员提意见是“妄议中央” ，民众提意见叫“煽颠” 。请问代表们，我们的国家又究竟是谁的国家？

     回复：国家永远是全体中国人的国家，但不是每个人都是国家的管理者。这一点您应该很清楚。中国这几年是出现了不少问题，但比上不足，比下有余。当今世界由富国变穷国的情况也不是只有中国，委内瑞拉和津巴布韦比中国还更惨。

    委内瑞拉马杜罗也是2013年当选总统，可如今，他们的国民连饭都吃不上，尽管委内瑞拉引进了中国的舆论管控和维稳模式，但他们连政权都保不住，如果没有中国出钱、出人、出技术、出装备，马杜罗政权早就垮台了。而非洲的津巴布韦比委内瑞拉还要惨。与这两个国家相比，中国的情况应该要好得多。

    “妄议”也好，“煽颠” 也好，这些都是对政府行为不满的人，也是政府维稳的重点对象。像我们这种一党独尊的政体，如果对官民的言论不加以严格管控而任其泛滥，恐怕中共政权早就像前苏联一样解体了。这也是您父亲当年为什么要下令镇压学生运动的原因。您我同在一条船上，还望您能理解船长的苦心。

     5、武汉肺炎已蔓延到全世界，中央是否拖延了防控时间？又是否向公众隐瞒了疫情真相？我们该不该给全世界人民有个交待？谁又该对这次疫情失控负主要责任？

     回复：坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年。这个道理我党谁都懂得，不懂的人至今还在监狱关着。关于新冠疫情中央是否拖延了防控时间问题，我虽然是中央防控小组组长，但亲自指挥、亲自布署的不是我。我只能告诉您，国务院、卫健委、湖北省、武汉市都是及时按程序及时上报和批复，至于中央是否拖延了防控时间？我认为这不叫拖延，主要是因为近平同志担任了几十个领导小组组长，工作压力大，要批示的文件也实在太多，待审文件等个20天、30天那是再正常不过的事，何况遇到年关。

    关于是否向公众隐瞒了疫情真相问题，我只能说，这是我们的国情。中央决定怎样报，下面就必须按规定公布。

    关于我们该不该给全世界人民有个交待的问题，我认为，我们有习近平外交思想作指导，正如王毅同志所说，习近平外交思想远超西方300年，所以您不用担心。说不定疫后各国还会给我国送锦旗呢！

    关于谁该对这次疫情失控负主要责任的问题，我认为近平同志需要谁负责任，谁就得负责任，若是他要我负责，我也决不敢推卸。

     6、中美关系持续紧张恶化，中央主要领导人又该承担什么责任？

     回复：您父亲曾经说过，中国搞好了中美关系也就搞好了全世界的外交，并提出了韬光养晦的外交策略。然而，如今中国已进入习近平新时代，我们奉行的是习近平大国外交思想，中国不再是缩头乌龟，也不能再让美国一家独大，作为仅存的社会主义大国，我们理应继承前苏联的衣砵与美帝作斗争，最终解放全人类，这也是我党与生俱来的使命。所以，对于中美关系持续紧张恶化问题，中央主要领导人不存在承担什么责任的问题。因为这是国策。

    7、香港动荡已持续近一年了，究竟是谁破坏了香港一国两制的大好局面？中央主要领导人对此又该承担什么责任？

    回复：中国政府曾经与英国政府签署了一份《中英联合申明》，双方约定香港实行一国两制、港人治港模式，并保持50年不变。可近平同志认为，一国一制更有利于中央对香港的管治。他认为《中英联合申明》是一份过时的历史性文件，中国政府可以不遵照执行。对于香港动荡已持续近一年的问题，中央认为，只要我们在香港强制推行国家安全立法，并全面导入大陆的维稳模式，香港自然就会稳定。中央主要领导人也不存在承担什么责任的问题。当年蒋介石丢掉了整个大陆，他也并没有承担什么责任，何况我们并没有把香港丢掉。

     8、 “一带一路” 无理性投入，不经过全国人大批准，不顾国计民生，中央主要领导人仅凭个人好恶对外四处大撒币，这是一种什么行为？如今项目要流产了，这个责任该由谁来承担？

     回复：对于“一带一路”投入未经全国人大批准，如今出现了项目流产的情况，我认为不存在由谁来担责的问题。因为我党历来是党大于法，正如近平同志所说，党政军民学，东西南北中，党是领导一切的。全国人大也不例外。这也是我党的传统。1956年，毛泽东同志将我国18万平方公里（相当于安徽省的面积）的江心坡、南坎割让给缅甸；1965年，毛泽东同志将西沙群岛的28个岛礁和老山割让给越南；1962年，毛泽东同志又把长白山的一角（有说是1/2，另个说法是53%）和八个山峰中的三个划给了朝鲜；1961年10月5日，毛泽东同志把大半个喜马拉雅山当礼物送给尼泊尔国王马亨德拉；1955年，毛泽东同志派周恩来访问克什米尔，主动提出把新疆坎巨提地区让给巴基斯坦；1991年5月16日，江泽民同志主动放弃俄国侵占中国的两百多万平方公里的领土主权。请问朴方同志，这些事都经过了全国人大批准吗？又有谁承担过责任？如果前几任有过错不需要问责，为什么到我们这任就要被问责呢？何况失去土地比失去钱更重要。

    9、不经过全国人大批准，也不经过专家论证，中央主要领导仅凭几个人的建议就拍脑袋决定投资上万亿建一个雄安新区，这是一种什么行为？如今项目流产了，这个责任该由谁来承担？

    回复：近平同志学识广博，尤其是精通风水学，他可谓是千年不遇的圣君。他认为，北京作为首都风水欠佳，而雄安新区是“龙兴之地” ，所以中央才决定把雄安新区建成一个“副首都” ，当时工程上马是有些仓促，也没来得及通过全国人大批准，投资也是大了些，但这是事关党国稳定的“千年大计” ，中央只能特事特办。何况全国人大也是中央领导下的机关，批准也只是走个过场而已。所以，中央主要领导人也不存在承担什么责任的问题。

    10、台湾与大陆为何会渐行渐远？中央对此又该承担什么责任？

    回复：正所谓分久必合，合久必分。台湾自古以来就是中国的领土，因历史原因导致两岸致今分离。但我始终认为，两岸统一只是一个时间问题。对于台湾与大陆为何会渐行渐远的问题，这主要是两岸政府的政治主张和民众的价值观差异性太大。近平同志主张回归社会主义专制模式（皇权制模式），而台湾蔡英文政府却热衷于民主自由的资本主义模式（民主化模式），这是两种水火不容的政治生态，今天的香港问题就是最好的例子。更何况我们没有像毛泽东同志当年那样向台湾开炮。如果不是美帝插手干预，我们可能早就武力统一了台湾。所以我认为，两岸出现分歧这是很正常的事，不存在由谁来承担责任的问题。

    11、大批外企撤离中国，大量民企倒闭，大量工人失业，这与中央的错误决策有没有关系？如果有，这个责任该由谁来承担？

    回复：近平同志历来主张，党和政府的工作重心应主要放在确保我党政权的稳定上，对于经济发展和改善民生那都是次要的。他还反复强调，若是政权都搞丢了，要其它又有何用呢？不知您认为是确保我党政权重要，还是确保经济发展改善民生重要？如果是确保经济发展和改善民生重要，我们就的确要深刻检讨，可如果是确保我党政权重要，那再大的经济损失也在所不失。因为我党打天下的初心就是为了坐天下。所以，外企撤离、民企倒闭、工人失业的事不存在由谁来承担责任的问题。

     12、现任领导借助手中权力为自己修宪取消任期制，这是一种什么行为？如果谁有权就可以为自己立法，国家宪法又有何用？

    回复：有权不用，过期作废。这个道理您应该比我更懂得。纵观古今，又有哪个政治人物不恋权呢？美国总统川普每月只要1美元工资，而每次参选还要花掉几亿美元，这明显是亏本的买卖，可他为什么还要争着当总统呢？何况我们不仅不要花钱竞选，而且还可享受一切特权。所以，这事并不在于当权者的贪婪，也不是我国的宪法没用，而是因为我们的社会制度还不够科学。否则，您父亲当年退休后也不可能垂帘听政多年。

    13、中央已作出决定，准备重拾早已被世界所淘汰的计划经济模式，这究竟是为了稳固个人政权？还是出于对国家和人民利益考虑？

     回复：这是一个非常敏感的问题。历史反复证明，计划经济模式有利于国家统治，市场经济模式有利于人民的利益。这个观点谁也不能否认。然而，近平同志修宪取消主席和副主席任期制的目的也是为了多做几届，如果因为市场开放而导致政权不稳定的话，这种修宪还有何意义呢？何况我们口头上从来都没有放弃高喊“国家和人民利益高于一切” 。这就像当年您父亲既要打倒“四人帮” ，彻底否认毛泽东路线，但口头上还要不停地喊着“高举毛泽东思想的伟大旗帜” 一样。喊归喊，做归做。这种政治游戏您应该比我懂得更多。所以，请您以后不要再问这种政治青年所问的问题。

     14、近几年来，中国的国际形象一落千丈，国家信用荡然无存，这个责任应该由谁来承担？

    回复：自古正邪不两立。我们认为资本主义美帝是世界公敌，而美帝又认为共产党搞的社会主义是世界公害。这两种意识形态本来就是水与火的关系。所以，我们要么从制度上改弦更张，要么就与所有的资本主义国家彻底切割，靠韬光养晦是纸里包不住火的，如果我们要继续坚持走社会主义道路，那就迟早要与美帝翻脸。可惜的是，如果当年您父亲能够把经济改革与政体改革同步进行的话，那也不存在今天这种被动的外交局面，国际形象也不可能像今天这样糟糕。所以，这种事是不能完全由哪个人来承担责任。

    15、为了阻止老同志提出召开政治局扩大会议的集体动议，中央居然动用军警把一批老同志和现任党政军大员都加以“特殊保护” ，名为“特殊保护” ，实际上是限止通讯、限止行动自由、限止客人到访，这是一种什么行为？又是谁给了他这种权力？

    回复：攘外必先安内，这是一个最基本的政治常识。当年老蒋如果坚持了这个政治原则，我党也不可能有机会得天下，他也不可能会老死在台湾。当今中国也是如此，有许多党内同志总是喜欢抓住近平同志的各种错误不放，甚至有人还到处搞串联、拉山头，更可怕的是，有些老同志还提出要召开政治局扩大会议，会议的议题就是要讨论和评价近平同志的去留问题，这不是公然逼宫造反吗？如果一旦让这些老同志与现任的党政军大员串通一气，近平同志的政治安全就很难确保。在这种生死攸关的问题上，近平同志把大家先“保护起来”也无可非议。这也是他一惯强调“四个意识”和“四个维护”的原因。对于是谁给了他这种权力，我认为，只有他给别人权力，而他根本就不需要别人给他权力。因为他早已把党政军大权集于一身。这一点您应该很清楚。这也是近平同志“四个自信” 的基础。

    朴方同志，不知您对我上述回复是否满意？如果您还有问题的话，欢迎您继续来信提出宝贵意见，同时也希望您今后不要以公开信的形式，那样会影响党内的安定团结，党內矛盾还是在党内解决为好，千万不要搞得满城风雨，这样对大家都不利，也会对党的形象产生不良影响。希望您能以大局为重！

    再次感谢您一直以来对党中央和国务院各项工作的大力支持与理解，借此机会，我代表党中央向您表示最崇高的敬意！

                                                                                        国务院总理：李克强

                                                                                                 2020年5月2日

邓朴方拍案而起 红二代反目要追责

王力雄：新疆生产建设兵团

 新疆生产建设兵团某师民兵应急分队。（public domain）

“新疆生产建设兵团”算得上世界独一无二的组织类型。共产党进军新疆后，改编国民党的投降部队，加上一部分共产党军队所形成，保留军队编制，实行军事化管理，功能类似古代中国在西域的“屯垦戍边”。今天，“兵团”已成为遍布新疆的庞然大物，下属十四个师，一百七十四个团场，总人口二百六十多万，其中百分之九十是汉人。

兵团是新疆最大的汉人组织，被北京列属正省级行政单位，与新疆自治区平级。新疆到处有兵团“团场”——这个独特的词是指兵团团级单位占有的“领土”。新疆基本每个县都会有一个甚至几个兵团“团场”，有些地名干脆就用团场番号命名，印在地图上。兵团有自己的城市乡镇，设有公安、司法、检察机构，有独立的户口造册、结婚登记处、监狱、科学院、银行、保险公司等，自成体系，不受地方政府管辖。我称兵团为“新疆自治区内的汉人自治省”。邓小平一九八一年视察新疆时说兵团是“稳定新疆的核心”，而主张新疆独立的人则视兵团为武装占领军。对于新疆问题，兵团是一个绕不过去的重要方面。

二十世纪六十年代中苏对抗期间，新疆几千公里的中苏边境全部由“兵团”接管，迁走百姓，建立起一条纵深十至三十公里的链状边境农场带。那时有四百多个兵团民兵连常年进行边境巡逻，被喻为“反修防修”的“血肉长城”。兵团不吃军粮、不穿军装、不要军饷，却拥有永不退役的百万兵员，兵团领导人自夸“不分昼夜，不分山川，不用向导，运用自如，召之既来，来之能战”。

兵团也许适合“屯垦戍边”，却远非合理的经济组织。自打中国把重心转移到经济，尤其是实行市场经济后，兵团体制的不适应日益暴露。兵团是计划经济体制的典型产物，亦是一个全能型权力机构，担负沉重的政府职能，必须兴办大量社会事业（仅担负的退休职工就有数十万）。许多人把它看成一个“四不象”的怪胎——“是政府要交税，是企业办社会，是农民入工会，是军队没军费”，这种民谣是对它嘲讽性的描画。若想真正实现向市场经济转轨，除非义无反顾抛弃过去遗留的政治结构与约束，然而那也就失去了兵团存在的理由。

正因为兵团不是一个法治产物，缺乏制度支撑，因而不断发生失衡，必须随时调整，修补局部，以求在夹缝中拓展空间。那些具体应对虽不乏巧妙，但是经年累月，层迭盘错，却变成整体的畸形，且牵一发动全身，造成兵团的状态非常复杂，改造也非常困难。

如中国宪法对行政区域的划分没有兵团位置，现实中兵团却有上百块“飞地”分布新疆全境，总面积达到7.43万平方公里，超过一个宁夏或两个台湾；建立了一个新疆各级地方政府无权管辖、由兵团垂直领导和任命的政权体系。在北京下发的各种文件上，除了“各省、市、自治区”的抬头，还要单独加上“新疆生产建设兵团”，俨然它是并列的一个省。新疆本是进行“民族区域自治”的自治区，却在这个自治区域内插进上百块另外的“自治区域”，形成对原本自治区域的割裂。在法律上怎么解释？能否解释？

再如中国宪法规定各级地方政府首长、法院院长和检察长由同级人民代表大会选举。但是像新疆的石河子市，行政建制是新疆自治区的区辖市，同时是兵团农业第八师的地盘和师部所在地。这座拥有三十多万市区人口的城市，一九五○年还是一个小村落，只有几十户人家，完全由兵团从无到有建成今天模样。兵团把石河子视为自家财产，似乎不能说没理。但是法律上它必须是属于新疆管辖的一座城市。目前采取的折中办法是实行所谓“师市合一”体制，由农八师的师长同时担任石河子市长。这本身就有矛盾——师长应由兵团任命，市长应由石河子市的人民代表大会选举，按什么执行呢？兵团当然会坚持自己实质上的任命权，但是对新疆地方从法律角度发出的质疑却无法做出言之有据的回答。同样，兵团自身的法院系统和检察系统过去都是兵团各级党委任命法院院长和检察长，进入强调法制化的时代，如何面对与法律的冲突，一直是兵团的困境。

兵团是帝国时代的人造产物，缺乏现代社会所需的法律、文化、经济与人文基础，只能靠政权意志维系，用政治说法处理与法律的矛盾。当政权专制程度高时，政治是可以超越法律的。兵团为自己辩护的最现成说法就是为了新疆的主权稳定。那可以让兵团一时回避矛盾，长远却更深地陷入自我封闭和对外冲突，无法理顺关系，筹划久远，也不能以开放姿态与当地社会结合。因为这种强调和强化兵团充当新疆“看守”的思路，必然要把新疆当地民族当作被看管的对象，兵团因此会成为新疆人民与当地政府的异己者，受到当地人民敌视、遭遇地方势力抵制也就是正常的。

 

——转自自由亚洲电台（2019-07-18）