2022年3月15日 星期二

争夺出海口,俄罗斯的千年奋战史

 


1 出海口争夺战

1584年3月28日凌晨3点,伊凡雷帝,这位俄罗斯第一任沙皇感觉到了上帝的召唤,在浴室写下遗嘱:我们拥有那么多大江大河——伏尔加河、德维纳河、沃尔霍夫河,但是又有什么用呢?

入海口处都掌握在敌军的手里。他们可以围困我们,抢我们的土地,我们又怎能坐以待毙,任其宰割。我的子孙我的继任者必须为俄罗斯找到出海口……

伊凡雷帝

这位开疆拓土、征战一生,打了25年争夺波罗的海出海口战争未果,集残暴专制和无上荣耀于一体的“始沙皇”,带着永远的遗憾跟天使走了。

他的继任者历代沙皇,确实从此开启了俄罗斯几百年的血腥的出海口争夺战。四百多年下来,俄罗斯争得了众多的出海口。见下图:

其中,塔尔图斯港口在叙利亚,金兰湾港口在越南,但是在印度洋方面俄罗斯至今一无所获。这也是俄数度入侵阿富汗的原因,未果后,现在力挺伊朗交好印度。

当然,伴随出海口争夺战的是俄罗斯极度的领土扩张。

伊凡雷帝死后的三百年间,俄国以每天50平方米的速度扩张着,到了1914年,国土面积已达2203万平方公里,超过全世界陆地面积的1/7,即使现在俄罗斯仍有1700万平方公里,横跨九个时区,拥有100多个民族,150余种方言。

在大陆国家中,海权意识最早的非俄罗斯莫属。有多早?可以早到俄罗斯建国。

公元862年,北欧维京人(也被叫作“罗斯人”)留里克王子三兄弟,骑着马来到基辅(今乌克兰首都),统合周边众多小公国,建立了罗斯国(至今俄罗斯与乌克兰都还在争谁才是古罗斯国的真正继承者)。

那时北欧出什么?当然是海盗。

为了有出海口,留里克三兄弟顾不上脚跟未稳,马上带领军队沿第聂伯河而下,杀向当时的拜占庭帝国君士坦丁堡(今土耳其的伊斯坦布尔),包围后,吓得拜占庭公爵只能整夜整夜地跪在圣母大教堂为战事祈祷。

可能是祈祷有了作用,当夜风平浪静的海面霎时刮起了狂风,海浪滔滔汹涌而来,击散了罗斯人的战船,席卷战船拍向礁石,瞬间粉碎。

罗斯人几乎全军覆没,也第一次见识了神秘的宗教力量。

公元911年,留里克之子奥雷格率八万将士,两千战船再度攻入君士坦丁堡,大获全胜。

可能是出于对宗教的畏惧,奥雷格并没有占领君士坦丁堡,只是将盾牌钉在拜占庭的木质墙上,宣告了罗斯国的胜利,提出了通商要求,其中包括罗斯人可以在拜占庭居住6个月之久。同时娶走了其公主,跟着信奉了东正教,成为了基督教王国中的一员,伊斯坦布尔成了俄罗斯历史上第一个港口。

2 重塑俄罗斯

俄罗斯进入了童年期,常规生长的话,其发展轨迹可能就是另一个法国或德国。

但是不幸的事儿发生了。

1240年,基辅大公站在瞭望台发现,一夜之间蒙古大军已经在城市四周安营扎寨,目之所及是成千上万的敌军,而基辅只有一千左右的士兵。

但俄罗斯人还是拒绝投降,经过七天的猛烈攻击,蒙古大军攻下了基辅,洪水般涌进,将死亡和毁灭带到基辅的每个角落。5万百姓,幸存的不足2000人。

基辅罗斯的文明之星陨落了,已成雏形的民主也胎死腹中。蒙古的拔都汗在此建立了金账汗国,从1240年至1480年,统治持续了240年之久,重新塑造了俄罗斯的国民性格、文化,完全改变了俄罗斯的发展轨迹。

这至少体现在三个方面:

一是彻底形成了西方人难以理解的俄罗斯的集体主义精神。

集体、国家的荣耀永远是第一位的。为了报效国家,可以不计代价地和敌人同归于尽(拿破仑攻入莫斯科后,他的军队眼睁睁地看到俄罗斯人烧掉自己的粮仓、商店、市场、房屋,坚壁清野,不给敌人留一张纸片,这种同归于尽的做法让法国人彻底崩溃,最后仓皇出逃大败而归)。

可以以国家的名义铲除政敌,而无人有任何异议(普京能够强硬地打击寡头、铲除异己,当政二十多年仍受俄罗斯民众支持就是明证)。

二是从刚刚萌芽的民主制过渡到了更持久更高效成功的专制制度。

君主专制从此根深蒂固,和他的东正教一起,互相支持,开疆拓土,大杀四方,把一个本来备受欺凌小国寡民的俄罗斯变成了面积最大的国家。

三是蒙古的入侵,成了俄罗斯挥之不去的童年梦魇,极度的不安全感造就了俄罗斯可以说是病态的“国土安全观”,那就是扩张扩张再扩张。

只要有可能,就要穿过田野、草原、雪地、森林,一直到海边,让敌人不能从草原上来,不能从陆地上来。由此,对出海口对港口的渴望,也就成了俄罗斯矢志不渝的追求。

3 逐步壮大

1325年狡猾的伊凡一世极力劝说大主教彼得从基辅来到莫斯科,给莫斯科披上了宗教权威的外衣,莫斯科实际成了政治、宗教中心。

伊凡一世

东正教的强大凝聚力,让一种泛俄罗斯民族认同在蒙古统治时期日渐凸显,和蒙古打了好几仗后,收复了大片土地。

到1480年甩掉蒙古统治后,伊凡三世开启了铁血扩张进程,陆续征服了周围的各公国,第一次形成了以莫斯科为中心,介于伏尔加河和第聂伯河之间的统一的中央集权国家。

再到伊凡四世于1547年自称全俄罗斯沙皇,国名由“莫斯科公国”改称“沙皇俄罗斯”。

这个伊凡四世就是文章开头提到的伊凡雷帝。之所以叫“雷帝”,就是因为其性格暴躁,行为暴力。

在8岁的时候就可以唤猎狗咬死自己不喜欢的侍卫,在50多岁高龄还可以用拐杖失手把自己的亲生儿子打死。

也是个“大浪漫”的人,在大限将至时,他还几次向伊丽莎白女王求婚,女王当然置之不理,这大大惹恼了他,竟然去信辱骂“我恨不得在你皇宫,向你脸上吐唾沫!”。

不过,伊凡四世在对外领土扩张方面堪称功勋卓著,确实可以称之为“始沙皇”。他先后吞并了喀山汗国、西伯利亚汗国,俄国的领土向东大幅推进,蒙古人从此不再成为威胁。

但是,他在1558年发动的夺取波罗的海出海口的战争中,耗费了其几乎一生的精力,打了25年终告失败。

写下遗书后,夺取波罗的海出海口的夙愿直到100多年后才由彼得大帝完成。

彼得大帝

彼得大帝与瑞典进行了21年的北方战争(1700~1721年),打败了拥有强大海军的瑞典,抢占了芬兰湾、爱沙尼亚、拉脱维亚等波罗的海沿岸地区,夺得了波罗的海出海口,修建了圣彼得堡(该堡是以基督教中的“圣彼得”命名,不是彼得大帝的名字)打开了通往西欧的“窗户”。

随后,女皇叶卡捷琳娜二世(又称凯瑟琳)再接再厉,勾结普鲁士、奥地利武装干涉波兰内政,三次带头瓜分了波兰,夺取了波兰的大部分领土(所以波兰人从在娘胎里就带着对俄罗斯的恨是有原因的)。

叶卡捷琳娜二世

为了争夺南方暖水港和夺取对黑海及达达尼尔和博斯普鲁斯两海峡的控制权,叶卡捷琳娜又两次发动对土耳其的战争,夺得了从第聂伯河到德涅斯特河之间黑海北岸的大片领土。

克里米亚半岛从此收入俄罗斯囊中。作为俄罗斯唯一的暖水港,俄罗斯倍加珍惜,据此建立了黑海舰队。

普京敢冒多国制裁的风险,也要把克里米亚从乌克兰手中强夺过来,实在是祖宗有托,不得不干,不能不干。

4 继续向南

向南寻找比克里米亚更温暖的出海口成了沙皇们又一个使命。

他们把目光瞄向了印度洋。印度洋上三个国家成为了他们的重点:伊朗、阿富汗、印度。

首先是伊朗,只要翻过大高索山脉,就可以到达伊朗高原,直达印度洋。

1715年,彼得一世就尝试向伊朗方向扩张,派了一个年轻官员去摸底伊朗国内情况,并调查伊朗境内是否有去往印度边境可通航的河流,估摸着把伊朗打下后顺道把印度也端了。

抱歉,没有那样的河流。

这个年轻的官员却惊喜地发现“波斯帝国即将发生叛乱,正是征服这个富裕国家的绝好机会”。于是,彼得开干了。

第一步当然是跨过大高加索山,把俄罗斯和伊朗之间的高加索国家步步蚕食。很快,格鲁吉亚和亚美尼亚由于都信奉基督教,在宗教说服和军事威胁的双重作用下,被俄罗斯顺利得手,两国脱离了伊朗的控制。

但是在拿下车臣时遇到了麻烦。车臣信奉伊斯兰教,与入侵的异教徒做了殊死搏斗。

1816年,亚历山大任命叶尔莫洛夫为总司令进攻车臣。

叶尔莫洛夫

这个叶尔莫洛夫是个不折不扣的屠夫,他确立了格杀勿论、绝不留情的作战准则,实施白色恐怖政策:对于俘虏和叛军一律就地处决,家属也一并连坐,不留活口;对当地妇女可随意绑架强奸;火烧了上百万亩森林,就是为让游击队没有树木掩护,没有藏身之地。

大文豪托尔斯泰年轻时作为俄国基层军官在高加索服役。他在最后一部作品《哈吉 · 穆拉特》中对俄国在车臣所犯下的滔天罪行进行了谴责:

没有人提及对俄国的仇恨。所有人车臣人,无论老老小小,对俄国的感情都超过了仇恨。

他们不恨俄国人,因为他们根本不认为他们是人;他们只是打心底里厌恶、不齿。

他们可以理解人们为了生存下来,会狠下心来消灭田鼠、毒蜘蛛或者野狼。可是他们怎么也想不明白,俄国人究竟为什么非要将他们斩尽杀绝。

我来回答,就是为了能畅通无阻地到达更温暖的印度洋出海口。

托翁的控诉,现在读来仍直抵灵魂,这车臣民族的血与痛,时至今日还在引导他们去莫斯科炸剧院炸地铁。

拿下车臣、阿塞拜疆后,第二步当然是和伊朗(当时称“波斯”)正面刚了。

通过两次俄伊战争,最终以伊朗投降告终。沙俄完全掠走了格鲁吉亚、亚美尼亚、北阿塞拜疆和里海沿岸等大片领土,所得面积超过一个英国。

通过签订不平等条约,伊朗丧失了领土主权、司法主权和海关主权,伊朗王室也成为了俄国保护下的傀儡政权。

二战后,在美国的强大干预下,苏联从伊朗撤军,俄国势力从此大幅度退出伊朗。

当前俄伊两国共同抗美,在叙利亚等问题上立场一致,但惨痛的侵略记忆依然时刻提醒着伊朗对俄保持警惕。

在伊朗得手后,俄国又把目光瞄向了阿富汗。

1885年侵占了阿富汗的库什克堡,形成了俄罗斯的最南界。1905年,在俄英角逐中,两个大国有意地将东西走向的狭长的瓦汗山区留给阿富汗,成为南下的俄国和北上的英国两个帝国主义的缓冲区。由于英国盘踞在阿富汗南部,俄罗斯的建港计划一直未实现。

1978年,苏军再次悍然入侵阿富汗,并迅速占领其全境,不想迈进了“大国的坟场”,在美国的扶持下,阿富汗强力反击,苏军最终无功而返,惨败而归,“百年的印度洋港口梦”也随之梦断阿富汗。

苏联入侵阿富汗

在伊朗、阿富汗两地,俄罗斯最终没扎下脚跟,现在普京不遗余力地支持叙利亚阿萨德政权,敢于和美国硬掰手腕,就是为了保住俄罗斯在南方唯一的暖水港——塔尔图斯港口,也是祖宗所托,不得不干,不敢不干。

红点为塔尔图斯港

5 向东扩张

向北在波罗的海,向南在黑海、地中海、波斯湾,俄罗斯都有了出海口,那么向东呢?

俄国在欧洲的扩张,与其他欧洲强国一样都是苦心经营,结果是有得有失。

如果没有向东在亚洲的扩张,俄国与其他欧洲强国没什么两样,尽管会大一些,但还是同一个数量级的。

有了在亚洲的扩张,才使俄国把其他欧洲国家远远甩在后面,变成世界最大的国家。而俄国在亚洲的扩张,与其在欧洲的扩张相比,形势也完全不同。

欧洲是俄国的重点,得失进退之间,生死攸关。相对于欧洲来说,俄国对亚洲则不是那么特别在意。

俄国在亚洲的扩张,类似于西班牙在美洲的扩张,不完全是政府行为,而是官方和民间力量共同参与。

但这种顺其自然不甚着力的扩张,起到了出乎意料的效果,给俄国带来的土地比他们在欧洲所得到的,面积大得不是一丁半点。

首先是西伯利亚,我们就来看看俄国是怎样在不经意间,一不留神,就把西伯利亚一千三百万平方公里的土地轻易收入囊中的。

对西伯利亚的扩张始于1581年。

当时的伊万雷帝正在争夺波罗的海出海口战争中,被当时的欧洲强国波兰和瑞典打得焦头烂额,对于遥远的西伯利亚根本没有概念,他只是派了经常与西伯利亚汗国打交道的一个商人家族去向西伯利亚汗国收取毛皮。

该家族的部属率领一支840人的小队伍上了路。

西伯利亚汗国是白帐汗国的后裔,相对于他们在南方大草原上的兄弟汗国来说,这个老林子里的部落就是一个村的实力。

商人部属与白汗部落的战斗规模经常是几百人对几百人,和打群架差不多,和欧洲那种通常以举国之力相拼的大场面完全不可比拟。

到底弓箭长矛敌不过火枪火炮,1598年,西伯利亚汗国灭亡,俄国吞并了西伯利亚西部一千多万平方公里土地,这其实是由一个商队完成的。

俄罗斯也从此占据了四千多公里的北极海岸线,不修城墙不挖护城河,完全做到了防止敌人从北面开车骑马而来的入侵,童年的心理阴影消除了一大半。

西伯利亚在当时经济价值极低,进入21世纪,全球暖冬的气候变化导致北极海面冰层融化,北极航道的开通才让西伯利亚逐步成为热点,可能会给俄罗斯带来较大的财富增长。当然,中国不会缺席。

之后,由于在欧洲扩张受阻,沙皇政府才把侵略的重点转向亚洲,全力以赴在中亚和远东进行拓展。

至1875年,俄国用了二十年时间,出动大批军队,一举征服了中亚诸汗国。1858年至1860年,俄国通过《瑷珲条约》和《北京条约》,侵占了清帝国黑龙江以北乌苏里江以东包括海参崴港口在内的,一百多万平方公里的土地。

海参崴

从欧洲到亚洲,俄国成为真正的双头鹰。

接着在1897年底,俄罗斯舰队擅自闯入中国的旅顺口;次年3月,又强行向清政府“租借”旅顺、大连及其附属海域,霸占整个辽东半岛,从此在远东取得了其梦寐以求的不冻港基地。

进入1900年,清帝国发生义和团暴乱,八国联军1.8万人侵京,狡猾的俄罗斯并没有参与,却以“镇压拳民”为名,调集13.5万军队趁机侵入中国东北地区。

最后八国联军分赃时,俄罗斯竟然以“支援有功”,要求赖在东北不走了,不费一枪一弹成了最大赢家。

可见俄罗斯人的军事扩张并非是单纯的“逞匹夫之勇“,也是有勇有谋,步步为营,功于算计。

细想下来,俄罗斯与中国之间,从清朝以来双方还真没发生过举倾国之力的大规模战争,最多就是几场边境激烈程度或高或低的小规模战争,但是最后算下来俄罗斯却是获利最大的,占土地最多的。

不但掠走了我五百多万平方公里的领土,还把外蒙古搞独立了,成为了其安全上的天然屏障,地缘上的牢固盟友。

足见俄罗斯也深谙“不战而屈人之兵”之道,尽管苏联也是被不战而解体,但其城府其传统不会因此而丢失。

细思极恐,吾辈当虑。

紧接着到了1904年,日本开始了其“大东亚梦”的第一步,准备侵占朝鲜半岛和中国的东三省。但是北极熊已经盘踞朝鲜半岛,并经营旅顺、大连港口多年,到手的食物岂能轻易予人。

于是,“俄日”开打了。

可气的是“俄日”开打竟然不是在他们自己的地盘上,而是在第三国——中国的土地上,毁坏我方财物无数,死伤我方民众无计。

俄日战争发生地之一旅顺

一开始俄方远东总督就认为日本是蕞尔小邦,“扔个帽子就可以把它压倒”,打日本不过是一场“东方散步”,在尼古拉二世决定开战后,俄国的战争准备实际上是非常缓慢的。

相反,日本备战积极,没给俄罗斯过多的准备时间,于1904年2月8日夜间不宣而战。日本利用自己熟悉朝鲜、旅顺、大连等地的地形情况,以及兵源充足、后勤补给线短等优势,把俄罗斯打得节节败退。

俄罗斯方面可以说是一片混乱,在初期最需要补给弹药的时候,通过西伯利亚铁路运来的却是几车厢耶稣神像;在最需要舰队支援的时候,其波罗的海舰队却走了小半年(220天),到达时不但舰队司令病死途中,海战也基本结束了。

当然,“俄日战争”最后以俄罗斯退出东三省和朝鲜半岛,“百年不冻港梦”凄凉梦断,日本大获全胜而告终。

经此一役,俄罗斯沦为二流强国,日本崛起;不久,即发生“十月革命”,沙皇时代结束。

新中国成立不久,斯大林曾想在大连、旅顺港口建立远东舰队基地,被我方严词拒绝,尽管威逼利诱、机关算尽仍终未得逞。

后于1970年,与越南密商,在金兰湾建立了太平洋舰队基地。苏联解体后,因每年需要3亿美金的费用,俄罗斯撤出金兰湾。

6 极度不安全感

从第一代沙皇伊凡雷帝到现在的普京大帝,双头鹰的百年港口梦,无论政体如何变化,一代代从未断过。

起初是基于安全的需要,后是安全需要和财富攫取并举,官民一体,在其东南西北大肆扩张。

可能是蒙古入侵带来的童年阴影,对领土的“不安全感“已经有深入其基因的敏感,似乎只有向四周不断地疯狂扩张,似乎只有把欧亚腹地纳入囊中才会稍稍安心。

这种极度的不安全感直至今日也没有完全消除。

之前的侵略国主动提出这一问题,可见俄罗斯对领土的忧患意识有多强。那么俄罗斯有戒虑吗?请看下例。

例如上合组织,俄千方百计想拉印度入伙,但是,呃,最后印度只得到观察员身份;而巴基斯坦希望加入,却遇到俄罗斯的抵制。

别看海参崴等城市里满大街跑着日本的二手摩托车,当普京对安倍说:你们也供应点我们日常生活用品吧,安倍也只能摊摊手无奈地表示:这些我们也需要从中国进口。

圣彼得堡到远东地区的西伯利亚铁路,没维修之前毎小时45公里,维修之后每小时9公里,货物的运输时间长达40多天;而中国到欧洲的返空远洋货轮,从波罗的海到远东地区只需要20多天,且运费便宜一大半。

所以,俄罗斯目前西伯利亚及远东地区各城市的物价涨跌,取决于中欧海运贸易的频繁程度。

7 回顾与展望

纵观双头鹰百年港口及领土的铁血扩张史,可以发现,俄国没有主动对大国、强国发动过那种“有你没我,有我没你”的战争(如一战、二战)。

俄国的扩张好象是很快,但实际上很“量力而行”,比起二战中的德日来,要老谋深算的多。

他并不是一味地进行战争,但也没有一味地退让,如果被强敌侵略,在生死关头,不惜血流成河、同归于尽也要赶跑侵略者。

俄罗斯在港口及领土扩张方面具有非常顽强,非凡耐心的优点,军事与政治并重,能审时度势,肯吸收先进技术和文化,也很注意自身的文化输出(宗教输出和革命输出)。

其对海权孜孜不坠的追求也值得我们学习和借鉴。

当然,在核武器基本满足各大国安全需求后,21世纪的大国竞争,内涵不仅仅是传统的对土地和资源的占有,其要素至少应包括知识、新技术、数字经济等。

观世界物量,借他山之石,相信中国的崛起指日可待,也会行稳致远。

客觀評價習近平 ㊤,作者:方舟與中國

2022年3月14日 星期一

多位共和党参议员推出禁止美中两军联合行动与演习的法案

 美国之音

多位美国共和党联邦参议员星期四(2月3日)推出一项填补现有法律漏洞的法案,以限制美国与中国军方之间的联合军事行动和演习。

来自佛罗里达州的鲁比奥(Marco Rubio)和斯科特(Rick Scott)、密苏里州的霍利(Josh Hawley)、来自印第安纳州的布劳恩(Mike Braun)、德克萨斯州的克鲁兹(Ted Cruz)以及田纳西州的哈格蒂(Bill Hagerty)星期四提出了《堵住解放军漏洞法》(No PLA Loopholes Act),以限制美中两国军方之间的联合行动和军事演习。

参议院情报特别委员会的副主席、外交委员会资深成员鲁比奥参议员办公室在一份声明中说,具体来说,《堵住解放军漏洞法》将取消2000财政年度国防授权法案(NDAA)第1201条的规定,该条款允许美军与中国军方进行人道主义和救灾方面的联合军事行动和演习。该法案将对第1201条做出进一步的修订,明确表示所有与解放军的后勤行动和演习都应被禁止,而不是仅仅被认为是“先进的”行动。

“早就是限制我们的军队与解放军之间的互动的时候了,”鲁比奥参议员说。“任何合作都为解放军提供了一个了解我们如何运作的机会。这是非常危险的,因为中共利用所有能够获得的信息和技术来推动他们自己的利益并损害我们国家。我的议案将确保美国的法律反映这一威胁,并减弱北京利用这一漏洞的能力。”

一直对中国持强硬态度的斯科特参议员在声明中更是明确表示,共产中国不是美国的朋友或伙伴,而是美国的敌人,因此必须被当作敌人来对待。

“令人难以置信的是,美国仍在为中国人民解放军提供军事训练,”霍利参议员说。“现在是结束这一安排并专注于维持我们自己遏制中国在印度-太平洋地区的侵略行径的能力的时候了。”

克鲁兹参议员说,中国是今后几十年美国面临的最大的地缘政治威胁。“中国共产党采取了全政府的手段来推进其国家安全,并损害我们的国家安全,包括通过无处不在的间谍活动。美国绝对不应该在任何形式的联合项目或任务中与中国人民解放军合作,”他说。

在美中两国关系持续恶化的情况下,两军之间基本上没有什么对话,更谈不上合作。去年9月底,美国国防部负责中国事务的副助理部长蔡斯(Michael Chase)与中央军委国际军事合作办公室副主任黄雪平少将通过视频进行了两天的会谈。双方都重申了保持沟通渠道畅通的共识。中国国防部发言人当时表示,这是拜登政府上台以来两军之间的首次机制性的对话。去年夏天,美国国防部长奥斯汀试图与中国军方的对等官员进行通话,但这个努力因双方在美国国防部长的中方对等官员是谁的问题上存在分歧而未果。

美国国会研究处(Congressional Research Service)今年1月发表的介绍美中两国军方关系的报告说,虽然中国人民解放军和美国军队不进行联合军事行动,但他们有时会以有限的方式进行军事合作,以应对非传统的安全威胁。自2008年以来,两国军队通过一个自愿的多国协调和信息共享机制,协调了在亚丁湾的反海盗巡逻。至少有一次,美国海军和中国人民解放军的海军舰艇协同应对在阿曼海岸企图劫持一艘中国货船的事件。

如果新的法案获得通过并成为法律的话,美中两军这些有限的合作将受到禁止。

报告:全球武器贸易略有下降,但欧洲、东亚和大洋洲的武器进口增加

 美国之音

斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)星期一(3月14日)公布的有关全球武器贸易的新数据显示,在2017-21年期间,主要武器的国际转让比2012-16年期间略有下降,但美国和法国的武器出口大幅增加,俄罗斯与欧洲国家关系的紧张导致欧洲成为全球武器进口增幅最大的地区,而中国与亚洲和大洋洲等国家的关系紧张也驱动该地区的军购。印度仍然是全球最大的武器进口国。

致力于研究冲突、军备、军备控制和裁军的独立研究机构斯德哥尔摩国际和平研究所在星期一发表的报告中说,与2012-16年相比,2017-21年期间的国际武器转让下降了4.6%,其中南美洲的武器进口达到50年来的最低水平。

不过,该研究所武器转让项目的高级研究员韦兹曼(Pieter D. Wezeman)说,欧洲、东亚、大洋洲和中东等地武器进口的增加或持续居高不下,加剧了令人担忧的军备扩张。

俄罗斯与欧洲国家关系恶化是欧洲国家进口武器的主因

数据显示,在世界各个地区,欧洲的武器进口增幅最大。在2017-21年,欧洲国家的重要武器进口比2012-16年期间增加了19%,占全球武器转让的13%。欧洲最大的武器进口国是英国、挪威和荷兰。预计其他欧洲国家在今后十年会大幅增加武器进口。一些国家最近大量订购了主要武器,特别是来自美国的战斗机。

“大多数欧洲国家与俄罗斯关系的严重恶化是欧洲武器进口增长的一个重要驱动力,尤其是那些无法通过本国武器工业满足所有需求的国家,”韦兹曼在一份声明中说。“武器转让在跨大西洋安全关系中也扮演着重要角色。”

中国与亚洲、大洋洲等国家的紧张驱动军购

这份报告说,亚洲和大洋洲仍然是主要武器的最大进口地区,在2017-21年接收了全球43%的武器转让。该地区有6个国家跻身全球十大武器进口国之列:印度、澳大利亚、中国、韩国、巴基斯坦和日本。对该地区的武器转移总额下降了4.7%,但不同次区域之间差别很大。例如,在2017-21年期间,南亚的武器进口比2012-16年期间下降了21%,东南亚下降了24%。但在同一时期,澳大利亚的武器进口增加了62%,导致大洋洲的整体武器进口增加了59%,东亚的武器进口增幅为20%。

“中国与亚洲和大洋洲许多国家之间的紧张关系是该地区武器进口的主要驱动因素,”斯德哥尔摩国际和平研究所的资深研究员韦兹曼说。“这些紧张也是美国向该地区转让武器的一个主要因素。美国仍然是亚洲和大洋洲最大的武器供应国,因为武器出口是美国针对中国的外交政策的一个重要组成部分。”

这个研究机构的数据显示,尽管印度在2017-21年期间的武器进口比2012-16年期间下降了21%,但它仍然是全球最大的武器进口国,而且印度计划在今后几年里从几个供应方那里大量进口武器。

中东在2017-21年期间的武器进口比2012-16年期间增加了2.8%,但该地区在2007-11以及2012-16年期间的武器增幅高达86%。

全球五大武器出口国

从国别来看,全球最大的武器输出国美国在2017-21年期间的武器出口比2012-16年期间增加了14%,其全球份额从32%增加到39%,是全球第二大武器出口国俄罗斯的两倍多。在同期,俄罗斯的武器出口下降了26%,这几乎完全是因为它向两个武器接收国的武器交付减少:印度和越南。不过,预计俄罗斯在今后几年会向印度交付几批大型武器。

数据显示,法国在2017-21年占全球武器出口的11%,成为全球第三大武器出口国。在2012-16年到2017-21年期间,法国的武器出口增长了59%。

在2017-21年期间,中国是第四大武器出口国,德国排名第五。在2012-16年和2017-21年期间,中国的武器出口下降了31%,而德国的武器出口下降了19%。

焦土政策(英语:Scorched earth,又称焦土作战)

 

跳到导航跳到搜索
拿破仑俄法战争期间,因俄国的焦土政策而被迫撤军

焦土政策(英语:Scorched earth,又称焦土作战)译自英语,是一种军事战略。英语直接表达的意思是毁坏地面上所有的一切,包含农作物、工厂和城市,破坏任何可能对敌人有用的东西。汉字中“焦土”的原意烧坏农作物来摧毁敌人的食物来源,这个战术辞汇在现代使用上并不限于使敌人食物缺乏,还可以包括破坏遮蔽所、交通运输、通讯与工业资源。与古称坚壁清野有所不同,坚壁清野指先将可为己所用的资源收集储存于“坚壁”,而后毁坏难以控制地区的资源“清野”。

这样的行动有可能会被位于敌军占领区的军队继续贯彻执行,甚至是位在自军占领区的军队。

焦土政策的重点在于毁坏的民间资源是否真的会为敌方利用,多大程度上可以资敌。而实际中常有滥用焦土政策,对敌方民众施以屠戮;尤其是溃败时混乱的过度毁坏,常给本国民众带来巨大损失,如抗战期间的花园口决堤和长沙文夕大火。

古代[编辑]

中国古代战争中经常使用的策略,在粮食成熟之前强行收割造成敌方军粮短缺,迫使敌方屈服的战略,古称坚壁清野。例如长平之战中,在廉颇以焦土政策成功的遏制了秦军的攻势。

罗马时代[编辑]

高卢战争中,罗马曾被高卢军的焦土战术,陷入绝境。

十字军战争[编辑]

拿破仑战争[编辑]

1812年,拿破仑入侵俄国,俄军统帅库图佐夫在撤退的时候沿途放火,把法军途经之处烧得一干二净,这一步打乱了拿破仑速战速决的原计划,也令拿破仑原本想边作战边抢夺补给的计划泡汤。法军进入俄国腹地后,遇到俄国军民的有效抵抗,到了冬天,寒冷的俄国旷野让远道而来的法国士兵水土不服。拿破仑占领莫斯科后,俄军反攻打败法军。

清代教乱[编辑]

嘉庆元年(1796年)白莲教徒在四川(川)、湖广(楚)一带起事,是为川楚教乱。清廷采坚壁清野战略,至嘉庆9年(1804年)平定。

19世纪[编辑]

美国南北战争[编辑]

联邦军将领的威廉·特库姆塞·舍曼,曾以焚城,毁田炸矿山,破坏铁轨等方式,令敌军不能获得任何资源。

布尔战争[编辑]

英国与两个布尔人共和国--德兰士瓦奥兰治自由邦之间的两场战争,分别发生在1880-1881年和1899-1902年,战争的一个基本原因是争夺德兰士瓦的黄金。英军兵力远胜于布尔人,但是起初接连惨败,后来英军采取焦土政策,以残酷的镇压迫使布尔人投降。英国就此确立了在南非的统治。

20世纪[编辑]

第二次世界大战[编辑]

日军在中国华北地区设置“无人区”应付游击战,源自冈村宁次提出的“烬灭作战”,后日本军事机关命令其部队,对日占区内的抗日根据地进行“扫荡”时,“不问男女老幼,应全部杀死;所有房屋,应一律烧毁;所有粮秣,其不能运输的,亦一律烧毁”。因烬灭对象不限于粮秣房屋,亦包括平民。中国方面将此举称为“三光”或“三光政策”。

1936年4月17日李宗仁在广州市东山马棚岗寓所以对记者谈话形式最早提出焦土抗战政策[1],主张“发动整个民族解放战争,宁愿全国化为焦土,亦不屈服之决心,用大刀阔斧来答复侵略者”“全在我国大多数军民之能否觉悟,与军政当局之能否领导,上下一致,本焦土抗战之精神,毅然决然为民族解放战争而牺牲之一点而已”,并以李宗仁《我对中日问题的观察和主张》一文刊于1936年4月18日《南宁民国日报》。文章发表后,全国各报竞相转载。对1936年6月1日暴发的“两广事变”形成了舆论准备。此后,李宗仁在很多场合开始谈论“焦土抗战”,比如1937年1月1日,李宗仁在《东方杂志》新年特大号上发表《民族复兴与焦土抗战》一文,论述了他的“焦土抗战”的思想,指出“今日中华民族之唯一的出路,唯有立即对日抗战”。抗战爆发后,白崇禧在电促李宗仁出任第五战区司令长官时也提到:“过去我公首倡焦土抗战主张,国人深表赞同。”李宗仁则表示“纵使全国化焦土,我也要战斗到底;只要有最后一粒子弹,我们也要战斗到底”。蒋介石任命白崇禧为副参谋总长,李宗仁为第五战区司令长官,并强调指出“过去我公首倡焦土抗战主张,国人深表赞同。如能乘此时期,躬行实践,则对中外视听,必有重大影响。”

1937年10月1日,李宗仁在《焦土抗战论的主张与实践》的演讲中,首次提出“焦土抗战”有“三要义”,即全面战、持久战、攻击战,主张发动全民打持久战,“易抵抗为战争,以攻击代防御”。变被动应付为主动出击,李宗仁还指出:在阵地战时,应以“游击扰之”、“以运动战消耗敌人之兵力”的战术原则。要在全国广泛开展运动战与游击战,辅以必要的阵地战,以空间换时间,积小胜为大胜,逐渐地消耗敌人的力量,等待有利时机的到来,再做总的战略攻势。此后,白崇禧在《军事抗战与政治抗战》等演讲、报告中,对“焦土抗战三要义”又做了系统的阐述。[2]1937年7月29日汪精卫在南京发表讲话:“我们是弱国,抵抗就要牺牲,牺牲的程度,我们要使每一个人,每一块土地都成为灰烬,不使敌人有一些得到手里。”汪精卫在《论实行焦土战与游击战》一文中明确称:焦土抗战是“人以必死之决心,尽可能的努力,敌人来犯,把人力物力悉数使用,以与之抗,虽至人人皆成粉碎,物物皆化为灰烬,亦所不辞。”

在汪眼中,这样的焦土战有如下四点好处:“第一,我们固然焦头烂额,敌人不免有重大损失,会给别人寻着破绽,使出下庄子的手段来,至少使我们逐其及汝谐亡之愿。第二,敌人每到一处,其始是取之不易,其后是得之无益,足以沮丧其侵略之野心。第三,人人有了必死的决心,则军队的纪律,因锻炼而越紧密,这种锻炼有使散沙成为铁石的可能。第四,先之以坚决的抵抗,继之以壮烈的牺牲,这种精神注入于后死者的一般人之心中,自然激发其忠义之气,绝不会于无形之中,播下了傀儡的种子。”

但汪精卫并不赞成蒋介石“自我焦土”的烧城做法,反对武汉、广州两市失陷时焚城计划。主政浙江的朱家骅极力反对国军实施“军队撤退时毁坏民间财物”的做法,他在《对于焦土抗战与游击战之感想》一文中:“焦土抗战者,系即使敌人将我州邑摧为焦土,我仍悉力抗战之谓。此乃吾人应其抗战之决心,必如是而后可以获得最后之胜利;但有人颇多误解,军队撤退时,往往将当地所有无关军事之建设,及民间财物,予以毁坏,并不为沦入战区同胞着想……”1937年12月9日朱在调职赴武汉离开杭州前特地交代杭州市长周象贤、浙江省警察局长赵龙文等人说:“外边焦土抗战的风气很盛,一旦杭州撤退时,你们一定要防止。”

抗日战争初期,国民革命军制造郑州花园口炸堤和长沙文夕大火试图阻止日军沿黄河西进和从长沙获得补给。1938年11月14日周恩来评价长沙大火:“应该承认,蒋委员长所提的‘焦土抗战、坚壁清野’乃抗战策略之一,也反映了中国人民破釜沉舟,死里求生的决心。……在具体做法上,要认真安置好老弱妇孺,组织青壮年配合军队把当地的物资财产能搬走的搬走,能埋藏的埋藏,只有那些搬不走、埋不了的才忍痛毁掉,以达到困敌、制敌的作用。现在放火烧长沙,事先不动员、不通知、不安民,深更半夜突然全城放火,烧死多少居民、焚毁了多少财产,侥幸逃出火海的,深冬腊月,无所栖居也将冻死、饿死。这种为敌所利用,便宜了敌人,难住了自己的做法,绝不是真正的‘坚壁清野’……”

1944年桂林之战帅学富回忆:“桂林既将放弃,少不得又要坚壁清野,焦土抗战,自己先放起火来,以免留下物资资敌,桂林大火的那一夜,火光烛天,名城桂林烧毁于一夜之间。火烧桂林的那晚,好些大绸缎庄,纷纷把他们的布搬出来,送给军队,因为送掉总比烧了的好。可是军队那里要得了那么多的布?结果多半还是陪同名城桂林,被一把火烧得精光。”1944年11月24日,独山战役前夕,黔桂边区防守司令兼都(匀)独(山)警备司令韩汉英主持召开秘密军事会议,指示各机关撤退后,将城内房屋一把火烧尽,实行“焦土抗战”。11月30日,警备司令部官兵用汽油及棉花分头纵火,救火者反被枪杀;12月2日,日军进城,焚掠两日后离去;经过这次浩劫的独山,民房烧毁几尽,剩余者不到5%。

中国共产党在日占区内建立的抗日根据地内实施“坚壁清野”,于根据地内抢收与埋藏粮秣,在日军“扫荡”前疏散平民,以及毁坏可为日方利用的民间资源对抗日军。

澳洲政府在1942年已将焦土政策作为一个最坏的情况。由于来自日本的军事威胁,澳洲政府考虑什么地可烧毁,并移交给日本可能的入侵势力。这是被称为“布里斯班线” 。

二战中期,在德苏战场,战争双方都曾反复对即将放弃的地区实行焦土战。以此给占领方制造困难。斯大林下令烧毁白俄罗斯乌克兰等地的所有军事生产设施,让德军陷入缺乏资源的困境。

二战晚期,在战争结局已经注定的情况下,德国的最高领导人希特勒下令对德国本土实行焦土战,具体内容包括破坏一切与民生直接相关的设施,以使苏军带来麻烦,如自来水厂发电厂城市交通等。

越战[编辑]

在整个60年代,美国使用的落叶剂(主要是橙剂),摧毁北越农作物和树木,为了揭露敌人可能的藏身地,凝固汽油弹也广泛用于此类目的。

波斯湾战争[编辑]

由于发动对科威特侵略作战的伊拉克总统萨达姆·海珊不敌美军铺天盖地的优势兵力,在败走之时将科威特与伊拉克南方的油井炼油厂焚毁,一方面不让美军占领石油生产设施,另一方面企图纵火制造浓烟遮蔽美国空军的视线。

中越战争[编辑]

中越战争中,中国军队在撤退回中国的过程中施行了焦土政策,夺取了原先在越南战争时,中方向越共提供的军工生产设施。[来源请求]中国称此举“为防止越南人的军事工业生产以及作为报复越南特工及其民兵对中国军民造成伤害”。

参照[编辑]

  1. ^ 赵德教:“‘焦土抗战’提出时间辨”,《郑州大学学报(哲学社会科学版)》,1985年第三期,第48-5页。
  2. ^ 贾晓明:“李宗仁和‘焦土抗战