2014年9月3日，是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利69週年紀念日。中共七常委集體出席紀念活動並向抗戰烈士敬獻花籃。這本是一件凝聚民族情感的好事，然而習近平「中共的中流砥柱作用是抗戰勝利的關鍵」的表述引發巨大輿論爭議。
這樣的表述有扭曲歷史的嫌疑。但凡了解中國近代史、特別是抗戰史的人都很清楚，當年是國民黨而非共產黨在領導抗日戰爭。道理很簡單：國民黨政府是受世界承認的合法政府，領導人民抗擊外敵入侵是分內之責。而中共當年是在野的軍事力量，說的不好聽點就是蔣中正嘴中的「共匪」，不但國際上不承認，而且武器裝備根本沒法和國民黨正規軍相比，如何領導全民族抗日？
現在有不少野史講，毛澤東在中共奪取政權後發表了一些感謝日本人侵略的講話，大意是沒有日本人的侵略，中共就沒有生存空間，早就被國民黨軍隊消滅了。姑且不論這些話的真偽，邏輯推理的確成立。
整個八年抗戰，淞滬、長沙、武漢等22場大會戰都是國民政府領導的，付出了巨大的犧牲，不容否認亦否認不了。反之，中共從未領導過大型戰役。比較有名的“平型關戰役”是由林彪率領的115師發起的，殲滅日軍一千多人，但這是一場游擊戰的勝仗，對整個抗日形勢確實起到了一定的作用，但與國民黨領導的大會戰無法相提並論。
至於在橫店拍攝的大量「抗日劇」，大刀和輕功把鬼子打得屁滾尿流，基本上都是滿足觀者意淫需要的。所謂的「地道戰」，看上去比較炫，但於抗日大局幾乎不值一提。
兩個月前的蘆溝橋事變77週年紀念日（7月7日），習近平出席紀念儀式時發表談話說「歷史就是歷史，事實就是事實」，任何人都不可能改變歷史和事實。
習近平這番話是針對日本的。他上午講完剛走，下午到訪的前國民黨上將郝伯村也開講「歷史和事實」的關係來。這位親歷抗日戰爭的國民黨老兵當著中國人民抗日戰爭紀念館館長及館方人員的面嚴正指出，是蔣中正委員長領導抗戰，這個歷史不容否認。隨後站在蘆溝橋上，郝伯村再度一字一句重申「是蔣委員長堅持抗戰才能得到最後勝利」。
令人遺憾但並不意外的是，他的這些話被在場的大陸媒體「忽略」了。頗具諷刺意味的是，中共經常指責日本篡改侵華戰爭歷史，然而在誰領導抗戰的問題上，自己卻一而再再而三地犯日本同樣的錯誤。
歷史是任人打扮的小姑娘。歷史是強者撰寫的。這些關於「歷史」的說法在過去傳媒落後的時代，的確在很大程度上是成立的。在可以壟斷輿論的情況下，謊言重複千遍即是真理。但是在輿論發達的時代，強者壟斷不了輿論，也不可能讓「歷史」隨其所欲地撰寫。關於同一件事情的不同記述和評價，在互聯網時代成為稀鬆平常的現象。
例如，圍繞著反右、大饑荒、文革以及89等中共建國以後的諸多重大歷史事件，近些年來民間和學界出現了大量不同的聲音，再不是官方可以一錘定音了。非但如此，許多不同的記述往往衝擊著陳舊的官方結論，逼迫後者要以「今日之我修正昨日之我」。當下正在中央一台熱播的電視劇《歷史轉折中的鄧小平》中，將「粉碎四人幫」說成是毛澤東生前部署的，就遭到不少人的吐槽，斥其為違背史實。
回到抗戰問題上，中共當然可以有一套自己的「抗戰史」，可以把自己美化成「中流砥柱」。但「歷史就是歷史，事實就是事實」，這種不顧史實的做法代價極高，不但不能服眾，而且有損國共合作大局。還會給一些日本右翼以反擊的口實：你自己成天篡改歷史，有什麼資格指責他人？
我很不能理解這種自我美化，難道因為標榜自己「一貫偉大光榮正確」，所以真的就相信自己「一貫偉大光榮正確」？這種絕對的自信大概也是一種病吧！
章文，東網
這樣的表述有扭曲歷史的嫌疑。但凡了解中國近代史、特別是抗戰史的人都很清楚，當年是國民黨而非共產黨在領導抗日戰爭。道理很簡單：國民黨政府是受世界承認的合法政府，領導人民抗擊外敵入侵是分內之責。而中共當年是在野的軍事力量，說的不好聽點就是蔣中正嘴中的「共匪」，不但國際上不承認，而且武器裝備根本沒法和國民黨正規軍相比，如何領導全民族抗日？
現在有不少野史講，毛澤東在中共奪取政權後發表了一些感謝日本人侵略的講話，大意是沒有日本人的侵略，中共就沒有生存空間，早就被國民黨軍隊消滅了。姑且不論這些話的真偽，邏輯推理的確成立。
整個八年抗戰，淞滬、長沙、武漢等22場大會戰都是國民政府領導的，付出了巨大的犧牲，不容否認亦否認不了。反之，中共從未領導過大型戰役。比較有名的“平型關戰役”是由林彪率領的115師發起的，殲滅日軍一千多人，但這是一場游擊戰的勝仗，對整個抗日形勢確實起到了一定的作用，但與國民黨領導的大會戰無法相提並論。
至於在橫店拍攝的大量「抗日劇」，大刀和輕功把鬼子打得屁滾尿流，基本上都是滿足觀者意淫需要的。所謂的「地道戰」，看上去比較炫，但於抗日大局幾乎不值一提。
兩個月前的蘆溝橋事變77週年紀念日（7月7日），習近平出席紀念儀式時發表談話說「歷史就是歷史，事實就是事實」，任何人都不可能改變歷史和事實。
習近平這番話是針對日本的。他上午講完剛走，下午到訪的前國民黨上將郝伯村也開講「歷史和事實」的關係來。這位親歷抗日戰爭的國民黨老兵當著中國人民抗日戰爭紀念館館長及館方人員的面嚴正指出，是蔣中正委員長領導抗戰，這個歷史不容否認。隨後站在蘆溝橋上，郝伯村再度一字一句重申「是蔣委員長堅持抗戰才能得到最後勝利」。
令人遺憾但並不意外的是，他的這些話被在場的大陸媒體「忽略」了。頗具諷刺意味的是，中共經常指責日本篡改侵華戰爭歷史，然而在誰領導抗戰的問題上，自己卻一而再再而三地犯日本同樣的錯誤。
歷史是任人打扮的小姑娘。歷史是強者撰寫的。這些關於「歷史」的說法在過去傳媒落後的時代，的確在很大程度上是成立的。在可以壟斷輿論的情況下，謊言重複千遍即是真理。但是在輿論發達的時代，強者壟斷不了輿論，也不可能讓「歷史」隨其所欲地撰寫。關於同一件事情的不同記述和評價，在互聯網時代成為稀鬆平常的現象。
例如，圍繞著反右、大饑荒、文革以及89等中共建國以後的諸多重大歷史事件，近些年來民間和學界出現了大量不同的聲音，再不是官方可以一錘定音了。非但如此，許多不同的記述往往衝擊著陳舊的官方結論，逼迫後者要以「今日之我修正昨日之我」。當下正在中央一台熱播的電視劇《歷史轉折中的鄧小平》中，將「粉碎四人幫」說成是毛澤東生前部署的，就遭到不少人的吐槽，斥其為違背史實。
回到抗戰問題上，中共當然可以有一套自己的「抗戰史」，可以把自己美化成「中流砥柱」。但「歷史就是歷史，事實就是事實」，這種不顧史實的做法代價極高，不但不能服眾，而且有損國共合作大局。還會給一些日本右翼以反擊的口實：你自己成天篡改歷史，有什麼資格指責他人？
我很不能理解這種自我美化，難道因為標榜自己「一貫偉大光榮正確」，所以真的就相信自己「一貫偉大光榮正確」？這種絕對的自信大概也是一種病吧！
章文，東網
※任何地方都可掌握中國內幕，《明鏡郵報》每日送至您郵箱。
沒有留言:
張貼留言