2022年1月28日 星期五

北京周边出现断供潮,500万人逃离北京。中国的断供潮越来越严重,北京的房租却只升不降,经济萧条的背景下,大家纷纷逃离北京。

埃及革命:出了什么问题?

 


为了发生变化,应牢记过去五年的经验教训,以备将来之需。

埃及抗议者和旗帜
2011 年 1 月 28 日,在开罗的冲突中,一名抗议者高举埃及国旗,[路透社]

“这些孩子(抗议者)应该在 24 小时内被捕。我们可以通过得到他们的母亲、他们的姐妹和他们的妻子来得到他们。谁告诉我“人权”,我会用我的鞋子打……我的话很清楚。We should get their mothers, their fathers and their wives” said the head of the human rights committee in the newly “elected” Egyptian parliament, the former judge Mortada Mansour. 这是几周前的事了。

他的话已经是政策了。

五年前,安全部门的暴行引发了对胡斯尼·穆巴拉克专制政权的挑战:一场以“面包、自由、尊严和正义”为口号的起义。

今天埃及生活的政治事实无法从这些口号中进一步消除:仅在 2015 年就有超过 40,000 名政治犯,1,250 多人被迫失踪 ,数百起涉嫌法外处决(主要在西奈半岛),以及起大规模杀害抗议者的事件。在 2013 年 7 月的残酷政变之后。

那么,出了什么问题?

进入 SCAF

也许埃及不平衡的军民关系在“错误”名单中名列前茅。用卡内基学者耶齐德·萨伊格话说,埃及的“第二共和国”只有在“军官共和国”彻底解体和解体后才能建立。

在 2011 年 2 月至 2013 年 7 月期间,这不仅没有实现,而且最终加强了军事机构的经济和政治主导地位。

宗教和身份政治不必要地推动了伊斯兰多数之间的政治极化,以至于2011年3月至2012年3月至2012年12月之间举行的胜利选举,以及非伊斯兰少数族裔。

2011 年 1 月的起义导致了一场反对穆巴拉克独裁的军事政变,并被一个违宪的军事实体接管:武装部队最高委员会,或 SCAF。从那时起,军政府成为该国最强大的政治和经济行为者,甚至与总统机构、一般情报机构、国家安全机构、穆巴拉克的裙带商人以及所有政党和团体的总和相比也是如此。

穆巴拉克和 SCAF 对埃及的民主有着相似的看法。但是,起义和由此造成的前者被后者推翻创造了前所未有的自由以及自由和公平的选举。

支持变革的力量——无论是改革派还是革命派——的主要战略失误是未能保护这些成就,然后进一步推进以平衡军民关系。

政治力量未能就非暴力冲突解决机制达成一致,导致支持变革和维持现状的力量之间出现极端的政治两极分化。

这导致人们越来越依赖富裕而强大的武装机构作为“仲裁者”和“救世主”。因此,在公开场合,政治人物会呼吁改革安全部门,对武装部队实施民主控制,并结束警察和军队的暴行。

然而在私下(有时是公开场合),同样的政治人物会在安全部队镇压政治对手或解散不利于这些人物的民主机构时称赞他们。

脆弱的民主制度

这将我们带到了 2011 年至 2013 年间短暂的民主制度。政治力量并未优先考虑赋予这些制度权力。

一方面,选举回合中的失败者争先恐后地选择不民主的替代方案掌权,包括军方任命,以及各种版本的破坏者战术。


另请阅读:我的阿拉伯之春和埃及的无声抗议


获胜者悲惨地未能将消除酷刑、结束有罪不罚、透明度和社会正义的革命街头要求转化为政策和立法程序。这主要是由于执政国家机器的知识有限,缺乏创造力和经验,以及基于在政治中使用和滥用宗教的意识形态两极分化。

宗教与政治

Religion and identity politics have unnecessarily fuelled the political polarisation between an Islamist majority that kept on winning elections held between March 2011 and December 2012, and a non-Islamist minority that had the prospect of winning elections in the near future, had democratisation continued.

2012 年制宪会议的分歧是这种两极分化的亮点。第 219 条——主要来自努尔党的萨拉菲议员的心血结晶——指出,​​伊斯兰法律的原则包括“其全面的证据、其法理和基本基础,以及其在逊尼派教派中的公认来源”。


另请阅读:另一个阿拉伯之春即将来到埃及


对于埃及的大多数世俗人士来说,这种语言既难以理解,也相当可怕。第 44 条禁止侮辱或“暗示”侮辱先知和上帝的使者。对于许多埃及世俗人士来说,这是对言论自由的直接限制。

此外,许多伊斯兰主义者和宗教机构为“胜利”等措辞欢呼。事实上,这对自由主义者来说是一种愤怒。

区域角色

区域和国际赞助者对那个民主化时期的影响至关重要。西方民主国家对埃及民主化(尤其是对武装部队的民主控制)的支持与一些独裁国家对恢复独裁统治的支持相比显得相形见绌。

AD

一些阿拉伯地区行动者认为任何有意义的民主化进程都不利于他们的利益。相反,他们将这些前景视为对其政权安全与稳定的威胁。

不明确的

结果,阿拉伯占多数的起义国家的所有维持现状的力量都有富有和咄咄逼人的地区支持者。西方民主国家和地区民主国家不愿承诺或协助一场耗时、资源枯竭、无限制的冲突。

这并不意味着它是埃及民主的终结。在一个拥有超过 9000 万人口、超过 70% 的人口年龄在 35 岁以下的国家,变革比腐败和镇压的延续更有可能发生。

但是为了发生改变,在未来的几轮比赛中应该牢记上述教训。

AD

Omar Ashour 是埃克塞特大学阿拉伯和伊斯兰研究所安全研究高级讲师和查塔姆研究所副研究员。

本文中表达的观点是作者自己的观点,并不一定反映半岛电视台的编辑政策。


埃及的抗议:阿拉伯之春活跃的标志

  Imad K. Harb


自 9 月 20 日星期五以来在埃及城市爆发的示威活动鲜为人知的是,它们是自发的,抗议者要求阿卜杜勒-法塔赫·塞西总统及其坚定的支持者小圈子下台。这些抗议活动的导火索似乎是一位前商人兼承包商和演员穆罕默德·阿里,他了解埃及国家的内部运作。阿里有指控塞西、他的家人和军事顾问的罪证。此外,他一直在发布视频,揭露军队和其他合同中的渎职和腐败行为,敦促人们举行大规模抗议以推翻总统。

从他在西班牙自我流放的地位来看,阿里对政府批评者来说听起来像是一个知识渊博的福音:他放弃了与埃及裙带资本主义的镀金阶级的关系,担任举报人的角色,一个揭露资金消失的地方的人每天都有数百万埃及人加入该国穷人的行列。他的报告和视频描绘了从总统到他的直接顾问的彻底腐败和盗贼统治的画面。除了从外部合同和其他国家就业机会中享有的许多特权外,即使是军官也从国家资助的项目中获得了经济利益。

今天发生的示威活动与 2011 年初埃及的短暂变革实验不同。抗议的时间、呼吁他们的信使的身份以及国家镇压导致参与度低迷。2011 年涌入公共广场要求结束前总统胡斯尼·穆巴拉克政权的数百万青年活动人士尚未成为现实。那些今天游行并高呼关于政权更迭的口号的人似乎没有像解放、马斯佩罗、开罗、亚历山大、苏伊士和其他地区的普遍名称那样广泛的、全天候的媒体报道,这些名字代表着全球抗议。保存以供权利组织调用关于保障埃及人自由表达意见的权利,世界各国政府似乎并没有给予太多关注,到目前为止,对于埃及通常应该被视为不稳定的情况,也没有表达太多担忧。

除了封锁开罗解放广场等象征性聚集地、命令警察用催泪瓦斯袭击抗议者、任意逮捕外,国家本身看起来并不十分担忧。可以肯定的是,抗议活动的处理方式就好像它们是穆斯林兄弟会煽动者煽动的骚乱一样。亲政权的媒体已经在暗示塞西总统本人在纽约出席第 74联合国年度会议,表面上是为了表明抗议活动是微不足道的,不会威胁到政权,部分是为了表明他在指挥——尤其是在其他世界领导人面前,大多数人显着总统唐纳德特朗普。思思确实考虑过取消他的纽约之行,但后来才决定这是必要的。

Coming to office in 2013 after toppling the duly elected president, Mohamed Morsi, Sisi must have thought that a coup could be staged against him while he was outside the country. 但他真的不必考虑这种可能性。2011 年,即使数百万埃及人走上街头,埃及武装部队也没有起来反对穆巴拉克。武装部队最高委员会只是告诉这位前总统他是时候下台了,这不仅是因为示威者坚持要求他下台,还因为埃及的国际友邦,尤其是美国,决定撤回对他的支持。今天的埃及军队不愿从推翻穆斯林兄弟会总统的人那里获得支持。的确,该机构认为没有必要这样做,因为街头只有数千名示威者。此外,在他的高级指挥官中——甚至是低级、心怀不满的军官——谁愿意承担起管理一个经济不景气、国际声望下降的国家的责任?

然而,没有人能够逃避——或忽视——埃及人正在传递的明确信息:他们的阿拉伯之春还没有结束,他们仍然致力于八年前让他们走上街头的理想。是的,自从埃及的民主实验在 2013 年中断以来,数千人在国家恢复镇压的过程中被监禁、折磨、失踪,甚至被杀害;不幸的是,今天的许多抗议者很可能会加入同胞的行列。但那些继续相信变革的人和其他决定抵制镇压的人似乎决心让 2011 年 1 月 25 日的革命继续存在。与那些令人兴奋的日子一样,人们仍然希望埃及能够制定一条民主的前进道路,远离以发展的名义扼杀异议和自由的安全国家。

十年后:对埃及 2011 年起义的反思

  哈利勒·阿纳尼

自 2011 年 1 月 25 日起义推翻埃及总统胡斯尼·穆巴拉克以来,已经过去了十年。尽管革命未能为所有埃及人建立一个自由、公平和民主的国家,但许多参加抗议的人仍然为他们认为的历史性成就感到自豪。在过去的几周里,#Jan25 的标签一直在社交媒体账户上流传,埃及青年和政治活动家参与了在 18 天内推翻穆巴拉克政权的革命。但在 10革命周年纪念日,许多问题仍未得到解答。其中最突出的是:谁对革命的失败负责?这种失败是不可避免的吗?这些问题需要对埃及革命的成果进行彻底的反思,该革命曾经深深地鼓舞了全球许多人。

对失败的革命的不同解释

这些问题的答案因提供者而异。埃及的世俗主义者会说,革命失败是因为伊斯兰主义者的贪婪和他们想要夺取权力并排斥世俗主义和自由主义对手的愿望。伊斯兰主义者会认为,革命失败是因为世俗主义者的短视、对伊斯兰主义者的仇恨和排斥,以及与军方结盟煽动政变。对于革命青年来说,他们会说革命失败是因为它没有及时巩固其原则、优先事项和要求,并且没有成功保护后者。然而,实际上,完整的答案要复杂得多。确实,埃及的伊斯兰主义者和世俗主义者之间存在巨大的不信任和可能的仇恨,但这并不妨碍他们在穆巴拉克统治期间形成战术上的政治联盟。事实上,这个联盟是他在 2011 年下台的主要驱动力之一。可以肯定的是,这种支离破碎的答案反映了埃及社会内部的两极分化和政治分歧的规模,这些共同构成了革命失败的主要原因之一.

还有一个至关重要的问题必须提出:2011 年 1 月 25 日的事件真的可以被视为一场革命吗?它不是一个抽象的或理论的问题,而是一个与现在和未来相关的问题,而不是与过去的关系,它既具有政治意义,又具有实用意义。在大众的想象中,2011 年 1 月 25 日之后的事件标志着历史上的一个革命时期,来自全国各地的数百万埃及人走上街头要求穆巴拉克下台。示威者占领该国主要广场后仅 18 天,他们的要求就成为了现实。

当穆巴拉克于 2 月 11 日辞职时,革命者并未掌权。相反,权力被移交给了他们最大的对手埃及军队,导致了一场可以被视为半革命半政变的事情。

然而,当穆巴拉克于 2 月 11 日辞职时,革命者并未上台。相反,权力被移交给了他们最大的对手埃及军队,导致了一场可以被视为半革命半政变的事情。在推翻穆巴拉克政权后退后一步而不是推动分享权力也许是抗议者最严重的错误,导致其他人最终消灭了革命并开启了军事统治的新篇章。

为了安抚示威者平息他们的愤怒,武装部队最高委员会接管了穆巴拉克离开后的政治进程。军方对政治格局的控制阻碍了实现任何真正革命要求的道路,其中最重要的是自由、尊严和社会正义。军方进行了某些政治改革,例如修改宪法、促进政党的建立以及解散穆巴拉克的民族民主党(NDP)。它还操纵埃及的政治派别——伊斯兰主义者、世俗主义者、自由主义者和左翼分子——以阻挠民主进程并为 2013 年针对民选政府的政变让路。这样的措施已经在意料之中,因为它没有逻辑意义军队实施可能导致削弱其自身权力和特权的革命措施,尤其是在一个拥有长达六年军事统治传统的国家。因此,穆巴拉克被推翻的最终结果与预期结果相去甚远,与一月起义的革命精神大相径庭,代表着期望与现实之间的巨大差距。

一个成熟的反革命

今天困扰埃及的政治讽刺之一是,尽管它没有见证一场彻底的革命,但在过去几年里,它一直在努力应对一场全面的反革命。著名的社会学家阿塞夫·巴亚特(Asef Bayat )指出,“如果革命是为了一场深刻的变革而进行的激烈斗争,那么任何革命都应该期待一场微妙或明目张胆的反革命。” 因此,埃及的根本问题是其革命的“革命性”不足以抵御无疑始于一月起义的反革命。在这方面,重要的是不要忘记骆驼之战已故总统穆巴拉克的支持者在开罗解放广场上对示威者发动攻击,造成数十名无辜者丧生。与此同时,很明显,军队、内政部和最高宪法法院等深层国家机构——除了穆巴拉克的商业阶层和新民主党的支持者网络——不会让革命威胁到他们的利益和他们的利益。未来。因此,他们在革命和政治力量面前设置了许多障碍,以阻止威权主义的转变。

埃及的根本问题是,它的革命不够“革命性”,不足以抵御无疑始于一月起义的反革命。

即使在过渡时期举行了议会和总统选举,也没有真正将权力移交给革命力量;事实上,深层政府仍然是垄断所有权力中心的终极权威。已故总统穆罕默德·穆尔西(2012-2013),埃及第一位也是唯一一位民选总统,完全被深层政府操纵,没有实权。与此同时,军方巧妙地利用了穆斯林兄弟会与自由、世俗势力之间严重的政治和意识形态差异来平息革命。深层政府还通过制造燃料、面包和电力危机来主导公民的日常生活并增加经济和社会的不满,试图煽动反对穆尔西政府的动员,

与此同时,阿拉伯联合酋长国和沙特阿拉伯等地区参与者干预了埃及危机,并试图先发制人地中止革命,因为他们担心其蔓延可能会威胁到他们自己的王位。他们支持并资助了一些青年运动,例如 Tamarrod,以动员人们反对穆尔西政府并加剧该国的政治紧张局势,从而为 2013 年 7 月 3 日的军事接管铺平了道路。从那时起,沙特阿拉伯和阿联酋投入了数十亿美元。美元流入埃及,以支持阿卜杜勒-法塔赫·塞西将军的统治,并防止另一场可能导致建立民主政体的起义,这可能会威胁到他们的影响力和稳定。

政治失误

政治和革命力量在导致革命失败中所起的作用是不可忽视的。事实上,如果不是他们在为民主过渡制定清晰的路线图时鲁莽和无能,深层政府和外部参与者就不会成功地干预和挫败革命。革命力量并没有从社会运动转变为在后革命时期组织成争夺权力的政党。他们的政治行为成为某种程度的浪漫主义和理想主义的牺牲品,这使他们无法跟上诸如穆斯林兄弟会和穆巴拉克政权残余等更有组织的团体的步伐。革命者还认为,解决办法是街道,而不是政治进程。他们强调,革命国家必须继续存在,以确保革命的要求得到满足,尽管民众存在经济和社会斗争。同样,革命力量缺乏一个统一、连贯的领导层,能够与深层政府,尤其是军队,或与协调良好的穆斯林兄弟会进行谈判,以执行他们的要求。相反,他们经历了许多内部分裂,导致他们在后革命时期解体并削弱了他们的政治影响力。或与协调良好的穆斯林兄弟会一起执行他们的要求。相反,他们经历了许多内部分裂,导致他们在后革命时期解体并削弱了他们的政治影响力。或与协调良好的穆斯林兄弟会一起执行他们的要求。相反,他们经历了许多内部分裂,导致他们在后革命时期解体并削弱了他们的政治影响力。

革命力量缺乏一个统一、连贯的领导层,能够与深层政府,尤其是军队,或与协调良好的穆斯林兄弟会进行谈判,以执行他们的要求。

同样,穆斯林兄弟会和自由党和左翼政党等政治力量在过渡时期也没有搁置他们的政治和意识形态分歧,并就引导从威权主义向多元民主过渡的政治议程达成一致。尊重所有人。相反,他们过于沉迷于身份政治和与国家与宗教之间的关系有关的事情。兄弟会选择站在萨拉菲派等极端保守势力一边,而自由派和世俗主义者则站在军方一边。结果,他们都付出了沉重的代价。不管谁对一月革命的失败负有责任,他们共同承担的后果是军队统治下的威权主义回归。

一种新的威权主义

埃及的事件表明,一场半革命最终注定要失败。埃及过去十年的经验表明,革命的失败导致该国出现了一种新的、前所未有的威权主义。它创造和利用新的镇压和控制工具,以防止未来的任何起义。在过去的七年里,塞西建立了一个残暴和专制的独裁政权,不仅要压制和压制他的对手,还要恐吓民众,阻止他们甚至不再考虑革命。他的统治始于当代埃及历史上最严重的大屠杀,在Rabaa al-Adawiya广场,近 800 人在光天化日之下被冷血杀害。大屠杀的目的不仅是为了摆脱支持穆罕默德穆尔西反对 7 月 3 日政变的和平抗议者也是为了恐吓和阻止所有其他政治对手挑战军队。自 2014 年掌权以来,塞西政权犯下了可怕的侵犯人权行为,逮捕了数千名政治活动家和反对者、法外处决、强迫失踪、监狱中的医疗忽视,以及一个党派司法机构发布的大规模死刑判决。塞西还加强了对媒体的控制,直到埃及新闻界几乎不存在异议,现在所有反对者都被贴上试图摧毁国家的“恐怖分子”的标签。

因此,今年没有举行 1 月 25 日起义 10 周年的庆祝活动也就不足为奇了。埃及安全部队甚至逮捕了漫画家阿什拉夫·哈姆迪(Ashraf Hamdi),仅仅是因为他发布了一段关于军方镇压异见人士的视频。就好像塞西政权想提醒埃及人,引发一月革命的主要不满——穆巴拉克政权安全措施的残暴——今天仍然存在,从而加剧了 2011 年 1 月起义的失败。

哈利勒·阿纳尼

高级研究员

@Khalilalanani

图片来源:Flickr/Hossam el-Hamalawy