2023年1月15日 星期日

压力下公布染疫6万人死 分析:中共玩数据游戏

 

中共卫健委日前突然公布染疫死亡人数近6万,而此前公布不到40人。专家认为,中共迫于世卫及国际压力,在玩弄数据;过去三年中共一直隐瞒疫情三大数据,造成世界公卫秩序混乱,也让中国遭受罕见的大规模染疫灾难。

中共突公布染疫死亡6万人 专家:在玩弄数据

周六(14日)下午,中共国务院联防联控机制召开新闻发布会,卫健委医政司司长焦雅辉披露,2022年12月8日-2023年1月12日的36天,全国医疗机构累计发生在医院的新冠病毒(中共病毒)感染相关死亡病例59,938例。

焦雅辉说,死亡病例平均年龄80.3岁,65岁及以上约占90.1%,其中80岁及以上约占56.5%,死亡病例中90%以上有基础疾病。

按照近6万例染疫死亡数据,以及北京大学报告,自12月7日到1月11日全国感染率已近64%,约九亿人;中国新冠感染死亡率只有0.003%(若死亡都在医院)。

如果以香港为参照,香港01报导,过去七日香港平均死亡人数67.3人,七日平均死亡率0.676%;远高于大陆死亡数字。

此前中共疾控中心公布另一死亡数据,2022年12月7日 -2023年1月8日仅为39人。(1月8日死3人,1月9日迄今没有更新数据)

根据中共疾控中心公布的死亡数据,2022年12月7日 -2023年1月7日为36人。(网络图片)

“前后2个数字都不真实,先前公布的个位数、十位数的人数,当然是绝对不真实。现在已经公布的这个死亡人数,也是令人觉得非常可疑。”台湾政治大学国际关系研究中心资深研究员宋国诚教授14日对大纪元说。

宋国诚分析,“因为以我们所知道的感染比率、感染人口,以及中国60岁以上人口占2.67亿,这个感染比例,公卫专家都认为高达7080%以上。”

以此采用全球平均染疫死亡率约1%来算,宋国诚说,“数字也绝对不是他所公布的这个6万以下或者是逼近6万的数字。”

宋国诚说,“从各种不同的管道和资讯所得到的讯息,与中共官方公布的数字落差太大。这足以证明,中共基本上还是玩弄数据,然后掩盖事实,也不诚实公布,积恶成疾了。”

迫于国际压力中共才公布 专家:约58万染疫死亡

大纪元此前采访上海的一家殡仪馆员工,披露每天处理尸体大概400500,大部分是染疫死亡,以前最多90;如果算400,一个月大约12000。 而上海共有15家殡仪馆,推测上海这一个月死亡就达10万量级。

网络上也有人推算近期北京疫情死亡人数,北京市殡仪馆每天火化能力为3600人,正常死亡人数平均每天约330人。不算转到北京周边火葬场的人数,仅北京各火葬场36天就应火化了12.96万人,减去自然死亡人数应为 11.77万人。

由此,中共所说的全国近期疫情5.99万死亡人数,应该只是北京死亡人数的一半左右。

据英国健康数据分析公司Airfinity周三发布预测报告,周五(13日)是这一波疫情峰值,单日染疫达370万人,单日死亡达2.5万例,使去年12月7日以来的染疫死亡累计人数增至58.4万;并预计至4月底将达170万人。

西雅图华盛顿大学的健康指标与评估研究所(IHME)则预测,如果病毒不受控制地传播,到2023年底死亡人数可能达到100万。美国哈佛大学公共卫生学院传染病教授哈纳奇(Bill Hanage)估计会有200万人死亡。

对于中共公布染疫死亡人数从不到40跳到近6万,宋国诚认为,很显然是受到世卫组织的压力,或国际社会对中国旅客入境采取严格限制的检验措施。

周三,世界卫生组织紧急状态部负责人瑞安(Michael Ryan)在记者会上表示,世卫相信“中国严重低估了死于新冠病毒的人数”。世卫总干事谭德塞也说,“这样的数字无法接受”。

此外,迄今已有美国、加拿大、德国、法国、意大利、日本、韩国等20多个国家对中国入境旅客实施“入境防疫限制”。

2023年1月1日,法国巴黎戴高乐机场(Paris-Charles-de-Gaulle airport)COVID-19(中共病毒、新冠病毒)检测中心的医务人员正在等待来自中国的旅客。法国加强了对来自中国旅客的入境防疫措施。(Julien De Rosa/AFP)

隐瞒疫情三大数据 中共造成世界公卫秩序混乱

宋国诚认为,世卫组织对北京的压力来自两种形态,一是说你如果不公布的话,基本上违反了国际公约,你就失去了作为这个组织成员国的基本国际义务。

“而且如果你没有真实数字,国际公卫专家就不可能、也没有办法去依据你的真实数字去做一些数学模型,或者做病毒的进一步分析。

宋国诚说,中共过去3个数字不情愿提供,核酸的基因序列、感染率跟重症率、死亡率,基本上就是违反了国际公卫、公约的责任,同时也会造成疫情向全世界扩散。

第一,“如没有正确的核酸基因序列数字,则无法判断是否有新的病毒变种。 ”宋国诚说,现在发现所谓的XBB的变体,“是不是从这一次中共放松之后所造成的一种新变种?国际公卫组织无法最后做出确定答案。”

第二,“你的感染人数、重症人数,如果统计没有真实表达,世卫组织也无法去判断病毒的传染率跟重症率的严重程度。 因此就无法继续去开发新疫苗,对付可能产生的新病毒的变种。”

第三,“如果你这个死亡人数不真实,国际公卫组织也无法去判定病毒的致死率和危险程度。”

所以,宋国诚说,“中共的这些防疫做法,基本上就会造成全世界公卫秩序的混乱。”

宋国诚认为,这个疫情不是一个主权领土问题,“而是全球人民的公共健康和生命的问题,这充分证明中共当局非常缺乏国际观,缺乏全球人类责任感,缺乏自觉履行国际公约的义务感;甚至国内的人可能也觉得很荒谬。”

专家:中国疫情更像大规模灾难 与其他国家不同

此次奥密克戎病毒株在全世界表现都是毒性减弱,但在中国引起的疫情海啸,超出了人们的想像。

2023年1月3日,北京一家医院的急诊科里挤满了前来就诊的病人和家属。(Jade GAO / AFP)

更离谱的是,中共专家们变换着说法误导民众。上海4月封城时,梁万年说,奥密克戎不是大号流感,必须坚持清零不动摇;12月放开时,钟南山15日说,奥密克戎感染应称为新冠上呼吸道感染或新冠感冒;吴尊友17日说:今冬疫情感染率约10%-30%,病死率约0.09%-0.16%等。

原美国沃尔特·里德陆军研究所病毒研究员林晓旭对大纪元分析,现在中国疫情根本不像中共说的这样,甚至有人说要防止外来输入,“其实它是像大沙尘暴一样覆盖在中国大地上,你就算是在深山里、小岛上也跑不掉,这不是靠人传人的,连空气里都有病毒。 ”

林晓旭说,这波疫情也不能简单地去看,“当病毒小量的在社会上传播时,需要考虑如何避免人传人。但现在中国这波疫情,就像覆盖全国性的大暴风雪一样,病毒量非常大,就是大面积的来袭。”

“就像在流感季节,你会考虑这个病毒如何人传人吗?只是简单的做个人防护?因为它就是全球性的大流行浪潮,这一波病毒在冬季都要流行几个月,然后这个潮水才会褪去。它是这种大规模的病毒流行规律。”

林晓旭认为,“它藏在你看不见的微观空间里,根本挡不住,传播规律更像一个大规模的灾难,以常规的控制病毒的手段,作用就非常有限。”

中共公信力破产 专家告诫中国人保护自己

这场疫情让人们更清醒了。宋国诚表示,中共特别喜欢在数字上做隐瞒、编造、造假的习惯,已经造成了国际社会的不相信。

他说,“这就是整个政府陷入一种塔西佗陷阱,你说什么民众都不再相信,中共的公信力极为低落。所以无论是前面39人死亡,或是后面6万这个数字,都让人家难以相信。”

林晓旭则告诫中国人,“每一次相信中共的宣传一定会倒大霉的。 今天给你提供一个多么美妙的疫苗,明天又提供了多好的药物,都是骗人骗钱的。”

“中共不是信用危机的问题,而是信用破产的问题”,林晓旭说,“老百姓要靠自己的常识保护好自己,几千年中国人的智慧都知道如何提升自己的精神及健康,如通过饮食、生活习惯等方式去调整身心状态,不要相信中共的任何谎言。”

2023年1月14日 星期六

艾滋药,新冠用,新冠究竟是“大感冒”还是“小艾滋”?

 


在新冠放开前,大家都觉得新冠只是一场大号感冒,但当大多数人都化身“小阳人”,真切体验新冠感染的痛苦后才发现,什么“大号感冒”!感染期间高烧、头痛欲裂,亦或是仿佛能把肺咳出来;“阳康”后还可能需要忍受长期疲劳等后遗症影响。

随着原身为抗艾滋药物的国产特效药阿兹夫定的推广,很多人对新冠的评价开始从“大号感冒”转向“小号艾滋”。那么“小号艾滋”的说法是否恰当?艾滋和新冠之间又有哪些相似之处?在这个每个人都可能“阳”的时代,怎样才积极应对“小号艾滋”?

早在2020年10月,新冠爆发的第11个月,我国郑州大学副校长常俊标教授团队就从抗艾滋药中找到了治疗新冠的潜力药——阿兹夫定片,在当时的20人小型临床试验中,阿兹夫定片表现出了比普通抗病毒治疗更安全、更高效的治疗效果[1]。



之后的多项研究持续加深了对阿兹夫定片的探索,并验证了阿兹夫定片的安全性和高效性。

用0.07mg/kg剂量的阿兹夫定治疗感染新冠的恒河猴,表现出了降低病毒载量,恢复胸腺(免疫器官)功能,改善淋巴细胞分布,减轻炎症和器官损伤,并减轻胸部X光片中的毛玻璃样混浊等功效[2]。

服用阿兹夫定片的人类患者也表现出抗体水平的升高(IgM和IgG等)[3],接受治疗的新冠患者6天内核酸100%转阴,15天内100%出院。有16.12%的患者出现了副作用,但也只是轻微短暂的头晕和恶心[2]。

在以郑州大学团队为主的国内外研究者2年坚持不懈的努力下,我国国家药监局终于在新冠放开前夕、2022年7月25日正式批准阿兹夫定片上市,并于8月12日将其纳入医保[4]。阿兹夫定的优秀表现和国家的给力政策无疑为全面放开局势下的我们吃了一颗定心丸。



当然,除了最有名的阿兹夫定,其他一些之前被应用在艾滋病治疗中的药物也被证明具有抗击新冠的潜力,如瑞德西韦、洛匹那韦、利托那韦、奥司他韦和法匹拉韦等。

瑞德西韦原先是应用比较广泛的抗病毒药,在丙肝和艾滋的治疗中都大显身手,在新冠刚刚爆发的时候,瑞德西韦就以其“治好了美国第一例新冠患者”的“功绩”迅速爆红,可惜的是,瑞德西韦的好景不长,定量供应、副作用和不理想的III期临床结果限制了瑞德西韦的临床使用[5],才让阿兹夫定“后来居上”。



而其他的抗艾滋药物如洛匹那韦、利托那韦、奥司他韦和法匹拉韦等,也表现出了一定的降低死亡率[6],减少住院时间,加快临床治愈期,延迟和减少对机械和有创通气的需求等功效[7],但是相关研究和有效证据较少,暂时还不能在抗击新冠中发挥“奇效”[8]。

除了治疗,另一款抗艾滋药林他托莫德还被证明能有效缓解新冠带来的慢性疲劳综合征后遗症[9],并已经进入临床试验[10],有望在将来成为帮助新冠后遗症恢复的一大助力。



艾滋病药物应用到新冠的治疗中其实也并非跨度很大的“惊天之举”,仔细探查后才发现,原来从根源起便有迹可循。

No.1

除了“长得像”,“行事风格”也频频重合

和臭名昭著的的HIV一样,新冠病毒里的遗传物质是RNA,它们的外壳也一样,都是有刺突蛋白“加持”的蛋白质衣壳。在断层扫描下,HIV和新冠病毒的“长相”其实非常相似[11-12]。



图注:新冠病毒(左)和HIV病毒(右)的断层扫描图(上)和模拟图(下)

但是值得注意的是,虽然外表相似,但是新冠病毒和HIV-1的遗传物质不存在同源性,也就是“空有其表”罢了[13]。

当然了!模样相同不重要,感染入侵的分子机制相似才重要,而“样貌”相似的两款病毒分子通路方面也有相似之处,包括炎症、免疫反应、细胞周期调节等,它们共享46种感染入侵相关蛋白[14]。



图注:新冠病毒和HIV-1病毒的“共享”致病分子机制示例[14]

“共享”分子通路远不止上述表格中的这几种,在它们的作用下,新冠感染和HIV感染的确能表现出一定的相似性。

No.2

免疫细胞哭唧唧——为什么受伤的总是我?

大家都知道,艾滋病学名为“获得性免疫缺陷综合征”,也就是说,艾滋病毒感染者体内,免疫系统首当其冲:T细胞负责人体内很重要一部分的免疫功能,而HIV病毒攻击的就是T细胞。少了免疫系统的保护,其他细胞组织自然也是手到擒来。



而研究者们在对新冠病毒的研究中发现,新冠病毒好像也能攻击、感染免疫细胞!研究显示,新冠感染后,外周血单个核细胞(PBMCs,免疫细胞分化前的样子)的自噬和凋亡通路上调[26],提示新冠感染对免疫系统可能有很强的抑制作用。

实验研究显示,单核细胞和T淋巴细胞的确是新冠病毒的主要攻击对象,而T细胞被感染后,就会凋亡死亡。和艾滋病一样,新冠病毒感染作用下,免疫细胞受挫后,新冠病毒就会“愈战愈勇”,重创人体[27]。



图注:新冠病毒对各类免疫细胞的感染和杀伤[27]

甚至有研究表明,新冠病毒可能会藏在中性粒细胞(免疫细胞的一种)中,把中性粒细胞当做“特洛伊木马”,把自己运送到组织周边,顺势浸润组织[28],丧心病狂,恐怖如斯。

No.3

论打入敌营的正确方法——基因组整合危机

艾滋病目前无法治愈的原因在于,HIV能把自己的基因组整合到感染者的自身DNA里“潜伏”起来,当使用抗病毒药物的时候,身体里的病毒颗粒会被清除干净,但是一旦停药,这些“打入敌营”的HIV遗传物质就又会活跃起来,利用人体细胞制造新病毒出来。

但是很快大家发现,好像新冠也有相似的情况啊,患者“阳康”后,几周到几个月都可能检出病毒RNA,呈“假阳性”状况[29]!怎么回事?难道新冠病毒也和HIV-1一样吗?

怀特黑德生物医学研究所的Rudolf Jaenisch教授团队在2021年开展了相关的研究。通过分子和细胞层面的研究,他们证实了新冠病毒的确有逆转录、并整合进人类细胞基因组的能力。也就是说,新冠病毒的确可能像HIV那样,“苟”在人类的基因大后方,长期对人类造成影响[30]。



图注:新冠病毒序列整合入人类基因组(12号染色体)示意图[30]

但是这项研究也收到了大量的质疑和批评,因为这项研究只在分子和细胞水平展开,却没有调研真实人类样本。也就是说,新冠病毒有这个“卧底”的能力,但是是不是真的去“卧底”了,我们不得而知。



即使艾滋病毒和新冠病毒有那么多的相似点,它们也是完全不同的两种病毒,不仅病毒分类完全不同[31],表现症状也大相径庭,一个“绝症”,一个“大流行病”,究竟是什么,才是让大家产生“宛宛类卿”感觉的关键呢?



实际上是,新冠和艾滋都能强效促衰!

感染艾滋病毒的人往往面临加速衰老的危机,并伴随着合并症增加以及健康和身体机能下降的可能性。与慢性 HIV 感染相关的慢性免疫激活可能会促进老年人常见慢性病的早期发展,甚至导致过早残疾[32]。

而新冠作为“小号艾滋”,促衰能力只强不弱。

除了衰老患者的重病死亡风险更高,我国科学家还发现,新冠本身就能促进衰老。与健康个体相比,新冠患者的表观遗传年龄增长速度和端粒损耗速度都显著加快,而且这种衰老加速现象同时存在于年轻人和老年人中[33]。



图注:在6种生理时钟的监测下,新冠的确能加速衰老

同时他们还发现,随着疾病严重程度上升,表观遗传衰老的速度越来越快,这样的结果对老年人来说无异于恶性循环、雪上加霜[33]。

新冠和艾滋在促衰的问题上达成了一致,不管是“正牌艾滋”还是“小号艾滋”,都是人类抗衰延寿道路上的强大敌人。



当站在“小号艾滋”的角度看新冠,我们不得不感慨,新冠感染真的很严重,不得不防啊!而在这场“病毒阻击战”中,我们不难发现,免疫系统才是最重要的一环。

在自身强大免疫力的加持下,我们能从新冠病毒的感染中恢复过来;而如果免疫力底下,那么免疫细胞反而会成为新冠病毒的“猎物”,当免疫被蚕食后,整个机体面临的则是更严重的感染威胁。

同时,感染并不是新冠的全部,后遗症的发病程度也和我们的免疫力强度密切相关,想要更少地遭受新冠后遗症的痛苦,还得好好增强自身免疫才行。

综上所述,新冠对人类来说就像一场“拉锯战”[34],只有好好利用自己最锋利的“武器”免疫系统,才能尽可能不感染新冠,减少对自身机体造成的伤害,并从新冠的手上夺回抗衰延寿的机会。在之前的推文中,我们也详细介绍过如何在新冠疫情中提升自身免疫力保护自己,详情请见收藏!【深度整理】:一文学会用自身免疫力战胜新冠

—— TIMEPIE ——

参考文献

[1] Ren, Z., Luo, H., Yu, Z., Song, J., Liang, L., Wang, L., Wang, H., Cui, G., Liu, Y., Wang, J., Li, Q., Zeng, Z., Yang, S., Pei, G., Zhu, Y., Song, W., Yu, W., Song, C., Dong, L., Hu, C., … Chang, J. (2020). A Randomized, Open-Label, Controlled Clinical Trial of Azvudine Tablets in the Treatment of Mild and Common COVID-19, a Pilot Study. Advanced science (Weinheim, Baden-Wurttemberg, Germany), 7(19), e2001435. https://doi.org/10.1002/advs.202001435

[2] Zhang, J. L., Li, Y. H., Wang, L. L., Liu, H. Q., Lu, S. Y., Liu, Y., Li, K., Liu, B., Li, S. Y., Shao, F. M., Wang, K., Sheng, N., Li, R., Cui, J. J., Sun, P. C., Ma, C. X., Zhu, B., Wang, Z., Wan, Y. H., Yu, S. S., … Jiang, J. D. (2021). Azvudine is a thymus-homing anti-SARS-CoV-2 drug effective in treating COVID-19 patients. Signal transduction and targeted therapy, 6(1), 414. https://doi.org/10.1038/s41392-021-00835-6

[3] Yang, R., Cheng, J., Song, X., Pan, Y., Wang, H., Li, J., He, X., Gou, J., & Zhang, G. (2022). Characteristics of COVID-19 (Delta Variant)/HIV Co-infection: A Cross-sectional Study in Henan Province, China. Intensive care research, 2(3-4), 96–107. https://doi.org/10.1007/s44231-022-00018-z

[4] Yu, B., & Chang, J. (2022). The first Chinese oral anti-COVID-19 drug Azvudine launched. Innovation (Cambridge (Mass.)), 3(6), 100321. https://doi.org/10.1016/j.xinn.2022.100321

[5] Yu, B., & Chang, J. (2020). Azvudine (FNC): a promising clinical candidate for COVID-19 treatment. Signal transduction and targeted therapy, 5(1), 236. https://doi.org/10.1038/s41392-020-00351-z

[6] Copertino, D. C., Jr, Casado Lima, B. C., Duarte, R. R. R., Powell, T. R., Ormsby, C. E., Wilkin, T., Gulick, R. M., de Mulder Rougvie, M., & Nixon, D. F. (2022). Antiretroviral drug activity and potential for pre-exposure prophylaxis against COVID-19 and HIV infection. Journal of biomolecular structure & dynamics, 40(16), 7367–7380. https://doi.org/10.1080/07391102.2021.1901144

[7] Al-Masaeed, M., Alghawanmeh, M., Al-Singlawi, A., Alsababha, R., & Alqudah, M. (2021). An Examination of COVID-19 Medications' Effectiveness in Managing and Treating COVID-19 Patients: A Comparative Review. Healthcare (Basel, Switzerland), 9(5), 557. https://doi.org/10.3390/healthcare9050557

[8] Ford, N., Vitoria, M., Rangaraj, A., Norris, S. L., Calmy, A., & Doherty, M. (2020). Systematic review of the efficacy and safety of antiretroviral drugs against SARS, MERS or COVID-19: initial assessment. Journal of the International AIDS Society, 23(4), e25489. https://doi.org/10.1002/jia2.25489

[9] Strayer, D. R., Young, D., & Mitchell, W. M. (2020). Effect of disease duration in a randomized Phase III trial of rintatolimod, an immune modulator for Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome. PloS one, 15(10), e0240403. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0240403

[10] https://solvecfs.org/breaking-news-fda-clears-ampligen-to-start-a-clinical-trial-in-long-covid/

[11] Yao, H., Song, Y., Chen, Y., Wu, N., Xu, J., Sun, C., Zhang, J., Weng, T., Zhang, Z., Wu, Z., Cheng, L., Shi, D., Lu, X., Lei, J., Crispin, M., Shi, Y., Li, L., & Li, S. (2020). Molecular Architecture of the SARS-CoV-2 Virus. Cell, 183(3), 730–738.e13. https://doi.org/10.1016/j.cell.2020.09.018

[12] Briggs, J. A., & Kräusslich, H. G. (2011). The molecular architecture of HIV. Journal of molecular biology, 410(4), 491–500. https://doi.org/10.1016/j.jmb.2011.04.021

[13] Xiao, C., Li, X., Liu, S., Sang, Y., Gao, S. J., & Gao, F. (2020). HIV-1 did not contribute to the 2019-nCoV genome. Emerging microbes & infections, 9(1), 378–381. https://doi.org/10.1080/22221751.2020.1727299

[14] Tarasova, O., Ivanov, S., Filimonov, D. A., & Poroikov, V. (2020). Data and Text Mining Help Identify Key Proteins Involved in the Molecular Mechanisms Shared by SARS-CoV-2 and HIV-1. Molecules (Basel, Switzerland), 25(12), 2944. https://doi.org/10.3390/molecules25122944

[15] Shi, C. S., Qi, H. Y., Boularan, C., Huang, N. N., Abu-Asab, M., Shelhamer, J. H., & Kehrl, J. H. (2014). SARS-coronavirus open reading frame-9b suppresses innate immunity by targeting mitochondria and the MAVS/TRAF3/TRAF6 signalosome. Journal of immunology (Baltimore, Md. : 1950), 193(6), 3080–3089. https://doi.org/10.4049/jimmunol.1303196

[16] Chandrasekaran, P., Buckley, M., Moore, V., Wang, L. Q., Kehrl, J. H., & Venkatesan, S. (2012). HIV-1 Nef impairs heterotrimeric G-protein signaling by targeting Gα(i2) for degradation through ubiquitination. The Journal of biological chemistry, 287(49), 41481–41498. https://doi.org/10.1074/jbc.M112.361782

[17] Chen, X., Wang, K., Xing, Y., Tu, J., Yang, X., Zhao, Q., Li, K., & Chen, Z. (2014). Coronavirus membrane-associated papain-like proteases induce autophagy through interacting with Beclin1 to negatively regulate antiviral innate immunity. Protein & cell, 5(12), 912–927. https://doi.org/10.1007/s13238-014-0104-6

[18] Lapierre, J., Rodriguez, M., Ojha, C. R., & El-Hage, N. (2018). Critical Role of Beclin1 in HIV Tat and Morphine-Induced Inflammation and Calcium Release in Glial Cells from Autophagy Deficient Mouse. Journal of neuroimmune pharmacology : the official journal of the Society on NeuroImmune Pharmacology, 13(3), 355–370. https://doi.org/10.1007/s11481-018-9788-3

[19] Ou, X., Liu, Y., Lei, X., Li, P., Mi, D., Ren, L., Guo, L., Guo, R., Chen, T., Hu, J., Xiang, Z., Mu, Z., Chen, X., Chen, J., Hu, K., Jin, Q., Wang, J., & Qian, Z. (2020). Characterization of spike glycoprotein of SARS-CoV-2 on virus entry and its immune cross-reactivity with SARS-CoV. Nature communications, 11(1), 1620. https://doi.org/10.1038/s41467-020-15562-9

[20] Liu, T., Luo, S., Libby, P., & Shi, G. P. (2020). Cathepsin L-selective inhibitors: A potentially promising treatment for COVID-19 patients. Pharmacology & therapeutics, 213, 107587. https://doi.org/10.1016/j.pharmthera.2020.107587

[21] Yoshii, H., Kamiyama, H., Goto, K., Oishi, K., Katunuma, N., Tanaka, Y., Hayashi, H., Matsuyama, T., Sato, H., Yamamoto, N., & Kubo, Y. (2011). CD4-independent human immunodeficiency virus infection involves participation of endocytosis and cathepsin B. PloS one, 6(4), e19352. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0019352

[22] Cantres-Rosario, Y. M., Ortiz-Rodríguez, S. C., Santos-Figueroa, A. G., Plaud, M., Negron, K., Cotto, B., Langford, D., & Melendez, L. M. (2019). HIV Infection Induces Extracellular Cathepsin B Uptake and Damage to Neurons. Scientific reports, 9(1), 8006. https://doi.org/10.1038/s41598-019-44463-1

[23] Cantres-Rosario, Y., Plaud-Valentín, M., Gerena, Y., Skolasky, R. L., Wojna, V., & Meléndez, L. M. (2013). Cathepsin B and cystatin B in HIV-seropositive women are associated with infection and HIV-1-associated neurocognitive disorders. AIDS (London, England), 27(3), 347–356. https://doi.org/10.1097/QAD.0b013e32835b3e47

[24] Mastaglio, S., Ruggeri, A., Risitano, A. M., Angelillo, P., Yancopoulou, D., Mastellos, D. C., Huber-Lang, M., Piemontese, S., Assanelli, A., Garlanda, C., Lambris, J. D., & Ciceri, F. (2020). The first case of COVID-19 treated with the complement C3 inhibitor AMY-101. Clinical immunology (Orlando, Fla.), 215, 108450. https://doi.org/10.1016/j.clim.2020.108450

[25] Yu, Q., Yu, R., & Qin, X. (2010). The good and evil of complement activation in HIV-1 infection. Cellular & molecular immunology, 7(5), 334–340. https://doi.org/10.1038/cmi.2010.8

[26] Xiong, Y., Liu, Y., Cao, L., Wang, D., Guo, M., Jiang, A., Guo, D., Hu, W., Yang, J., Tang, Z., Wu, H., Lin, Y., Zhang, M., Zhang, Q., Shi, M., Liu, Y., Zhou, Y., Lan, K., & Chen, Y. (2020). Transcriptomic characteristics of bronchoalveolar lavage fluid and peripheral blood mononuclear cells in COVID-19 patients. Emerging microbes & infections, 9(1), 761–770. https://doi.org/10.1080/22221751.2020.1747363

[27] Borsa, M., & Mazet, J. M. (2020). Attacking the defence: SARS-CoV-2 can infect immune cells. Nature reviews. Immunology, 20(10), 592. https://doi.org/10.1038/s41577-020-00439-1

[28] Veras, F. P., Pontelli, M. C., Silva, C. M., Toller-Kawahisa, J. E., de Lima, M., Nascimento, D. C., Schneider, A. H., Caetité, D., Tavares, L. A., Paiva, I. M., Rosales, R., Colón, D., Martins, R., Castro, I. A., Almeida, G. M., Lopes, M. I. F., Benatti, M. N., Bonjorno, L. P., Giannini, M. C., Luppino-Assad, R., … Cunha, F. Q. (2020). SARS-CoV-2-triggered neutrophil extracellular traps mediate COVID-19 pathology. The Journal of experimental medicine, 217(12), e20201129. https://doi.org/10.1084/jem.20201129

[29] Li, L., Tang, J., Xie, Z., Gan, Q., Tang, G., Hu, Z., Zeng, H., Shi, J., Li, J., Li, Y., Ke, C., Kang, M., Liang, D., Lu, H., Tong, Y., Deng, X., Liu, J., Lu, H., Wang, F., Hu, F., … Tang, X. (2022). Characteristics of SARS-CoV-2 Delta variant-infected individuals with intermittently positive retest viral RNA after discharge. National science review, 9(10), nwac141. https://doi.org/10.1093/nsr/nwac141

[30] Zhang, L., Richards, A., Barrasa, M. I., Hughes, S. H., Young, R. A., & Jaenisch, R. (2021). Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 118(21), e2105968118. https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118

[31] https://ictv.global/

[32] Leveille, S. G., & Thapa, S. (2017). Disability among Persons Aging with HIV/AIDS. Interdisciplinary topics in gerontology and geriatrics, 42, 101–118. https://doi.org/10.1159/000448547

[33] Cao, X., Li, W., Wang, T., Ran, D., Davalos, V., Planas-Serra, L., Pujol, A., Esteller, M., Wang, X., & Yu, H. (2022). Accelerated biological aging in COVID-19 patients. Nature Communications, 13(1). https://doi.org/10.1038/s41467-022-29801-8

[34] Fung, S. Y., Yuen, K. S., Ye, Z. W., Chan, C. P., & Jin, D. Y. (2020). A tug-of-war between severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 and host antiviral defence: lessons from other pathogenic viruses. Emerging microbes & infections, 9(1), 558–570. https://doi.org/10.1080/22221751.2020.1736644

作者:回音

网传一篇文章值得一看 关于疫情三年:告訴你什么叫为人民服务!

 

2022年12月15日,署名为“徐徐”网友写的一篇文章,关于疫情三年的反思,告诉你什么叫做“为人民服务!”

2022年12月15日,署名为“徐徐”网友写的一篇文章,关于疫情三年的反思,告诉你什么叫做“为人民服务!”

全文如下:

因为没有外人,冠冕堂皇的话就不讲了,今天我说几句大实话,希望大家不要记录,不要外传,就说说疫情的事吧!疫情三年,美国给本国百姓发钱,日本给本国百姓发钱,澳洲给本国百姓发钱,欧盟给本国百姓发钱...等等!咱中国不搞资本主义那一套,我们要有国际主义精神,挣本国人的钱,给外国人花,不要都不行!我们给全世界发钱,给俄国发,给古巴发,给委内瑞拉发,给刚果发,给非洲的朋友发,至于自己国家的老百姓那就算了吧,我们是世界第二大经济体,我们要勒紧裤腰带建航母,建核潜艇,要南海造岛,要搞军事演习给国人表演,要搞一带一路,要建中欧高铁,要建方舱,建火葬场,要养军队,警察,城管,保安,要维稳,要劫访,要养全球最多的贪官公务员,要养二奶,养在美国的子女,养无良专家和院士,养歌星影星戏子......等......等,至于老百姓嘛!大家都是家里人,发钱多见外呀?就不要精精计较那么多了。

虽然世界上197个国家已经有191个国家已经实现了免费医疗,免费教育,我们就是剩下那六个其中之一,那也没有什么丢人现眼的,反正他们也不抗议,不游行,人大代表,政协委员,个个都是大富豪,没有不听话的,再加上我这张大脸皮也确实有点厚,根本没什么感觉!上不起学就别上了,反正大学毕业了你也没什么好工作等着你,那九万硕士研究生不是都在送外卖吗?看不起病就量力而行吧,反正去年我们全国已经新建了四百多座火葬场,能保证死多少,烧多少,绝对不会积压尸体的,保证服务一流!

养老问题就更好办了,三针疫苗已经给大家注射进体内了,他们还认为他们能活到老吗?也不仔细想想,上不起学不管你,看不起病不管你,住不起房不管你,养不起老不管你,为什么打疫苗就管你那?还要补贴你好几千块钱,是你傻还是我傻呀?反正我没有强制你打,自愿接种书上都有你们的签字,打官司也是你输。别跟我说下面人强制你,我不知道,我们的政策一直都是,应接尽接,知情自愿。让你抓不住我的任何把柄。现在科兴疫苗出事了,核酸造假也暴露了,大家好像情绪有点不稳定,他们哪里知道这都是我家里人的公司呀?科兴不合格,国药能合格吗?智飞能合格吗?他们也不想想,连一杯合格牛奶都生产不出来的国家能生产出合格的疫苗吗?

有句话叫“让你死都不知道怎么死的”就是这种手段!明白了吧?心梗脑梗白血病糖尿病,癫痫,癌症,想怎么死自己选择吧。不过也不能白死,必须的把存的钱都花在医院里,最后花钱买墓地,这是多高明的手段啊!环环相扣,步步为营。连我自己都佩服我自己!知道什么叫为人民服务了吧?话都说明了,好像有点不好听是吧?哈哈哈!

希望大家不信谣,不传谣,要听官方的报道,要多看新闻联播。要充满正能量,要发扬无产阶级艰苦奋斗的革命精神,前年咱们不是已经打赢脱贫攻坚战了吗?中国还有穷人吗?至于实现中国梦嘛!大家要有信心!(暗笑!早就告诉你们是梦了,你们还信?是不是傻呀?哈哈哈!)至于,人民有信仰,民族有希望,国家有力量,这三句话要记牢,这就是我们的目标!普通人都明白,越是缺什么,越是想什么?越是喊什么?难道众位不明白吗?调侃解闷,逗大家一乐罢了!!!

我最佩服最洗脑的两句话;此生无悔入华夏, 来生还做中国人;编这句话的人肯定不是普通老百姓,是个什么玩意儿那?我得好好查一查!不说了,太烧脑子了!最后还的自豪的喊一声;厉害了!我的国! (我亏心不亏心啊) 

——2022.12.15随笔

近日,中国大陆某地:满地的棺材,满街的葬礼,满耳的哀乐,这是这个冬天在中共国的主要景观!

责任编辑: 李雨菡  

陸中将糜振玉去世 疫情下军中高官密集病亡

 

中国疫情爆发以来,中共军中也传出大批退休高官死亡。中共前军事科学院副院长糜振玉于去年12月在北京病亡,但中共喉舌今天(1月14日)才报导此事。

中共党媒新华社今天报导,副大军区职退休官员、前军事科学院副院长糜振玉因病医治无效,于2022年12月24日在北京去世。

糜振玉是江苏无锡人,1953年加入中国共产党。他曾在军队历任助教、教员、助理教研员、研究员、室主任等职;中共第八届全国人大代表,政协第九届全国委员。他1988年被授予少将军衔,1993年晋升为中将军衔。

近期,中国疫情爆发以来,大批中共官员及专家、名人密集去世,其中包括众多军中退休高官。这些人多数是中共党员,享受高级的退休及医疗待遇,但官方讣告均称“因病医治无效”,但舆论普遍质疑他们的死与疫情有关。

今年1月13日,中共《军报》通报,中共正军职离休官员、军事经济学院前政委张相阁于2022年11月22日在广州病亡。同日还通报,北京卫戍区正军职退休官员、空军雷达学院前政委陈克敏于2022年10月31日在北京病亡。

1月9日,中共前陆军第20军58师174团2营6连军人古文正因病死亡。

1月8日,中共前成都军区司令梁兴初的妻子、军级退休高干任桂兰病亡。

2022年12月30日,中共前副总参谋长李景上将,在北京301医院去世;同一天,中共已故上将萧华的妻子、原兰州军区后勤部副政委王新兰病亡。

2022年12月27日,中共江苏省军区苏州第五离职干部休养所副师职离休官员、原空军第13航校顾问施光礼病亡。

2022年12月27日,中共上将、前济南军区政委宋清渭因感染新冠(中共病毒)在山东济南的960医院(原济南军区医院)去世。

2022年12月9日,中共新疆生产建设兵团前司令员刘双全在乌鲁木齐病亡。

中共党媒新华社去年11月15日报导,正大军区职退休干部、空军前政治委员丁文昌于10月13日因病在北京去世。

丁文昌,1956年加入中国共产党。他历任沈阳军区空军政治部干部部副部长、师副政治委员、沈阳军区空军政治部干部部部长、军副政治委员,空军政治部副主任、主任等职。

丁文昌是中共第十四次、十五次全国代表大会代表,第十四届、十五届中央委员会委员,第七届全国人大代表。他1988年被授予空军少将军衔,1996年晋升为空军上将军衔。

海外自由亚洲电台去年12月19日报导,一名北京政法系统官员透露,北京疫情早在中共二十大期间已经爆发,北京医院院内感染就已非常严重,当局一直隐瞒。到12月初完全失控,大量退休高官死亡,当局才放弃“清零”政策。

华南理工大学教授张宇峰去世 年仅43岁 大批专家学者院士艺术类和演艺名人纷纷去世

 

疫情之下,大陆又有一名年轻大学教授“因病去世”,年仅43岁。

1月13日,华南理工大学建筑学院发布讣告,华南理工大学建筑学院张宇峰教授因病医治无效,于2023年1月13日1时25分逝世,年仅43岁。

据讣告内容,张宇峰1979年出生,中共党员,华南理工大学建筑学院教授,博士生导师。

张宇峰2006年获得清华大学建筑环境与设备工程博士学位。2006年到华南理工大学建筑学院任教,2013就升为教授,2017年任华南理工大学建筑学院副院长。

(网页截图)

据讣告,张宇峰先后主持6项国家自然科学基金项目,在建筑领域“取得了创新性成果”。虽然年纪轻轻,却已在国内外学术期刊和会议发表论文133余篇,其中SCI收录22篇。其研究成果多次获奖。2009年入选教育部新世纪优秀人才支持计划,多次被评为“华南理工大学优秀共产党员”。

对于官方公布的“因病去世”,有网友质问:“就不能写明情况吗,就这么避讳?讳莫如深 得了一个叫感染的病,都不配说死因了吗?不说就是说了不写病因一概新冠 ?”

去年12月开始中国疫情大爆发,大批专家、学者、院士、艺术类和演艺圈名人纷纷去世,其中仅在学术界,就有不少年轻、正当壮年的专家教授去世。

1月12日,网上传出天津中医药大学第一附属医院肿瘤科党总支书记、科主任李小江的讣告,其中称李小江“因病医治无效”,于1月10日去世,年仅42岁。讣告中还罗列了她生前担任的职务和获得的荣誉,多达十几项,凸显她的中医药专家身份。

1月7日,上海交大知名教授,来新民转阴6天后工作中,突然发病去世,死时年仅58岁。

来新民教授生前多次获奖,是“长江特聘教授”,在教学和科研方面贡献突出,正在冲击参选院士。

据知情人介绍,来新民4点30分还在学院加班,5点下班回家后才感觉不适,6点半被送往医院,7点到医院的时候就已经没有生命体征了,前后不过2个小时而已。

(网页截图)

1月3日,南京大学大气科学学院教授、博士生导师江静病亡,年仅60岁。

2022年12月29日,山东大学(威海)艺术学院发出《讣告》,该校油画专业教师荚立刚,因发热抢救无效,年仅36岁。

2022年12月19日,兰州大学药学院教授董钰明因病在兰州去世,终年51岁。

2022年12月1日,云南大学生态与环境学院前院长李庆军因病死亡,终年57岁。