2022 年 6 月 28 日
同根、古金：大數據否定新冠疫苗防重症
圖1：大數據顯示新冠疫情死亡率（重癥同理）有退潮特性，和新冠疫苗無關（據健康1+1原圖）
時間把真相浮出水面——新冠疫苗既不能像傳統疫苗那樣預防感染，又有上千種毒副作用，還有下圖2超高的「同比致死」，為什麼還要接種？特別是還意外發現：這個疫苗本身是毒素，毒害人體所有器官、還不能短期降解，這個設計全錯的毒疫苗，為什麼還要推廣？
圖2：據美國疫苗事故匯報系統數據：2021年新冠疫苗死亡是其它疫苗致死總和的52倍（健康1+1圖）
推廣它的唯一理由，只剩下「防重癥」了。疫苗專家不斷重複「防重癥」證明自己的時候，時間又開始撕裂這個假象。
（一）防重癥說，初登大雅，流水落花
新冠疫苗防重癥說，最早發明這個「救命稻草」的，是英國專家。
英國牛津-阿斯利康（AZ）新冠疫苗一度超過中美，領跑世界。2020年5月初，註射疫苗的6隻恆河猴100%產生了抗體，「成功」鼓舞了世界。5月21日，疫苗對外宣告失敗，實驗表明，這6隻猴100%感染了新冠，而且鼻部的病毒含量和沒打疫苗的猴子相同，其中3隻疫苗猴肺部沒見明顯損害，另3隻則損傷明顯。
勇於承認失敗，剛獲得點贊，兩天後，就死灰復燃。5月23日，英國疫苗專家把50%重癥率，解釋為50%的「重癥保護率」，就是疫苗雖然不防感染，卻能使50%的感染猴免於重癥——專家咋知道3隻猴子沒重癥全是疫苗的功勞？不是因為自身抵抗力強？咋知道3猴後期不重癥？——現在已經知道這3隻猴後期的狀況了，為啥不公布一下證實自己？難道殺猴滅口了？要知道，人體大規糢接種新冠疫苗的重癥反應，多是半年以後才顯現的。
100%感染，50%的重癥率足以槍斃疫苗，可是搖身一變，50%的防重癥說，讓疫苗改頭換面。
我們曾發文揭露這個「重癥詭辯」——但是在「新冠疫苗政治正確」的世界潮流（利益推動）中，反疫苗就是另類，上千人的人體試驗倉促展開……AZ疫苗計劃當年上市，上市之前就獲得了各國20億劑的大訂單。
因為多發血栓副作用，並有致死，2021年3月開始，AZ疫苗在歐洲的12國中，暫停或終止使用。6月，加拿大停用。7月7日，臺灣通報AZ疫苗猝死人數高達333人；同一天，AZ疫苗引發血栓的機制在頂級科學期刊《自然》上發表。
出路何在？政府買單，英國宣布捐贈2000萬劑AZ給發展中國家。2021年底，100萬劑AZ被尼日利亞政府以過期為由銷毀。
隨著AZ疫苗慘澹落幕，以詭辯幫它起家的「防重癥說」，也成了歷史性的笑話。
（二）大數據勝於實驗，實踐勝於詭辯
上面英國權威專家曲解實驗數據、掩蓋錯誤、繼續推廣的運作方式，而今相當普遍。其中的數據量少，是他們得以文過飾非的一個關鍵。
數據樣本越少，結果越不準確，偶然的偏差越容易出現，一旦偏差的數據符合專家的需要，就會被利用來證明他們。而樣本數據越大，誤差越會被多種因素抵消掉，結果越準確。這就是大數據更有說服力的原因。因此，學者們都希望自己的結論能被大數據支持，從而完美證實。
可是現實未必都能如願，專家的理論被實踐否定了，怎麼辦？當今專家和媒體，不是坦誠公開、糾正錯誤，再探求真機，而是一致選擇了最不負責的做法，掩蓋或詭辯數據，仍鼓吹錯誤結論，重複謊言。
在《大數據曝光疫苗有效率負值：-77%》一文中，在中共刻意掩蓋疫苗不利數據的管控環境下，通過追蹤三個多月的上海疫情報道，初步還原上海的大數據，計算出中國新冠疫苗的有效率在上海只有-76.9%，這個數據與當今此起彼伏的現實「越打疫苗越容易感染」吻合，在事實上否定了專家的言論。
對於當今流行的「新冠疫苗防重癥說」，同樣可以用大數據檢驗真偽。
（三）新冠疫苗防重癥，被大數據否定
1. 大數據一目了然，再難詭辯
圖1：大數據顯示新冠疫情死亡率（重癥同理）有退潮特性，和新冠疫苗無關（據健康1+1原圖）
新冠疫情全球爆發後，疫苗的接種情況，印度一度落後，而以色列長期領先。這兩個國家的新冠死亡率，很能說明問題。
從圖1可以看出，疫苗問世之前，2020年5～10月，相關死亡率一致回落，而且幅度很大，這麼大的降幅和疫苗無關。這樣的大數據，顯示出病毒致死率像潮水一樣，自然漲起，自然退落，無關疫苗。在疫苗開始接種後，死亡率變化不大（死者過半打過疫苗），並沒有隨著疫苗覆蓋率大增而明顯降低，相反，還是處在致死率退潮的大趨勢下，緩緩微降，同樣證明疫苗不能降低死亡率。因為重癥率和死亡率是密切關聯的，所以，也印證了疫苗沒有降低重癥率的作用。
圖1的藍色數字，是以色列疫苗打2針、完成完全接種的比例，大數據同樣展示：2針疫苗也不能降低死亡率，重癥同理。
2. 大數據的考量，把握宏觀，不細糾纏
上述大數據判斷，是分別以印度和以色列整體為檢驗樣本，以疫苗覆蓋率為指標做出來的。大道至簡，小道紛繁，這樣在宏觀上能看清事物的本質，屏蔽了細節糾纏的擾亂。
有哪些細節糾纏會搞亂呢？比如現在常見的專家說：「要區分這些死亡者的年齡、性別；要區分哪些打了疫苗，哪些沒打；分析哪些打了哪家的疫苗……這樣細分，分別計算，才能判斷疫苗的有效率，匯總起來，才有意義。」——其實這樣細分，就陷進枝節糾纏中，再也出不來了。
圖3：與圖1同期的以色列數據，接種2針後重癥率沒見明顯下降，疫苗的保護率過低。
大數據判斷是放眼整體，以兩個代表性的國家的全體居民考量，有上圖3（同期疫苗打2針的重癥保護率很低）做為參照，就夠了。不管哪家疫苗，都是產生了新冠的抗體。我們只分析疫苗和染疫死亡率的關係，大數據直接呈現，簡潔明快。
看到了這樣大範圍的實踐驗證，大家也就能從宏觀上看破「疫苗防重癥」的假象了。那麼，「疫苗防重癥」是怎麼從AZ疫苗那裡死而復生，被人利用，並且蒙蔽了世界的一流專家，進而蒙蔽了世界呢？
（四）數據玩弄，疫苗搶功
目前看來，新冠病毒從武漢原始的高致死的原始毒株，到阿爾法、貝塔、伽瑪、德爾塔……奧密克戎，各種變異，病毒致死率總體呈一路下降的趨勢——也許有人會說阿爾法毒株的致死率是升高的，那是因為武漢瘟疫死去的人被嚴重瞞報，從事後武漢免費發放的骨灰盒的大數據來看，死於瘟疫的人數要比官方公布的3千多人高10倍以上。
可見，病毒的致死率、重癥率一路下降，是自然變異。貪天之功，疫苗專家把這個重癥、死亡率降低的趨勢，強給了疫苗——全搶過去還不夠，從圖1中可以看到，病毒毒力的自然變異退潮是放緩的，不足以彰顯疫苗的功力，所以在數據上，還需要更給力，於是，專業的「無效數據」登場了。
1. 數據玩弄，中共典型
很多人聽到過這樣專家、媒體的宣傳：新冠感染重癥的，絕大部分或者全部都是沒打疫苗的，這個「事實」證明了疫苗能能夠防護重癥——可是，這個所謂「事實」存在嗎？
「應該存在吧？專家這麼說啊！」——可是專家告訴你了嗎？這是他聽說的，還是親自統計的？如果是親自統計的，具體病例數是多少？是不是短期結果？是不是「身體差到不能打疫苗」這一組人的數據？所有這些都對你掩蓋著。
對比本文開頭視頻中護士的揭露，就能看到：這些專家所說的，只是他們挑選出來的，用於證實自己的「片面數據」，掩蓋了不利的數據，這樣的數據屬於無效數據，其中還有很多禁不起分析。
圖4：被中共專家用來標榜疫苗防重癥的「事實」——其實他們打疫苗會加快死亡。
上圖這些重癥患者，是因為不打疫苗才死的嗎？顯然不是，他們的重癥已經不允許他們再打疫苗了，如果能打，在強大的疫苗洗腦攻勢面前，他們早就打了。打疫苗會在第一時間降低免疫功能（剛打完疫苗最怕感染），國產疫苗本身的各種毒副作用，會讓這些大病在身的人功能更加紊亂。因為打疫苗會死的過快，明顯關聯疫苗、歸罪疫苗，所以不敢打——專家還反過來，說死亡是沒打疫苗的惡果，顛倒黑白。
2. 設計不均對比，使用無效數據
相比中共專家公然扭曲數據，美國CDC對數據的做法更為隱蔽，如只給一個結論：「未接種疫苗的老年人的新冠死亡率，是完全接種疫苗者的14倍，是接種加強針的41倍」——深入分析就能看出，這是用無效數據做對比的結論。
圖5：有嚴格的對照組實驗，實驗才有科學性，數據才有效（健康1+1截圖）。
從圖4可以看出，實驗要有科學性可言，前提必須嚴格（這不是宏觀粗線條的把握，是具體的實驗，就要細分）：
①要事先分組，不能事後（揭盲後）再分組；
②各組人的條件（年齡、性別、健康、基礎病狀況）要基本相同；
③進行雙盲試驗，各組不能加入額外幹預因素；
④揭盲後，各組所有數據都不能掩蓋。
目前中外宣傳的「疫苗防重癥」、「特別對老年人有效」的說法，上述4個前提都沒有，基本都是對醫護人員統計的事後分組。下表就能看出，對老年人的事後分組，完全不符合「兩組等同」的要求。
表1：老年人染疫後按照接種疫苗情況分組，基礎健康對比表
染疫老年人接種疫苗組
染疫老年人未接種疫苗組
健康基礎
身體健康，沒有疫苗過敏史，不在慢性病的發作期，沒有艾滋病或其它免疫缺陷病，不在腫瘤化療期，沒有精神疾病，沒做器官移植，沒有三個月內可能死亡的其它重病。
身體不健康，有疫苗過敏史，或在慢性病的發作期，或有艾滋病或其它免疫缺陷病，或移植過器官服用免疫抑制藥物，或有精神疾病，或在腫瘤化療期，或有三個月內可能死亡的其它重病。
中國接種疫苗門檻
2021年對老年人健康門檻更高，必須同時沒有10多種病。
2021年對60歲以上老年人的限制更多，包括心腦血管病等十幾種病，有一種就禁忌疫苗。
接種條件
全部滿足上述條件，才能接種疫苗。
滿足上述一項的老年人，就不能接種。
兩組基礎懸殊，不打疫苗的情況下，後者的重癥、死亡率就遠高於前者，這樣的對比，有什麼意義？是無效數據。
3. 無效數據站臺，真實進展掩蓋
以色列大面積接種新冠第3針疫苗，1個月後，疫苗家就迫不接待地選取數據，向全世界宣布疫苗加強針成功——那都是無效數據，時間短到沒有意義。又5個月後，2022年2月，以色列疫情非但未緩，反而重癥的70～80%都是打過加強針的。
圖6：以色列的疫苗加強針的當月和半年效果對比（網絡截圖）
而中共的疫苗推手呢？對以色列前期的無效數據如獲至寶，藉機在國內推廣國產疫苗第3針。
面對這些足以毀滅疫苗的事實，怎麼辦？掩蓋，繼續謊稱「疫苗防重癥」，宣傳那些無效數據就是了，因為疫苗專家們，牢牢把握著話語權，而更多的人，則是被疫苗宣傳洗腦，畫地為牢，思維被先入為主的定勢控制了。
大數據是大範圍的實踐檢驗，比專家小範圍的試驗準確得多。在上一篇，我們辨析了新冠疫情爆發至2021年9月，印度和以色列染疫死亡率和疫苗接種率，大數據直觀展現兩者毫無關係，致死率有明顯的隨時間退潮的特性。大數據進一步計算，給出了以色列疫苗保護力暴跌的結果：2021年9月，2針完全接種對重癥保護率為8%，2022年2月，3針對重癥保護率為-139%！
疫苗專家聲稱「疫苗防重癥」，採用的辦法是事後不均衡分組，選擇、採用不科學的無效數據，掩蓋真相，而且他們的小樣本數據，和大數據是無法相比的。
這一篇，我們在揭開「疫苗防重癥」的兩重「專家級詭辯」後，通過大數據計算，給出疫苗抗體的反作用，展現疫苗最恐懼的「ADE效應」……
（五）頂級專家詭辯，疫苗都不防感染？！
除了「無效數據站臺」，WHO世衛組織某首席科學家，又在「科學理論」上推出顛覆性創新：「疫苗其實都不防感染，只能防重癥。」所以，新冠疫苗不防感染，只防重癥，正是符合這個「科學規律」的！
一片啞然，幾乎都被這位首席科學家說服了，大家「醒悟」：疫苗確實不能防止病原體進入人體、感染細胞，疫苗產生的抗體，只能在病原體感染人體後，用抗體對付它們，防止成為重癥——其實，這不是醒悟，而是迷糊。
首先要搞清楚，感染是什麼？是病毒等病原體侵入人體後，引起的病態反應，必須病原體達到一定數量才叫感染。每天都有病毒進入人體，積累到一定數量才被人體免疫系統發現、清除，而此前人體裡雖然有病毒，因為數量不足以引發病變——病毒載量比2020年的新概念「無癥狀感染者」還低，那就不是感染，關鍵是此時也不傳播病毒。
傳統的疫苗卡介苗、小兒麻痹、破傷風、狂犬疫苗等就是這樣，接種後，不會再遇到相應的病毒時出現癥狀，也沒有傳染性，所以，是防感染的。WHO首席科學家拋出的「疫苗都不防感染」，是根本錯誤的。
唯獨當今大力推進的各家的新冠疫苗獨樹一幟：打疫苗不防感染，哪怕是打疫苗後又感染但無癥狀，也能傳播新冠病毒。沒有保護力，這是合格的疫苗嗎？假設它沒有毒副作用，也是不合格的疫苗，何況還有明顯的毒性、副作用、反作用。
由此可見，WHO首席科學家拋出的「疫苗都不防感染」，是偷換概念的詭辯，混淆了基本的感染概念；加上所謂的「疫苗都是只防重癥」，顯然是給無效的新冠疫苗遮醜，各路疫苗推手還拿這個當真理，世人好像恍然大悟，其實都被忽悠的不輕。
（六）真相如此珍貴，以至被謊言包圍
「真相是如此珍貴，以至被謊言包圍」，這句諾曼底登陸戰役的名言，也是對當今人類尋求得救的現實環境的形象描述。
1.再戳專業騙局，2針保護無力！
看到上圖新聞，讀者本能會感到「越打疫苗越容易得重癥、死亡！」可是專家曲解，竟然給出「不接種疫苗，你最終進入重癥監護室的可能性要大15倍。」徹底把人搞懵！
這個專業騙局騙在哪裡呢？騙在他用的基數是染疫者，而不是全體居民。
要知道，疫苗有效率公式，基數都是全體受試者，這裡就是澳大利亞全體居民。Google數據庫查到2022年1月8日，澳大利亞2針疫苗接種率是77.5%，設總人數為N。據此大數據，可算出2針疫苗對重癥的防護率為：
Ve = 1-打2針染疫比例/不打2針染疫比例 = 1 – (215/77.5%N)/(55/22.5%N)= -13.5%
前文《大數據曝光疫苗有效率負值：-77%》，也展現了「ADE效應」，正因為新冠病毒有「ADE絕技」，所以越打疫苗越容易感染。
上面澳洲專家以「染疫基數」蒙人，稱所有染疫者中的重癥比例，不打疫苗是打2針的15倍，豈不知打疫苗染疫率更高！所以，疫苗的有效率，只能以總體居民為基數來計算。
2.三針保護力負值，大數據再次警示
同理，回看圖6，2022年2月11日報道，以色列70～80%重癥患者打了新冠疫苗的加強第三針，以75%計算，數據庫中查到2月10日以色列第三針覆蓋率為55.67%，由此大數據，計算3針對重癥防護率為：
Ve = 1 – (75%/55.67%N)/(25%/44.33%N)= -139%
負值說明沒有保護力，打三針適得其反。
3.護士揭發，媒體造假
再回到文章開頭的視頻，那位美國重癥監護室的護士說，她在那裡工作一年零八個月以來，接觸的新冠重癥患者，都是打過疫苗的——不要相信媒體說的「這裡也有沒打疫苗的患者」。
這20個月的考查，對比當前各路疫苗專家的短期數據，已經很長了。重癥者100%打了疫苗，反而使公式簡化：
Ve = 1 – (100%/X)/(0%/Y)= -∞
結果等於負無窮大，只有相對的參考價值，因為該樣本不是大數據，範圍有限。但是這些重癥者絕大多數打過疫苗的事實，媒體不報道、專家不考量，本身就是問題，反映了疫苗推手有意掩蓋不利數據，挑選「有利數據」，這本身就是造假。
前面大數據給出的，一系列疫苗有效率、對重癥防護率的負值，都在展示疫苗非但不能預防重癥，反而促進重癥和死亡——疫苗的剋星「ADE效應」再次閃現！
（七）可怕的ADE效應，疫苗的剋星
ADE效應，是Antibody Dependent Enhancement的縮寫，直譯為抗體依賴性增強，就是抗體沒有幹掉病毒，反而增強了病毒毒性。
病毒有ADE的能力，疫苗產生的抗體，或者自身產生的抗體，大概率會成為幫兇，除非抗體極優（中和抗體），而抗體的產生有隨機性，人和人都不同，誰能保證自己只產生優質抗體呢？
而今，大數據頻頻展現疫苗有效率的負值、反作用，ADE已經然確定無疑，世人中的智者已經認識到：新冠疫苗非但不能拯救人類，反而成了人類自作聰明的自戕之舉！
面對ADE，當今的專家們，懂行的，基本都選擇了沉默或者掩蓋。掩蓋的結果，專家還是專家，媒體還是媒體，利潤還是利潤，韭菜還是韭菜，一茬一茬被割，還要讚美：鐮刀好快！
（八）疫苗惡性循環，救贖真相再現
1.非洲無險無驚，專家幫起疫情
對比疫苗接種率很低的非洲，那裡衛生條件差、醫療條件差，貧民窟擁擠不堪，家庭窮到買不起口罩——可是，世界疫苗專家預言的新冠瘟疫惡化，在那裡一直沒有發生，感染、重癥災難、高死亡率都沒有看到，人們生活依舊，甚至對疫情沒有感受。現實對比，正誤明晰，以色列的疫苗拯救措施，完全錯了。
世衛組織，卻一直給非洲支援疫苗，疫苗所到之處，不但沒有撲滅疫情，反而讓疫情又起，WHO又指導更多的疫苗，要把非洲人都打一個遍，打兩遍，最好還打加強針，像疫苗「典範」以色列那樣……！？
2.喊話以色列，死循環無解
以色列的防疫措施，實際是效法中共，而且走的更遠。以色列各界稱讚中共的防疫，學著做過強力的封鎖，強制接種疫苗，全球率先打第3針免疫加強針，備受中共各路專家的盛讚，做到了中共想做、但還沒做到的，如今已經普打了第四針，ADE造成的疫苗反作用日益嚴重，感染率、重癥率、致死率飆升，卻渾然不覺，不知是疫苗導致了這一切，還準備打第5針，陷入惡性循環。
人類開啟自救的疫苗，為何成了作繭自縛，等待ADE的屠戮？
3.自救的歧途，與救贖的正路
也許有人會說，奧密克戎不是弱到流感水平了嗎？恐慌都沒必要了，自救豈不是小題大做？——眼光放遠，就不會被這一時的寬鬆迷惑了。
要知道，奧密克戎毒性變弱，在科學家看來，是一個意外。毒性隨著傳染性增強而變強，才是常態，而變異是隨機的，一旦還原了以前的毒性，那就太可怕了。而今各種新冠疫苗廣泛推開，近40億人接種，產生了製造抗體的機制，因為ADE的存在，不是為新毒株製造了世界範圍的抗體幫兇嗎？如果這種較高毒性的變異不可避免，ADE就會幫它洗劫人類。
「新冠疫苗有保護力」、「大規糢接種能建立免疫屏障」，這兩大假設，已經在慘痛的事實面前破敗，即使開始不是有意的謊言，只是兩大假設，而今繼續它們就是在鼓吹謊言了。而「疫苗防重癥」這個支撐疫苗的最後藉口——這個已經被大數據戳破的謊言不倒，以色列就不會醒，世界就不會醒。效仿以色列接種4針疫苗的，大有人在，大有國在，人類在疫苗自救的歧途上，會走的更遠。
在2020年5月疫苗研發初期，我們就發文指出「新冠疫苗必然失敗」。在學術界探討新冠疫苗會不會引發ADE效應之時，我們又陸續發文，指出ADE必然出現，疫苗將適得其反。不幸的是，擔心的、警告的，都來了。
人類疫劫得救的正道，既然不在疫苗，又在哪裡？
其實疫情之初，我們已經把瘟疫的來龍去脈、應對和結果講出來了。疫苗自救的失敗，陰謀論的破產，證實著我們當初的判斷。當然，疫苗的本身也否定了「新冠病毒人造說」這個陰謀論，因為新冠病毒超常的能力，人類完全沒有準備，更談不上設計和「解藥」了，頂尖科技的疫苗都望塵莫及。
救贖的正途，以前的文章在不同角度講過，這裡不再贅述。當時多有不能認可者，是因為超常的病毒，需有超常之道。就像本文以大數據證明「新冠疫苗不防重癥、還引發重癥」一樣，超乎常規的認知，特別是救贖之道，因為格外珍貴，才會被謊言包圍。
