2022 年 6 月 28 日
同根、古金:大數據否定新冠疫苗防重症
圖1:大數據顯示新冠疫情死亡率(重癥同理)有退潮特性,和新冠疫苗無關(據健康1+1原圖)
時間把真相浮出水面——新冠疫苗既不能像傳統疫苗那樣預防感染,又有上千種毒副作用,還有下圖2超高的「同比致死」,為什麼還要接種?特別是還意外發現:這個疫苗本身是毒素,毒害人體所有器官、還不能短期降解,這個設計全錯的毒疫苗,為什麼還要推廣?
圖2:據美國疫苗事故匯報系統數據:2021年新冠疫苗死亡是其它疫苗致死總和的52倍(健康1+1圖)
推廣它的唯一理由,只剩下「防重癥」了。疫苗專家不斷重複「防重癥」證明自己的時候,時間又開始撕裂這個假象。
(一)防重癥說,初登大雅,流水落花
新冠疫苗防重癥說,最早發明這個「救命稻草」的,是英國專家。
英國牛津-阿斯利康(AZ)新冠疫苗一度超過中美,領跑世界。2020年5月初,註射疫苗的6隻恆河猴100%產生了抗體,「成功」鼓舞了世界。5月21日,疫苗對外宣告失敗,實驗表明,這6隻猴100%感染了新冠,而且鼻部的病毒含量和沒打疫苗的猴子相同,其中3隻疫苗猴肺部沒見明顯損害,另3隻則損傷明顯。
勇於承認失敗,剛獲得點贊,兩天後,就死灰復燃。5月23日,英國疫苗專家把50%重癥率,解釋為50%的「重癥保護率」,就是疫苗雖然不防感染,卻能使50%的感染猴免於重癥——專家咋知道3隻猴子沒重癥全是疫苗的功勞?不是因為自身抵抗力強?咋知道3猴後期不重癥?——現在已經知道這3隻猴後期的狀況了,為啥不公布一下證實自己?難道殺猴滅口了?要知道,人體大規糢接種新冠疫苗的重癥反應,多是半年以後才顯現的。
100%感染,50%的重癥率足以槍斃疫苗,可是搖身一變,50%的防重癥說,讓疫苗改頭換面。
我們曾發文揭露這個「重癥詭辯」——但是在「新冠疫苗政治正確」的世界潮流(利益推動)中,反疫苗就是另類,上千人的人體試驗倉促展開……AZ疫苗計劃當年上市,上市之前就獲得了各國20億劑的大訂單。
因為多發血栓副作用,並有致死,2021年3月開始,AZ疫苗在歐洲的12國中,暫停或終止使用。6月,加拿大停用。7月7日,臺灣通報AZ疫苗猝死人數高達333人;同一天,AZ疫苗引發血栓的機制在頂級科學期刊《自然》上發表。
出路何在?政府買單,英國宣布捐贈2000萬劑AZ給發展中國家。2021年底,100萬劑AZ被尼日利亞政府以過期為由銷毀。
隨著AZ疫苗慘澹落幕,以詭辯幫它起家的「防重癥說」,也成了歷史性的笑話。
(二)大數據勝於實驗,實踐勝於詭辯
上面英國權威專家曲解實驗數據、掩蓋錯誤、繼續推廣的運作方式,而今相當普遍。其中的數據量少,是他們得以文過飾非的一個關鍵。
數據樣本越少,結果越不準確,偶然的偏差越容易出現,一旦偏差的數據符合專家的需要,就會被利用來證明他們。而樣本數據越大,誤差越會被多種因素抵消掉,結果越準確。這就是大數據更有說服力的原因。因此,學者們都希望自己的結論能被大數據支持,從而完美證實。
可是現實未必都能如願,專家的理論被實踐否定了,怎麼辦?當今專家和媒體,不是坦誠公開、糾正錯誤,再探求真機,而是一致選擇了最不負責的做法,掩蓋或詭辯數據,仍鼓吹錯誤結論,重複謊言。
在《大數據曝光疫苗有效率負值:-77%》一文中,在中共刻意掩蓋疫苗不利數據的管控環境下,通過追蹤三個多月的上海疫情報道,初步還原上海的大數據,計算出中國新冠疫苗的有效率在上海只有-76.9%,這個數據與當今此起彼伏的現實「越打疫苗越容易感染」吻合,在事實上否定了專家的言論。
對於當今流行的「新冠疫苗防重癥說」,同樣可以用大數據檢驗真偽。
(三)新冠疫苗防重癥,被大數據否定
1. 大數據一目了然,再難詭辯
圖1:大數據顯示新冠疫情死亡率(重癥同理)有退潮特性,和新冠疫苗無關(據健康1+1原圖)
新冠疫情全球爆發後,疫苗的接種情況,印度一度落後,而以色列長期領先。這兩個國家的新冠死亡率,很能說明問題。
從圖1可以看出,疫苗問世之前,2020年5~10月,相關死亡率一致回落,而且幅度很大,這麼大的降幅和疫苗無關。這樣的大數據,顯示出病毒致死率像潮水一樣,自然漲起,自然退落,無關疫苗。在疫苗開始接種後,死亡率變化不大(死者過半打過疫苗),並沒有隨著疫苗覆蓋率大增而明顯降低,相反,還是處在致死率退潮的大趨勢下,緩緩微降,同樣證明疫苗不能降低死亡率。因為重癥率和死亡率是密切關聯的,所以,也印證了疫苗沒有降低重癥率的作用。
圖1的藍色數字,是以色列疫苗打2針、完成完全接種的比例,大數據同樣展示:2針疫苗也不能降低死亡率,重癥同理。
2. 大數據的考量,把握宏觀,不細糾纏
上述大數據判斷,是分別以印度和以色列整體為檢驗樣本,以疫苗覆蓋率為指標做出來的。大道至簡,小道紛繁,這樣在宏觀上能看清事物的本質,屏蔽了細節糾纏的擾亂。
有哪些細節糾纏會搞亂呢?比如現在常見的專家說:「要區分這些死亡者的年齡、性別;要區分哪些打了疫苗,哪些沒打;分析哪些打了哪家的疫苗……這樣細分,分別計算,才能判斷疫苗的有效率,匯總起來,才有意義。」——其實這樣細分,就陷進枝節糾纏中,再也出不來了。
圖3:與圖1同期的以色列數據,接種2針後重癥率沒見明顯下降,疫苗的保護率過低。
大數據判斷是放眼整體,以兩個代表性的國家的全體居民考量,有上圖3(同期疫苗打2針的重癥保護率很低)做為參照,就夠了。不管哪家疫苗,都是產生了新冠的抗體。我們只分析疫苗和染疫死亡率的關係,大數據直接呈現,簡潔明快。
看到了這樣大範圍的實踐驗證,大家也就能從宏觀上看破「疫苗防重癥」的假象了。那麼,「疫苗防重癥」是怎麼從AZ疫苗那裡死而復生,被人利用,並且蒙蔽了世界的一流專家,進而蒙蔽了世界呢?
(四)數據玩弄,疫苗搶功
目前看來,新冠病毒從武漢原始的高致死的原始毒株,到阿爾法、貝塔、伽瑪、德爾塔……奧密克戎,各種變異,病毒致死率總體呈一路下降的趨勢——也許有人會說阿爾法毒株的致死率是升高的,那是因為武漢瘟疫死去的人被嚴重瞞報,從事後武漢免費發放的骨灰盒的大數據來看,死於瘟疫的人數要比官方公布的3千多人高10倍以上。
可見,病毒的致死率、重癥率一路下降,是自然變異。貪天之功,疫苗專家把這個重癥、死亡率降低的趨勢,強給了疫苗——全搶過去還不夠,從圖1中可以看到,病毒毒力的自然變異退潮是放緩的,不足以彰顯疫苗的功力,所以在數據上,還需要更給力,於是,專業的「無效數據」登場了。
1. 數據玩弄,中共典型
很多人聽到過這樣專家、媒體的宣傳:新冠感染重癥的,絕大部分或者全部都是沒打疫苗的,這個「事實」證明了疫苗能能夠防護重癥——可是,這個所謂「事實」存在嗎?
「應該存在吧?專家這麼說啊!」——可是專家告訴你了嗎?這是他聽說的,還是親自統計的?如果是親自統計的,具體病例數是多少?是不是短期結果?是不是「身體差到不能打疫苗」這一組人的數據?所有這些都對你掩蓋著。
對比本文開頭視頻中護士的揭露,就能看到:這些專家所說的,只是他們挑選出來的,用於證實自己的「片面數據」,掩蓋了不利的數據,這樣的數據屬於無效數據,其中還有很多禁不起分析。
圖4:被中共專家用來標榜疫苗防重癥的「事實」——其實他們打疫苗會加快死亡。
上圖這些重癥患者,是因為不打疫苗才死的嗎?顯然不是,他們的重癥已經不允許他們再打疫苗了,如果能打,在強大的疫苗洗腦攻勢面前,他們早就打了。打疫苗會在第一時間降低免疫功能(剛打完疫苗最怕感染),國產疫苗本身的各種毒副作用,會讓這些大病在身的人功能更加紊亂。因為打疫苗會死的過快,明顯關聯疫苗、歸罪疫苗,所以不敢打——專家還反過來,說死亡是沒打疫苗的惡果,顛倒黑白。
2. 設計不均對比,使用無效數據
相比中共專家公然扭曲數據,美國CDC對數據的做法更為隱蔽,如只給一個結論:「未接種疫苗的老年人的新冠死亡率,是完全接種疫苗者的14倍,是接種加強針的41倍」——深入分析就能看出,這是用無效數據做對比的結論。
圖5:有嚴格的對照組實驗,實驗才有科學性,數據才有效(健康1+1截圖)。
從圖4可以看出,實驗要有科學性可言,前提必須嚴格(這不是宏觀粗線條的把握,是具體的實驗,就要細分):
①要事先分組,不能事後(揭盲後)再分組;
②各組人的條件(年齡、性別、健康、基礎病狀況)要基本相同;
③進行雙盲試驗,各組不能加入額外幹預因素;
④揭盲後,各組所有數據都不能掩蓋。
目前中外宣傳的「疫苗防重癥」、「特別對老年人有效」的說法,上述4個前提都沒有,基本都是對醫護人員統計的事後分組。下表就能看出,對老年人的事後分組,完全不符合「兩組等同」的要求。
表1:老年人染疫後按照接種疫苗情況分組,基礎健康對比表
染疫老年人接種疫苗組
染疫老年人未接種疫苗組
健康基礎
身體健康,沒有疫苗過敏史,不在慢性病的發作期,沒有艾滋病或其它免疫缺陷病,不在腫瘤化療期,沒有精神疾病,沒做器官移植,沒有三個月內可能死亡的其它重病。
身體不健康,有疫苗過敏史,或在慢性病的發作期,或有艾滋病或其它免疫缺陷病,或移植過器官服用免疫抑制藥物,或有精神疾病,或在腫瘤化療期,或有三個月內可能死亡的其它重病。
中國接種疫苗門檻
2021年對老年人健康門檻更高,必須同時沒有10多種病。
2021年對60歲以上老年人的限制更多,包括心腦血管病等十幾種病,有一種就禁忌疫苗。
接種條件
全部滿足上述條件,才能接種疫苗。
滿足上述一項的老年人,就不能接種。
兩組基礎懸殊,不打疫苗的情況下,後者的重癥、死亡率就遠高於前者,這樣的對比,有什麼意義?是無效數據。
3. 無效數據站臺,真實進展掩蓋
以色列大面積接種新冠第3針疫苗,1個月後,疫苗家就迫不接待地選取數據,向全世界宣布疫苗加強針成功——那都是無效數據,時間短到沒有意義。又5個月後,2022年2月,以色列疫情非但未緩,反而重癥的70~80%都是打過加強針的。
圖6:以色列的疫苗加強針的當月和半年效果對比(網絡截圖)
而中共的疫苗推手呢?對以色列前期的無效數據如獲至寶,藉機在國內推廣國產疫苗第3針。
面對這些足以毀滅疫苗的事實,怎麼辦?掩蓋,繼續謊稱「疫苗防重癥」,宣傳那些無效數據就是了,因為疫苗專家們,牢牢把握著話語權,而更多的人,則是被疫苗宣傳洗腦,畫地為牢,思維被先入為主的定勢控制了。
大數據是大範圍的實踐檢驗,比專家小範圍的試驗準確得多。在上一篇,我們辨析了新冠疫情爆發至2021年9月,印度和以色列染疫死亡率和疫苗接種率,大數據直觀展現兩者毫無關係,致死率有明顯的隨時間退潮的特性。大數據進一步計算,給出了以色列疫苗保護力暴跌的結果:2021年9月,2針完全接種對重癥保護率為8%,2022年2月,3針對重癥保護率為-139%!
疫苗專家聲稱「疫苗防重癥」,採用的辦法是事後不均衡分組,選擇、採用不科學的無效數據,掩蓋真相,而且他們的小樣本數據,和大數據是無法相比的。
這一篇,我們在揭開「疫苗防重癥」的兩重「專家級詭辯」後,通過大數據計算,給出疫苗抗體的反作用,展現疫苗最恐懼的「ADE效應」……
(五)頂級專家詭辯,疫苗都不防感染?!
除了「無效數據站臺」,WHO世衛組織某首席科學家,又在「科學理論」上推出顛覆性創新:「疫苗其實都不防感染,只能防重癥。」所以,新冠疫苗不防感染,只防重癥,正是符合這個「科學規律」的!
一片啞然,幾乎都被這位首席科學家說服了,大家「醒悟」:疫苗確實不能防止病原體進入人體、感染細胞,疫苗產生的抗體,只能在病原體感染人體後,用抗體對付它們,防止成為重癥——其實,這不是醒悟,而是迷糊。
首先要搞清楚,感染是什麼?是病毒等病原體侵入人體後,引起的病態反應,必須病原體達到一定數量才叫感染。每天都有病毒進入人體,積累到一定數量才被人體免疫系統發現、清除,而此前人體裡雖然有病毒,因為數量不足以引發病變——病毒載量比2020年的新概念「無癥狀感染者」還低,那就不是感染,關鍵是此時也不傳播病毒。
傳統的疫苗卡介苗、小兒麻痹、破傷風、狂犬疫苗等就是這樣,接種後,不會再遇到相應的病毒時出現癥狀,也沒有傳染性,所以,是防感染的。WHO首席科學家拋出的「疫苗都不防感染」,是根本錯誤的。
唯獨當今大力推進的各家的新冠疫苗獨樹一幟:打疫苗不防感染,哪怕是打疫苗後又感染但無癥狀,也能傳播新冠病毒。沒有保護力,這是合格的疫苗嗎?假設它沒有毒副作用,也是不合格的疫苗,何況還有明顯的毒性、副作用、反作用。
由此可見,WHO首席科學家拋出的「疫苗都不防感染」,是偷換概念的詭辯,混淆了基本的感染概念;加上所謂的「疫苗都是只防重癥」,顯然是給無效的新冠疫苗遮醜,各路疫苗推手還拿這個當真理,世人好像恍然大悟,其實都被忽悠的不輕。
(六)真相如此珍貴,以至被謊言包圍
「真相是如此珍貴,以至被謊言包圍」,這句諾曼底登陸戰役的名言,也是對當今人類尋求得救的現實環境的形象描述。
1.再戳專業騙局,2針保護無力!
看到上圖新聞,讀者本能會感到「越打疫苗越容易得重癥、死亡!」可是專家曲解,竟然給出「不接種疫苗,你最終進入重癥監護室的可能性要大15倍。」徹底把人搞懵!
這個專業騙局騙在哪裡呢?騙在他用的基數是染疫者,而不是全體居民。
要知道,疫苗有效率公式,基數都是全體受試者,這裡就是澳大利亞全體居民。Google數據庫查到2022年1月8日,澳大利亞2針疫苗接種率是77.5%,設總人數為N。據此大數據,可算出2針疫苗對重癥的防護率為:
Ve = 1-打2針染疫比例/不打2針染疫比例 = 1 – (215/77.5%N)/(55/22.5%N)= -13.5%
前文《大數據曝光疫苗有效率負值:-77%》,也展現了「ADE效應」,正因為新冠病毒有「ADE絕技」,所以越打疫苗越容易感染。
上面澳洲專家以「染疫基數」蒙人,稱所有染疫者中的重癥比例,不打疫苗是打2針的15倍,豈不知打疫苗染疫率更高!所以,疫苗的有效率,只能以總體居民為基數來計算。
2.三針保護力負值,大數據再次警示
同理,回看圖6,2022年2月11日報道,以色列70~80%重癥患者打了新冠疫苗的加強第三針,以75%計算,數據庫中查到2月10日以色列第三針覆蓋率為55.67%,由此大數據,計算3針對重癥防護率為:
Ve = 1 – (75%/55.67%N)/(25%/44.33%N)= -139%
負值說明沒有保護力,打三針適得其反。
3.護士揭發,媒體造假
再回到文章開頭的視頻,那位美國重癥監護室的護士說,她在那裡工作一年零八個月以來,接觸的新冠重癥患者,都是打過疫苗的——不要相信媒體說的「這裡也有沒打疫苗的患者」。
這20個月的考查,對比當前各路疫苗專家的短期數據,已經很長了。重癥者100%打了疫苗,反而使公式簡化:
Ve = 1 – (100%/X)/(0%/Y)= -∞
結果等於負無窮大,只有相對的參考價值,因為該樣本不是大數據,範圍有限。但是這些重癥者絕大多數打過疫苗的事實,媒體不報道、專家不考量,本身就是問題,反映了疫苗推手有意掩蓋不利數據,挑選「有利數據」,這本身就是造假。
前面大數據給出的,一系列疫苗有效率、對重癥防護率的負值,都在展示疫苗非但不能預防重癥,反而促進重癥和死亡——疫苗的剋星「ADE效應」再次閃現!
(七)可怕的ADE效應,疫苗的剋星
ADE效應,是Antibody Dependent Enhancement的縮寫,直譯為抗體依賴性增強,就是抗體沒有幹掉病毒,反而增強了病毒毒性。
病毒有ADE的能力,疫苗產生的抗體,或者自身產生的抗體,大概率會成為幫兇,除非抗體極優(中和抗體),而抗體的產生有隨機性,人和人都不同,誰能保證自己只產生優質抗體呢?
而今,大數據頻頻展現疫苗有效率的負值、反作用,ADE已經然確定無疑,世人中的智者已經認識到:新冠疫苗非但不能拯救人類,反而成了人類自作聰明的自戕之舉!
面對ADE,當今的專家們,懂行的,基本都選擇了沉默或者掩蓋。掩蓋的結果,專家還是專家,媒體還是媒體,利潤還是利潤,韭菜還是韭菜,一茬一茬被割,還要讚美:鐮刀好快!
(八)疫苗惡性循環,救贖真相再現
1.非洲無險無驚,專家幫起疫情
對比疫苗接種率很低的非洲,那裡衛生條件差、醫療條件差,貧民窟擁擠不堪,家庭窮到買不起口罩——可是,世界疫苗專家預言的新冠瘟疫惡化,在那裡一直沒有發生,感染、重癥災難、高死亡率都沒有看到,人們生活依舊,甚至對疫情沒有感受。現實對比,正誤明晰,以色列的疫苗拯救措施,完全錯了。
世衛組織,卻一直給非洲支援疫苗,疫苗所到之處,不但沒有撲滅疫情,反而讓疫情又起,WHO又指導更多的疫苗,要把非洲人都打一個遍,打兩遍,最好還打加強針,像疫苗「典範」以色列那樣……!?
2.喊話以色列,死循環無解
以色列的防疫措施,實際是效法中共,而且走的更遠。以色列各界稱讚中共的防疫,學著做過強力的封鎖,強制接種疫苗,全球率先打第3針免疫加強針,備受中共各路專家的盛讚,做到了中共想做、但還沒做到的,如今已經普打了第四針,ADE造成的疫苗反作用日益嚴重,感染率、重癥率、致死率飆升,卻渾然不覺,不知是疫苗導致了這一切,還準備打第5針,陷入惡性循環。
人類開啟自救的疫苗,為何成了作繭自縛,等待ADE的屠戮?
3.自救的歧途,與救贖的正路
也許有人會說,奧密克戎不是弱到流感水平了嗎?恐慌都沒必要了,自救豈不是小題大做?——眼光放遠,就不會被這一時的寬鬆迷惑了。
要知道,奧密克戎毒性變弱,在科學家看來,是一個意外。毒性隨著傳染性增強而變強,才是常態,而變異是隨機的,一旦還原了以前的毒性,那就太可怕了。而今各種新冠疫苗廣泛推開,近40億人接種,產生了製造抗體的機制,因為ADE的存在,不是為新毒株製造了世界範圍的抗體幫兇嗎?如果這種較高毒性的變異不可避免,ADE就會幫它洗劫人類。
「新冠疫苗有保護力」、「大規糢接種能建立免疫屏障」,這兩大假設,已經在慘痛的事實面前破敗,即使開始不是有意的謊言,只是兩大假設,而今繼續它們就是在鼓吹謊言了。而「疫苗防重癥」這個支撐疫苗的最後藉口——這個已經被大數據戳破的謊言不倒,以色列就不會醒,世界就不會醒。效仿以色列接種4針疫苗的,大有人在,大有國在,人類在疫苗自救的歧途上,會走的更遠。
在2020年5月疫苗研發初期,我們就發文指出「新冠疫苗必然失敗」。在學術界探討新冠疫苗會不會引發ADE效應之時,我們又陸續發文,指出ADE必然出現,疫苗將適得其反。不幸的是,擔心的、警告的,都來了。
人類疫劫得救的正道,既然不在疫苗,又在哪裡?
其實疫情之初,我們已經把瘟疫的來龍去脈、應對和結果講出來了。疫苗自救的失敗,陰謀論的破產,證實著我們當初的判斷。當然,疫苗的本身也否定了「新冠病毒人造說」這個陰謀論,因為新冠病毒超常的能力,人類完全沒有準備,更談不上設計和「解藥」了,頂尖科技的疫苗都望塵莫及。
救贖的正途,以前的文章在不同角度講過,這裡不再贅述。當時多有不能認可者,是因為超常的病毒,需有超常之道。就像本文以大數據證明「新冠疫苗不防重癥、還引發重癥」一樣,超乎常規的認知,特別是救贖之道,因為格外珍貴,才會被謊言包圍。
沒有留言:
張貼留言