2022年4月29日 星期五

阿灵顿国家公墓

 

跳转到导航跳转到搜索
阿灵顿国家公墓
阿灵顿国家公墓印章.png
阿灵顿国家公墓的印章
细节
已确立的1864 年 5 月 13 日157年前
地点
国家美国
坐标38°52′45″N 77°04′20″W坐标38°52′45″N 77°04′20″W
类型国家的
拥有者美国陆军部
尺寸639 英亩(259 公顷)
坟墓数量~400,000 [1]
网站www .arlingtoncemetery .mil
寻找坟墓阿灵顿国家公墓

阿灵顿国家公墓是位于弗吉尼亚州阿灵顿县的美国军事公墓,与华盛顿特区波托马克河相望,从内战开始,639 英亩(259 公顷)的国家冲突中的死者被埋葬在这里。作为从早期战争中重新埋葬的死者。[1]美国陆军部是美国国防部(DoD)的一个组成部分,控制着墓地。

阿灵顿国家公墓东入口和女子军事博物馆

国家公墓在内战期间建立在阿灵顿宫的场地上,以前是玛莎华盛顿的曾孙女和罗伯特 E. 李的妻子玛丽安娜卡斯蒂斯李的庄园。公墓与阿灵顿故居、纪念大道Hemicycle阿灵顿纪念桥一起组成了阿灵顿国家公墓历史区,于 2014 年 4 月列入国家史迹名录。 [2] [3]

历史[编辑]

1861 年 6 月,第 8 纽约州民兵在阿灵顿大厦的军官
1864 年 6 月 28 日,阿灵顿大厦,当时被称为 Custis-Lee 大厦,[4]与联盟士兵一起在草坪上看到

乔治华盛顿帕克卡斯蒂斯,玛莎华盛顿的孙子和乔治华盛顿的养子,在 1802 年获得了现在是阿灵顿国家公墓的土地,并开始建造阿灵顿庄园,最终以英格兰格洛斯特郡的阿灵顿村命名。他的家人最初来自。遗产传给了卡斯蒂斯的女儿玛丽安娜,她嫁给了美国陆军军官罗伯特·E·李卡斯蒂斯的遗嘱给了玛丽·李“终身遗产”,允许她在阿灵顿庄园度过余生并经营阿灵顿庄园,但不允许她出售其中的任何部分。[5]在她去世后,阿灵顿庄园传给了她的长子乔治·华盛顿·卡斯蒂斯·李。[5]该建筑以前被称为 Custis-Lee 大厦。[4]

1861 年 4 月 20 日,当美国内战萨姆特堡开始后弗吉尼亚脱离联邦时,罗伯特·E·李(Robert E. Lee)辞去了他的职务,并接管了弗吉尼亚联邦的武装部队,后来成为陆军司令北弗吉尼亚州[6] 5月7日,弗吉尼亚民兵部队占领了阿灵顿和阿灵顿宫。[7]随着同盟军占领阿灵顿的高地,联盟的首都处于一个站不住脚的军事地位。[8] 5月3日,温菲尔德斯科特将军 命令欧文麦克道尔准将清除所有不忠于美国的军队的阿灵顿和弗吉尼亚州亚历山大市。[9]尽管不想离开阿灵顿宫,玛丽·李相信她的庄园很快就会被联邦士兵夺回。5 月 14 日,她在这片土地上埋葬了许多家庭珍宝,并前往位于弗吉尼亚州费尔法克斯县拉文斯沃思的姐姐的庄园[10] [11]麦克道尔于 5 月 24 日在没有反对的情况下占领了阿灵顿。[12]

阿灵顿之家

内战爆发时,大多数在华盛顿特区附近的战斗中阵亡的军人被安葬在华盛顿特区的美国士兵公墓弗吉尼亚州亚历山大市亚历山大公墓,但到 1863 年底,这两个公墓几乎都已满. [13] 1862 年 7 月 16 日,国会通过立法授权美国联邦政府为国家军人死者墓地购买土地,并由美国陆军军需官负责这项计划。[13] 1864年5月,联邦军队在荒野之战中阵亡。军需官蒙哥马利 C. 梅格斯 下令对符合条件的地点进行审查,以便建立一个大型新的国家军事公墓。几周之内,他的工作人员报告说,阿灵顿庄园是该地区最合适的房产。[13]该物业很高,没有洪水(可能会挖出坟墓),可以看到哥伦比亚特区,并且在美学上令人愉悦。它也是美利坚联盟国武装部队领导人的家,战后拒绝罗伯特·E·李使用他的家是一个有价值的政治考虑。[14] 1864 年 5 月 13 日,在阿灵顿为威廉·亨利·克里斯特曼 (William Henry Christman ) 举行了第一次军事葬礼, [15]靠近现在第 27 区的东北门。[16]然而,梅格斯直到 1864 年 6 月 15 日才正式授权建立墓地。[17]直到哈里·S·杜鲁门总统于 1948 年 7 月 26 日发布第 9981 号行政命令,阿灵顿才取消其墓葬做法。[18]

2012 年 12 月的阿灵顿国家公墓和荷兰钟琴
老卫队运送陆军第二军士长乔治·W·杜纳威(George W. Dunaway )的披着国旗的棺材,他以全军荣誉安葬在阿灵顿国家公墓

政府在 1864 年以 26,800 美元的价格收购了阿灵顿,相当于今天的 464,324 美元。[19] Lee 夫人没有亲自出庭,而是派了一名代理人,试图及时支付对房产评估的 92.07 美元的财产税(相当于今天的 1,595 美元)。[20]政府拒绝了她的代理人,拒绝接受投标的付款。1874 年,他祖父遗嘱的继承人卡斯蒂斯·李( Custis Lee)将遗产委托给他的母亲,他起诉美国,声称拥有阿灵顿的所有权。1882 年 12 月 9 日,美国最高法院在美国诉李案中以 5 比 4 有利于李,裁定阿灵顿未经正当程序被没收。[20] [21]做出该决定后,国会将遗产归还给他,并于 1883 年 3 月 3 日在与战争部长罗伯特·托德·林肯 ( Robert Todd Lincoln ) 的签字仪式上以 150,000 美元(相当于 2022 年的 3,701,364 美元)将其卖回给政府[19] [22]土地然后成为军事保留地。[23]

1929 年 5 月 30 日,赫伯特·胡佛总统在阿灵顿国家公墓举行了第一次全国阵亡将士纪念日仪式。[24]

弗里德曼村[编辑]

从 1863 年开始,联邦政府将现在被公墓占据的土地的南部用作被释放的奴隶的定居点,将这片土地命名为“弗里德曼村”。政府建造了出租房屋,最终有 1,100 到 3,000 名被解放的奴隶占据,同时耕种 1,100 英亩(450 公顷)的庄园,并在内战期间和战争结束后接受教育和职业培训。[25]然而,在土地成为军事保留地的一部分后,政府要求村民离开。当一些人留下时,阿灵顿国家公墓的负责人约翰·康默福德询问陆军军需官1887年,村里的人晚上从墓地取树当柴火,以关闭村子。[23] [26]军需官和战争部长随后批准了康默福德的请求。[23] 1900 年第 56 届美国国会拨款 75,000 美元(相当于今天的 2,442,900 美元)以解决政府对他们的债务后,该村的最后一名居民离开了。[23]

扩展[编辑]

由于空间有限,但有大量二战、朝鲜战争、越南战争和其他退伍军人死亡并希望在阿灵顿安葬,因此在墓地增加墓地的需求成为一个紧迫的问题。1991 年,公墓负责人小约翰·C·梅茨勒 (John C. Metzler, Jr. ) 实施了一项 140 万美元的计划,清理前 13 英亩(5.3 公顷)的停车场,为大约 9,000 个新墓地腾出空间。[27]

阿灵顿国家公墓

公墓在 1996 年[28] [29]和 2001 年[30] [31] 1999 年 [30] [31] 37 英亩(15 公顷)的土地从 NPS 控制的阿灵顿庄园获得了转让 12 英亩(4.9 公顷)林地的授权。国防部是海军附属大楼的所在地,[32] [33] 8 英亩(3.2 公顷)的土地于 1999 年从属于迈尔堡一部分的陆军部获得[32] [34] 4 英亩( 2004 年从阿灵顿县的 Southgate 路获得 1.6 公顷的土地,[35] 2005 年从迈尔堡获得不到 10 英亩(4.0 公顷)的土地。[30] [36] [37]

2007 年,梅茨勒实施了千年计划,这是一项耗资 3500 万美元的扩建计划,开始利用阿灵顿林地、迈尔堡和海军附属土地。该项目还包括在 2006 年和 2007 年将墓地的 40 英亩(16 公顷)未使用空间和 4 英亩(16,000 m 2)的维护财产改建为墓地,以增加 26,000 个坟墓和 5,000 个墓地千年计划自 1960 年代以来首次扩大了墓地的物理边界,并且是自美国内战以来该地点最大的墓地扩展。[36]几个环境和历史保护组织批评了梅茨勒的计划,核动力源和阿灵顿庄园的经理也是如此。[36][37] [38]

2013 年 3 月 26 日,2013 年综合和进一步持续拨款法案(公法113-6)向国防部拨款 8400 万美元,用于规划、设计和建造千年项目。[39]该法案还拨款给国防部 1900 万美元,用于研究、规划和设计墓地墓地的未来扩展。[39]

阿灵顿森林扩张争议[编辑]

汉弗莱斯大道上的阿灵顿森林的一部分(2013 年)

1995 年 2 月 22 日,美国内政部和美国陆军部的官员签署了一项协议,将阿灵顿之家罗伯特·李纪念馆的一部分移交给陆军,这是阿灵顿森林的一部分。位于阿灵顿国家公墓 NPS 的第 29 节,位于阿灵顿宫和迈尔堡之间。[40]财产转让涉及 12 英亩(4.9 公顷)的 NPS 土地,旨在允许 Metzler 开始将墓地扩建到其现有边界之外。[29] [41]

环保人士表示担心该协议将导致 24 英亩(9.7 公顷)的历史上重要的本土树木残余部分遭到破坏。[38] [42]林地附近的一个历史标记指出,在 1825 年访问阿灵顿故居时,拉斐特侯爵吉尔伯特杜莫蒂尔曾警告乔治华盛顿帕克卡斯蒂斯的妻子玛丽李菲茨休卡斯蒂斯:“珍惜周围的这些森林树木你的豪宅。回想一下,砍一棵树比让一棵树长起来容易得多。” 该标记进一步指出,弗吉尼亚本土植物协会已将林地视为弗吉尼亚遗留下来的古老梯田砾石林的最佳例子之一。[43]

1996 年 9 月 23 日,《1997 财政年度国防授权法》(公法 104-201)授权内政部长将第 29 节中属于“阿灵顿国民政府”的所有土地移交给陆军部长。 Cemetery Interment Zone”和该部分的部分土地位于“Robert E. Lee Memorial Preservation Zone”内。[28] [29]

1998 年 3 月 5 日,隶属于内政部的 NPS 通知国家首都规划委员会,它只想将 4 英亩(1.6 公顷)的土地转移到墓地,而不是 12 英亩(4.9 公顷) ) 1995 年的协议所描述的。作为回应,梅茨勒表示:“我很惊讶。但我们将继续与内政部合作,看看会发生什么。” [29]

1999 年 7 月 12 日,NPS 发布了一份联邦公报通知,宣布对转让进行环境评估(EA)。[41] [44] EA 表示,停泊区包含阿灵顿县最古老和最大的高潮 东部阔叶林这片森林与曾经覆盖阿灵顿庄园的类型相同,并且是从历史上存在的树木中再生的。一项林业研究确定一棵有代表性的树有 258 年的树龄。除了保护区内的资源外,该保护区还确定包含重要的考古和文化景观资源。[44]EA 描述了四种可选的行动方案。[44]

与 NPS 1998 年 3 月向国家首都规划委员会发表的声明相比,1999 年的 EA 表示,首选的替代方案(替代方案 1)将转移到墓地大约 9.6 英亩(3.9 公顷),包括大部分的停泊区和北端保护区的。[44]另一种选择(备选方案 3)将把 12 英亩(4.9 公顷)的停放区转移到墓地,同时将 12.5 英亩(5.1 公顷)的保护区保留在 NPS 管辖之下。[44] EA 得出结论:“第 104-201 号公法指示内政部长将过渡区的管辖权移交给陆军部长,这是备选方案 3 中的计划。采用任何其他备选方案都需要修改现行法律的立法行动。”[44]

显示千年项目将阿灵顿国家公墓扩展到阿灵顿森林和迈尔堡的地图
阿灵顿国家公墓,千年项目

2001 年 12 月 28 日,2002 财政年度国防授权法(公法 107-107)废除了公法 104-201 中“过时”的部分,该部分授权将第 29 条的部分内容移交给陆军部长. [31]新立法要求内政部长在 30 天内将大约 12 英亩(4.9 公顷)的停放区移交给陆军部长。[31]因此,转让涉及 1995 年协议和 1999 年 EA 中的备选方案 3 所描述的全部 12 英亩(4.9 公顷)NPS 土地。

2001 年的立法要求陆军部长将隔离区用于地下墓地和骨灰龛[31]此外,立法要求内政部长管理第 29 条的其余部分,“永久为阿灵顿之家罗伯特·李纪念馆提供自然环境和视觉缓冲”。[31]

2012 年 12 月 12 日,美国陆军工程兵团要求对一份 EA 草案发表评论,该草案将阿灵顿国家公墓的进一步扩建描述为千禧年项目的一部分。[45] [46] [47] 2012 年的 EA 草案旨在将 17 英亩(6.9 公顷)英尺的墓地改造成墓地。Myer 场地以及 10 英亩(4.0 公顷)的第 29 节林地。EA 草案描述了七种备选方案。优选的替代方案(替代方案 E)要求移除场地上 1,700 棵直径为 6 英寸(15 厘米)或更大的树木中的大约一半。大约 640 棵树位于阿灵顿森林拥有 135 年历史的部分内。[48]EA 草案得出结论:“基于对环境影响的评估......,预计拟议行动不会产生重大影响;因此,将不会编制环境影响报告书,并将编制无重大影响的调查结果并签字。” [48]

2013 年 3 月 12 日,工程兵团发布了千年项目的修订版 EA。[49] [50]修订后的 EA 包含对 EA 草案的一些公众评论的副本,这些评论批评了该项目和 EA 的部分内容,同时提出了在公墓和其他地方附近的新军事墓地的替代地点。[51]然而,弗吉尼亚联邦林业部发现,根据 EA 草案中的信息,该项目不会对联邦的森林资源产生重大不利影响。[52]修订后的 EA 没有改变首选的替代方案(替代方案 E)或陆军准备和签署 EA 草案所描述的无重大影响的发现 (FONSI) 的计划。[53]

2013 年 6 月 5 日,在审查了它收到的关于修订后的 EA 的 100 条公众意见后,工程兵团发布了最终的 EA 和已签署的千年项目 FONSI。[54] [55]最终 EA 和 FONSI 保留备选方案 E 作为首选备选方案。[54]最终的 EA 指出,在要移除的 905 棵树中,771 棵树是健康的原生树木,直径在 6 到 41 英寸之间。[56] [57]该项目将从一个不到 2.63 英亩(1.06 公顷)的区域中移除大约 211 棵树,该区域包含一个 145 年历史的森林的一部分,该森林位于历史街区的财产边界内,国家登记册历史名胜阿灵顿之家的提名表格在 1966 年进行了描述。[56] [58]大约 491 棵树将从大约 105 年树龄的树木区域中移除。[56]大约 203 棵树龄在 50 到 145 年之间的树木将从以前的野餐区移除。[56]在 2013 年 7 月 11 日的公开听证会上,国家首都规划委员会批准了千年项目的选址和建筑计划。[59]

海军附件财产扩张争议[编辑]

1998 年,国会提议将墓地扩大到海军附属建筑和迈尔堡当时占用的土地上,这引起了人们对阿灵顿县官员没有得到适当咨询的担忧,导致该提议被撤回。[60]然而, 1999 年 10 月颁布成为法律的 2000 财年国防授权法(公法 106-65)随后要求国防部长移交 36 英亩(15 公顷)海军的行政管辖权陆军部长的附属财产该法案要求国防部长拆除附属建筑并准备将财产用作墓地的一部分,同时要求陆军部长将附属财产纳入墓地。[33]

2013 年 1 月,弗吉尼亚州阿灵顿县的县长与陆军国家军事公墓(由阿灵顿国家公墓和美国士兵和飞行员之家国家公墓组成)执行主任[61]签署了一份谅解备忘录阿灵顿县委员会和陆军部之间的谅解备忘录),以进一步扩大墓地。根据暂定计划,阿灵顿县将放弃地役权索斯盖特路(位于海军附件财产和公墓 2012 年边界之间),并获得沿海军附件站点西南边界的狭窄地役权,用于新的索斯盖特路。作为交换,国防部会将海军附属停车场提供给该县。

陆军还将把南乔伊斯街以西的土地转移到哥伦比亚派克到阿灵顿县。此外,弗吉尼亚联邦将把南乔伊斯街、哥伦比亚派克和南华盛顿大道界定的弗吉尼亚交通部的北半部土地大致运送到墓地Columbia Pike 和 S. Washington Blvd 之间立交桥。会被淘汰,发夹转在哥伦比亚派克被拉直,以提供从 S. Washington Blvd 的更安全、更自然的出口。到哥伦比亚派克。虽然没有具体说明确切的面积,并且该计划取决于弗吉尼亚联邦的合作,但如果实施谅解备忘录,将为墓地创造一个更连续的土地。[62]

然而,在 2016 年 12 月,《2017 财年国防授权法》(公法 114-328)授权陆军部长通过从阿灵顿县和弗吉尼亚联邦以谴责和其他方式收购附近的财产来扩大墓地。包含 Southgate Road、South Joyce Street 和 Washington Boulevard 通行权的墓地,包括 Washington Boulevard-Columbia Pike 立交桥。[63]陆军随后于 2017 年 6 月通知阿灵顿县政府,陆军将不再进行土地交换与县。陆军告诉该县,陆军将利用整个海军附属场地扩建墓地,并将为该墓地购置阿灵顿县当时拥有的约 5 英亩(2.0 公顷)公共土地。陆军还将获得位于哥伦比亚派克和395 号州际公路之间的大约 7 英亩(2.8 公顷)的土地用于墓地扩建,当时弗吉尼亚联邦拥有该土地。[64]

2018 年,美国陆军工程兵团宣布扩建将允许增加 40,000 至 60,000 个墓葬,并将纳入现有的美国空军纪念馆道路建设计划在 2021-2023 年进行,而实际墓地的建设计划在 2023-2025 年进行。该项目的总成本为2.74亿美元。[65]该项目占地 70 英亩(28 公顷),通过关闭和重新安置当地道路,使墓地能够利用前海军附属财产并保持连续性。哥伦比亚派克和立交桥将重新排列,以最大限度地扩大墓地空间。现有的运营综合体也将搬迁到哥伦比亚派克以南,其当前位置将成为墓地。预计扩建将使墓地保持开放到本世纪中叶。[66]

2010年管理不善争议[编辑]

2010 年 6 月 9 日,美国陆军部长 约翰 M. 麦克休国防部监察长的报告显示墓地官员已将墓碑上的错误墓碑,浅坟中埋葬的棺材,以及相互埋葬的尸体。梅茨勒已经宣布打算在 2010 年 7 月 2 日退休,他承认犯了一些错误,但否认了有关广泛或严重管理不善的指控。[67]调查还发现,墓地员工在日常工作中因“管理不善、缺乏既定政策和程序以及整体不健康的组织氛围”而负担沉重。[68] [69]梅茨勒和希根博坦在调查开始后不久就退休了。[70]

2011 年 3 月,由于发现的问题,最近被任命为陆军国家军事公墓的执行主任凯瑟琳康登宣布,该公墓的工作人员已从 102 人增加到 159 人。她补充说,该公墓还在购买额外的设备因为,“他们没有合适的设备来真正按照他们需要的标准来完成这项工作。” [71]

管理不善的争议包括限制大众媒体进入葬礼,这也被证明是有争议的。直到 2005 年,墓地的管理部门在得到家人的许可后,才允许媒体免费报道墓地的葬礼。据2008 年《华盛顿邮报》报道,从 2005 年左右开始,墓地逐渐对媒体对葬礼的报道施加了越来越多的限制。[72]

管理层更替[编辑]

在墓地的管理争议开始结束后,陆军于 2010 年 6 月任命帕特里克·K·哈利南为墓地的代理负责人。他于 2010 年 10 月被永久提升为该职位。哈利南此前曾在国家实地项目办公室工作公墓管理局,美国退伍军人事务部的一个机构。Hallinan 以此身份监督了 131 个国家公墓、国家公墓政策、程序和运营。[73] 2014 年春季,凯瑟琳·康登 (Kathryn Condon) 退休后,哈利南 (Hallinan) 被提升为陆军国家军事公墓的执行主任。[74]

2014 年 5 月,Hallinan 卸任,由 Jack E. Lechner, Jr. 取代,担任墓地管理员。在加入美国陆军之前,莱克纳在私营部门担任了 10 年葬礼主任。他晋升为上校(2011 年 11 月退休),2008 年至 2010 年担任参谋长联席会议供应司司长,负责监督伊拉克和阿富汗国家安全部队的装备。自 2010 年 6 月起,他在 Hallinan 手下担任公墓的执行官和副主管。[74]

2015 年 8 月上旬,陆军在绩效评估“质疑他作为高级领导人成功服务的能力”后,解除了 Lechner 墓地负责人的职务。陆军拒绝进一步详细说明,并任命哈利南为临时公墓主管,直到陆军找到继任者。[75]

凯瑟琳·凯利(Katharine Kelley),前陆军军官和陆军部高级行政服务文职雇员,于 2017 年 3 月 2 日被任命为警司。[76]她于 2019 年 3 月调任另一个陆军职位。

查尔斯·R·“雷”·亚历山大,前陆军上校和陆军部高级行政服务文职雇员,于 2020 年 2 月 18 日被任命为警司。[77]

美国各地的花圈[编辑]

在美国弗吉尼亚州阿灵顿的一个白雪皑皑的阿灵顿国家公墓,成千上万的香脂冷杉圣诞花环与红丝带支撑在墓碑上
2005年伍斯特花环公司捐赠的花环

1992 年,位于缅因州哈灵顿的 Worcester Wreath 公司在圣诞节假期结束时出现盈余。回顾童年时期的墓地之旅,公司创始人莫里尔·伍斯特(Morrill Worcester)在志愿者和当地货运公司的帮助下,向墓地捐赠了 5,000 个花圈以纪念墓地的死者,[78] 。经过 13 年的类似捐赠,2005 年,一张白雪皑皑的墓碑上覆盖着花圈的墓地照片在互联网上广为流传。成千上万的人打电话给伍斯特,希望在他们自己的退伍军人墓地复制献花圈服务。[79] 2014年,志愿者第一次能够在墓地的所有部分放置花圈。[79]

150周年[编辑]

2014 年 5 月和 6 月期间,公墓通过为期一个月的一系列活动、参观和讲座来庆祝其成立 150 周年。[80]在这些庆祝活动期间,公墓官员正式将旧圆形剧场重新指定为詹姆斯·坦纳圆形剧场詹姆斯·R·坦纳 (James R. Tanner ) 是一名在战争中失去双腿的联邦陆军军官。他后来成为战争部的速记员,并记录了亚伯拉罕·林肯遇刺调查中的大部分早期证据他后来活跃于共和国大军,这是一个联盟军退伍军人团体。坦纳被埋在离圆形剧场几码远的地方。[81]

部分[编辑]

第 27 节中标有“公民”的前奴隶坟墓

墓地分为70个部分,东南部和西部部分墓地保留供将来扩建。[82]墓地东南部的第 60 节是自 2001 年以来在“反恐战争”中丧生的军人的墓地。 [83]第 21 节,也称为护士节,是为许多护士,以及西班牙裔美国战争护士纪念碑护士纪念碑的位置。[84]另一部分——牧师山 ——包括犹太人、新教和罗马天主教军事牧师的纪念碑。

1901 年,埋葬在士兵之家和阿灵顿境内不同地点的同盟士兵被重新安葬在 1900 年国会授权的同盟部分。1914 年 6 月 4 日,同盟之女将摩西·埃西基尔设计同盟纪念馆1917 年以西结去世后,他被安葬在纪念碑的底部,因为他是南方邦联军队的老兵。[85]本节中的所有同盟墓碑都是尖顶的,而不是圆形的。[86]

内战期间被称为“违禁品”的 3,800 多名以前被奴役的人被埋葬在第 27 区。他们的墓碑上标有“平民”或“公民”字样。[87]

墓碑、壁龛和墓碑[编辑]

美国退伍军人事务部负责监督国家公墓管理局的命令[88]向死者的遗产免费放置铭文和信仰标志,并提交由近亲[89]提供的信息在直立的大理石墓碑或骨灰龛位盖上。退伍军人事务部目前提供 63 个经授权的信仰标志,用于放置在标记上以代表死者的信仰。[90]随着时间的推移,由于对政策的法律挑战,这一数字不断增加。[91]

2007 年之前,美国退伍军人事务部(VA) 不允许在军事墓地的墓碑上使用五角星作为“信仰标志”。在帕特里克·斯图尔特 ( Patrick Stewart ) 的家人对 VA提起一系列诉讼后,这项政策在 4 月 23 日达成庭外和解后发生了变化。[92] [93] [94]

1947 年至 2001 年间,私人购买的标记被允许进入墓地。墓地允许此类标记的部分几乎已填满,墓地通常不允许在这些部分进行新的墓葬。[95]然而,墓地的较旧部分在 2001 年之前放置了各种各样的私人标记,包括大炮。[96]

有 32座英联邦战争死者墓葬,11 座来自第一次世界大战,19 座来自二战[97],一些墓碑是英联邦战争墓地委员会风格。

阿灵顿纪念圆形剧场[编辑]

纪念圆形剧场内部

无名之墓是阿灵顿纪念圆形剧场的一部分。纪念圆形剧场举办了国葬以及阵亡将士纪念日退伍军人节仪式。复活节也举行仪式每年约有 5,000 人参加这些节日庆典。该结构主要由佛蒙特州的帝国丹比大理石建造。圆形剧场和无名之墓之间的纪念陈列室使用意大利进口的波提奇诺石。圆形剧场是Ivory Kimball发起的一项运动的结果,该运动旨在建造一个纪念美国军人/女性的场所。国会于 1913 年 3 月 4 日批准了该结构。伍德罗·威尔逊1915 年 10 月 15 日为该建筑奠定了基石。基石包含 15 件物品,包括一本圣经和一本宪法。[98]

在阿灵顿纪念圆形剧场于 1921 年完工之前,重要的仪式在现在被称为“旧圆形剧场”的地方举行。这座建筑坐落在罗伯特·E·李曾经拥有他的花园的地方。圆形剧场于 1868 年在内战将军约翰 A. 洛根(John A. Logan) 的指导下建造。詹姆斯· A ·加菲尔德(James A.藤蔓。圆形剧场有一个大理石讲台,被称为“主席台”,上面刻着美国国家格言。美国国玺E pluribus unum(“Out of many, one”)。主席台由时任美国陆军军需官的蒙哥马利 C. 梅格斯将军设计。[99]圆形剧场可容纳 1,500 人,并接待过William Jennings Bryan等演讲者。[100]

纪念馆[编辑]

无名烈士墓[编辑]

1922年的无名烈士墓
在未知的第一次世界大战老兵墓顶部安装大理石石棺(1931 年)
仪仗队 (2005)

无名战士墓矗立在俯瞰华盛顿特区的山顶上,该墓是墓地中人迹罕至的地点之一,由科罗拉多州开采的圣诞大理石制成它由七件组成,总重量为 79短吨(72公吨)。这座陵墓于 1932 年 4 月 9 日建成并向公众开放,耗资 48,000 美元。

其他不知名的军人后来被安置在那里的地下室,它也被称为无名之墓,尽管它从未被正式命名。埋葬在那里的士兵有:

自 1937 年 7 月 2 日以来,无名烈士墓一直由美国陆军守卫。1948 年 4 月 6 日,美国第3 步兵团(“老守卫”)开始守卫陵墓。守卫在看守坟墓时遵循着一丝不苟的惯例。[101]守墓人:

  1. 沿着坟墓后面的黑色垫子向南行进 21 步
  2. 向左转,面向东方持续 21 秒
  3. 向左转,朝北 21 秒
  4. 在垫子上走 21 步
  5. 重复该套路,直到士兵在换岗时被解除职务

每次转身后,守卫都会执行一个尖锐的“肩臂”动作,将武器放在离游客最近的肩膀上,以表示守卫站在坟墓和任何可能的威胁之间。

之所以选择二十一个,是因为它象征着可以授予的最高军事荣誉——21响礼炮

每次转身,警卫都会做出精确的动作,然后当士兵将脚跟扣在一起时,脚跟会发出一声巨响。守卫在夏季白天每半小时更换一次,冬季白天每隔一小时更换一次,晚上每两小时更换一次(当墓地不对公众开放时),无论天气如何。

阿灵顿圆形剧场 1922 年发行

纪念邮票于 1922 年 11 月 11 日发行,纪念圆形剧场的第一个墓葬一周年。它包括原始的无名战士墓。1921 年 11 月 11 日停战日,一名身份不明的第一次世界大战美国士兵的遗体被埋葬,后来在 1931 年被更精致的大理石石棺覆盖。[102]

其他纪念馆[编辑]

美国缅因号桅杆纪念碑

墓地内有数座纪念碑。然而,由于墓地空间不足和纪念碑占用了大量空间,美国陆军现在需要国会联合或同时通过决议,然后才能在阿灵顿设立新的纪念碑。

无名之墓附近矗立着美国缅因号桅杆纪念碑,纪念在缅因号航空母舰上丧生的 266 名男子纪念馆建在从船残骸中打捞出来的桅杆周围。纪念馆是二战期间流亡美国的两位外国国家元首或政府首脑,菲律宾曼努埃尔·奎松波兰 的伊格纳西·扬·帕德雷夫斯基的临时安息之地。

航天飞机 挑战者纪念馆于 1986 年 5 月 20 日投入使用,以纪念 1986 年 1 月 28 日在发射期间死亡STS-51-L航班的机组人员。石头背面转录的是约翰·吉莱斯皮的文字Magee, Jr.诗歌High Flight,当时的总统罗纳德·里根 (Ronald Reagan )在谈到灾难时引用了这首诗。虽然许多遗体被确认并归还给家人进行私人埋葬,但有些遗体没有被埋葬,并被安葬在标记下。两名船员迪克·斯科比迈克尔·史密斯被安葬在阿灵顿。2004 年 2 月 1 日,美国宇航局局长肖恩·奥基夫(Sean O'Keefe) 为2003 年 2 月 1 日哥伦比亚 号航天飞机在再入期间解体时遇难的人设立了类似的纪念碑。 [103]在哥伦比亚号灾难中丧生的宇航员劳雷尔·克拉克大卫·布朗迈克尔·安德森也在葬于阿灵顿。

Lockerbie Cairn 是为了纪念在苏格兰洛克比上空泛美航空 103 航班爆炸中丧生的 270 人。纪念碑由 270 块石头建造而成,每人一块在灾难中丧生。在第 64 节中,于 2002 年 9 月 11 日专门为 9月 11 日袭击五角大楼的 184 名遇难者设立了纪念碑。纪念碑呈五边形,并列出了所有遇难者的姓名。受害者身份不明的遗体被埋在它下面。[104]

1925 年 6 月 25 日,卡尔文·柯立芝总统批准了一项请求,要求竖立一个英联邦牺牲十字勋章,上面刻有在第一次世界大战期间在加拿大军队中丧生的所有美国公民的名字这座纪念碑于 1927 年 11 月 11 日投入使用,在朝鲜战争第二次世界大战之后,添加了在这些冲突中丧生的美国公民的名字。

老挝纪念碑或美国老兵纪念碑,致力于在越南战争期间与美国特种部队中央情报局顾问一起服役的老挝和苗族退伍军人,以保卫老挝王国免受北越入侵老挝,位于格兰特美国总统约翰·肯尼迪的永恒火焰纪念碑附近的大道[105]

2012 年,国会开始通过立法批准在墓地设立“纪念场所”。纪念馆将是一个骨库,旨在容纳通过 DNA 分析无法识别的遗骸碎片。遗体将在放置在纪念馆之前火化。[106]

埋葬程序[编辑]

在安葬期间,阿灵顿大厦的旗帜降半旗

墓地里的旗帜每天从第一次葬礼前半小时到最后一次葬礼后半小时降半旗。葬礼通常每周举行五天,周末除外。[107] [108]

葬礼,包括安葬和安葬,平均每天 27 到 30 次。墓地每年进行大约 6,900 次葬礼。[87]

该公墓拥有超过 400,000 个葬礼,[1]是美国所有国家公墓中墓葬数量第二多的。130 个国家公墓中最大的一个是位于纽约州里弗黑德附近的长岛的卡尔弗顿国家公墓每年举行 7,000 多场葬礼。

除了地下埋葬外,该墓地还拥有该国较大的骨灰安置所之一。目前正在使用四个法院,每个法院有 5,000 个壁龛。建成后,将有九个院落,共计50,000个龛位;可容纳 100,000 个遗骸。任何光荣退伍的退伍军人如果在其职业生涯的某个阶段(训练除外)担任现役,则有资格在骨灰安置所安葬。[109]

埋葬标准[编辑]

1967 年 7 月在阿灵顿国家公墓举行的军人葬礼队伍

美国联邦法规 (CFR) 第 32篇第 553 部分(陆军国家军事公墓)规定了公墓的规定,包括安葬(地埋)和安葬的资格。[110]由于空间有限,地面埋葬资格的标准比其他国家墓地更严格,也比骨灰安置所更严格。

除非另有禁止,以下指定的人有资格在墓地进行地葬。[111]前武装部队成员的最后一个现役时期必须光荣地结束。安葬可能是棺材或火化的遗体。

  • 武装部队的任何现役成员(仅现役训练的成员除外)
  • 任何退休并有资格从军队服役中获得退休金的退伍军人,包括从预备役部队退役并服役一段时间(训练除外)的现役军人
  • 任何前武装部队成员在 1949 年 10 月 1 日之前因医疗原因光荣离职,并且在出院当天被评定为 30% 或更高的残疾
  • 任何曾被授予下列勋章之一的前武装部队成员:
  • 任何现役(训练除外)并担任以下任何职务的前武装部队成员:
    • 美国政府的选举办公室(例如在国会任职)
    • 美国首席大法官办公室或美国最高法院副大法官办公室
    • 在此人担任该职位时,在 5 USC 5312 或 5313(行政附表的 I 级和 II 级)中列出的办公室
    • 根据 1946 年 8 月 13 日法案第 411 条第 60 条的规定,在其任期内的任何时间被归类为 I 类的使团负责人。1002,经修订 (22 USC 866) 或在 1988 年 3 月 21 日的国务院备忘录中列出
  • 任何前战俘,作为战俘,在现役军人、海军或空军服役中光荣服役,其最后一个军事、海军或空军服役期光荣终止,并于 1993 年 11 月 30 日或之后死亡
  • 上述任何符合条件的退伍军人的配偶、寡妇或鳏夫、未成年子女或永久受抚养子女以及某些未婚成年子女
在阿灵顿国家公墓要求保持尊重的沉默。
  • 寡妇或鳏夫:
  • 已埋葬在阿灵顿国家公墓的任何人的配偶、未成年子女或永久受抚养子女
  • 根据父母的资格,未成年子女或永久受抚养子女的父母已被安葬在阿灵顿。与主要资格离婚或丧偶再婚的配偶不符合安葬资格
  • 在满足某些条件的情况下,前武装部队成员可以与已被埋葬且是主要资格的近亲一起埋葬在同一个坟墓中

骨灰安置所的标准[编辑]

至少部分由于墓地缺乏地面埋葬空间,骨灰安置所的安葬标准(火化遗体的埋葬)目前的限制性远低于墓地的地面埋葬。一般而言,任何现役(训练除外)且最后一次服役光荣终止的前武装部队成员都有资格获得入职资格。32 CFR § 553.15a全面描述了入职资格

禁止安葬或纪念[编辑]

国会不时制定禁止类别的人,即使有资格埋葬,也会失去该资格。一项此类禁令是针对某些因犯有某些州或联邦死刑罪而被定罪的人,如38 US Code § 2411中所定义。死刑是法规中明确定义的术语,对于国家罪行,可以包括有资格判处无期徒刑的罪行(有或没有假释)。这项规定最初的原因是为了阻止蒂莫西·麦克维在阿灵顿国家公墓获得资格,但后来对其进行了修改以阻止其他人。[112]

同一法规还禁止那些有明确和令人信服的证据确定通过死亡或逃跑来避免这种定罪的人。[需要引用]

著名的墓葬[编辑]

第一个被埋葬在阿灵顿的士兵是1864 年 5 月 13 日宾夕法尼亚州的威廉亨利克里斯特曼。 [113]阿灵顿国家公墓埋葬了396名荣誉勋章获得者。[114]

在阿灵顿举行了五场国葬:威廉·霍华德·塔夫脱总统和约翰·肯尼迪总统、他的两个兄弟参议员 罗伯特·肯尼迪和参议员爱德华·“泰德”·肯尼迪,以及陆军上将 约翰·J·潘兴的葬礼。无论他们是否是战时服役人员,美国总统都有资格被安葬在阿灵顿,因为他们作为总司令监督武装部队[115]

墓地中最常参观的地方是约翰·肯尼迪总统杰奎琳·肯尼迪的坟墓,他们与他们的儿子帕特里克和死产的女儿阿拉贝拉一起被埋葬在附近。肯尼迪的遗体于 1967 年 3 月 14 日被安葬在那里,这是从他原来的阿灵顿墓地重新安葬的地方,大约 20 英尺(6.1 m)外,他于 1963 年 11 月被安葬在那里。坟墓标有“永恒的火焰”他的兄弟参议员罗伯特·F·肯尼迪和参议员爱德华·M·“泰德” ·肯尼迪的遗体被埋葬在附近。后两个坟墓标有简单的十字架和脚石。1971年12月1日,罗伯特肯尼迪的尸体被重新埋葬距其 1968 年 6 月的原始墓地 100 英尺(30 m)。

1967 年 1 月 27 日,两名宇航员在阿波罗 1 号指挥舱内的闪火中丧生, Gus GrissomRoger Chaffee被埋葬在墓地。约翰·格伦是第一位绕地球运行的美国人,也是俄亥俄州的一位长期美国参议员,他于 2017 年 4 月被埋葬在墓地。[116]

英国 外交官陆军元帅约翰迪尔爵士二战期间在华盛顿特区去世时被埋葬在墓地[117]迪尔坟墓上的骑马雕像是墓地仅有的两座此类雕像之一。另一个是菲利普·卡尼少将的。[118]

劳里·托尔尼 ( Lauri Törni ) 因在冬季战争期间曾在芬兰军队服役、在二战期间曾在德国军队服役、在越南战争期间曾在美国军队服役而闻名,他被安葬在阿灵顿。他是唯一一位被安葬在这里的前武装党卫军成员。[119]

访客要求[编辑]

2016 年,墓地宣布了限制游客进入墓地的政策和程序,其中一些被认为可能会给游客造成延误。

自行车使用[编辑]

根据 2016 年制定的陆军部最终规则,[120]墓地的自行车政策规定骑自行车存在潜在的安全隐患,并且只能在持有家庭通行证的情况下进入。[121]

安全程序[编辑]

2016 年 9 月,墓地的代理主管 Hallinan 宣布墓地正在加强对其游客的安全措施。除了已经实施的随机身份检查和其他安全措施外,墓地还要求行人在设定的入口点进入:纪念大道的主入口、Ord 和 Weitzel 大门,以及 Joint Base Myer- 的 Old Post Chapel 大门。亨德森大厅。在通过其正门进入墓地之前,所有行人现在都通过墓地的欢迎中心进行筛选。进入墓地时,所有车辆通行都需要出示由政府签发的带照片的有效身份证件,例如驾照或护照。车辆也接受随机检查。Hallinan 表示,这些过程可能会导致进入墓地时出现延误。[122]

另见[编辑]

注释[编辑]

  1. c跳转至: “阿灵顿国家公墓的历史”www.arlingtoncemetery.mil于2020 年 12 月 24 日从原版存档2020年12 月 20 日检索

朝鲜人杨景锺曾服役于大日本帝国陆军、苏联红军以及德意志国防军、二战后服役于美国陆军并参与了朝鲜战争、被中国人民志愿军俘虏

 

跳到导航跳到搜索
杨景锺
Yang Kyoungjong.jpg
杨景锺 (左一) 身穿德意志国防军制服等候询问登记, 由美军伞兵在诺曼地登陆后所拍摄 (1944年6月)
出生1920年3月3日
 大日本帝国朝鲜
逝世1992年4月7日 (72岁)
 美国伊利诺伊州
效命 大日本帝国
 苏联
 纳粹德国
 美国
服役年份大日本帝国陆军: 1938–1939
苏联红军: 1942–1943
德意志国防军: 1943–1944
美军: 1950-1954
参与战争诺门罕战役
第三次哈尔科夫战役
诺曼底登陆
朝鲜战争
杨景锺
谚文양경종
文观部式Yang Gyeong-jong
马-赖式Yang Kyŏng-chong

杨景锺(音译;韩语:양경종,1920年3月3日 – 1992年4月7日),朝鲜裔军人。第二次世界大战中,他曾经服役于大日本帝国陆军苏联红军以及德意志国防军二战后服役于美国陆军并参与了朝鲜战争。然而,其事迹是否真实还存在着一些争议。[1][2][3][4]

生平[编辑]

1920年3月3日生于日治时期的朝鲜。1938年,18岁的杨景锺应召入伍大日本帝国陆军,编入在满洲国日本关东军诺门罕战役时,苏联红军将之俘虏,送往古拉格进行劳改。由于苏联与纳粹德国爆发战争而急需动员投入战事,在人力短缺下,1942年,他与其他几千名古拉格的囚犯被迫加入苏联红军,并投入东部战线的战场。[1][3]

1943年第三次哈尔科夫战役时,他在乌克兰遭德意志国防军所俘虏,而后被迫加入德意志国防军,送往当时由德意志国防军所占领的法国占领区,编入了当时主要由苏联战俘组成的东方营。东方营的营区位于诺曼底地区的科唐坦半岛,靠近犹他海滩。1944年6月诺曼底登陆,联军占领法国北方后,杨景锺为美军空降部队所俘虏。美军起初以为他是身穿德军制服的日本人,并将他送往英国的战俘营。当时美军第101空降师隶属的506空降步兵团中尉罗伯特·鲍勃·布鲁尔报导了他的部队在犹他海滩登陆后,俘虏到四个身穿德军制服的亚洲人,一开始没有人能够跟他们沟通。随后杨景锺遣送至英国的战俘营。二战结束后,杨景锺为取得美国绿卡,加入美军。后由于朝鲜战争的打响,被编入美国陆军第2步兵师之中的大韩民国第6步兵师,1951年1月,配属美军第2师的韩6师在安兴里遭到中国人民志愿军40军119师重创,全军溃散,杨景锺再次做了俘虏。杨景锺被朝鲜在战俘营里关押两年半。战争结束后,杨景锺定居美国伊利诺伊州,并在那里娶妻生子,后于1992年离世。

争议[编辑]

2005年12月,韩国SBS电视台播放了一个纪录片,介绍在二战中被盟军俘虏的德军中有亚洲人的存在。尽管确实有亚洲人担任德军的事实,但并没有足够的证据显示里面有个名为杨景锺的亚洲人。[5]

参见[编辑]

美国防部淡化留在阿富汗的价值70亿美元的美军装备

 美国之音 作者: 塞尔丁

这个星期早些时候向美国国会提交的一份报告显示,阿富汗美国支持政府的垮台让塔利班战斗人员能接触到价值70多亿美元的美军装备。报告被五角大楼证实。

这个首先由美国有线电视新闻网报道的报告揭示了美国政府寻求建设、支持并维护阿富汗国家安全部队(ANDSF)作为平衡塔利班和基地组织以及伊斯兰国呼罗珊等恐怖组织的力量。

报告还详细列出美军最后一批部队2021年8月30日撤出喀布尔国际机场时等待塔利班官员们的武器装备数量。

根据该报告和五角大楼的说辞,2005年到2021年8月向阿富汗国家安全部队提供的价值186亿美元的武器装备就只剩下这70多亿美元的军事装备。

国防部发言人陆军少校洛德韦克(Rob Lodewick)说,这包括“修理状态不同”的飞机、车辆、弹药、枪支和通信设备等。他强调说,这些军事装备是现在已不存在的阿富汗政府的财产。

洛德韦克在一份声明中说,“国防部最近对国会提供的报告中列出的71亿2千万美元是指阿富汗国家安全部队的装备,不是我们部队使用的美军装备,”“驻阿富汗美军使用的几乎所有装备在我们撤离前不是退化就是被摧毁了。”

美国国防高级官员们不断受到一些知名议员们的批评,要求他们说明美军撤出以及美国支持的阿富汗政府的瓦解。

参议院军事委员会首席共和党参议员英霍夫(Jim Inhofe)去年9月对国防部长奥斯汀说,“我们都目睹了总统自己制造的恐怖。”他说事件的发展“可以避免”。

国防官员们却在星期四捍卫军方的行动,淡化留下的70多亿美元的美国武器装备的重要性,有些武器已经被塔利班战斗人员公开炫耀。

一名美国匿名国防官员对美国之音说,“我们并不天真,显然这在发生。”

这名官员同时告诫说,塔利班正在使用的装备与美军和盟军离开阿富汗之前使用的装备不同。

这名官员说,“这不是尖端的东西,”“我们向阿富汗部队提供的一切都与我们或我们盟友的不在同一个水平上。”

这名官员并说,即使是更高端的装备也不可能让塔利班部队提高太多的战力。

这名官员说,“高端装备,飞机、无人机、飞机的精确弹药等,都高度依赖维护。”他说,很多那些系统即使在美军与合同人员在当地帮助阿富汗部队时也“出现很差的备战率”。

这名官员并说,“这些东西很多可能很快就无法使用了。”

五角大楼官员们还对美国之音说,最后一批美军撤离阿富汗时,美国拥有和使用的装备只有很小一部分留了下来,并被摧毁或被弄得无法使用了,估计价值仅有1亿5千多万美元。

2022年4月28日 星期四

彼得·麦卡洛博士:无症状传播 或是疫情中最大谬误

 


(英文大纪元资深记者Jan Jekielek采访报导/秋生翻译)“关于疫苗的信息非常之多,但对于(药物)治疗方法,提到的次数是零,完全不提。”麦卡洛说。

在我对我内科医生、心脏病专家和流行病专家彼得·麦卡洛博士(Dr. Peter McCullough)的第一部分采访中,我们讨论了他对COVID-19多种(早期)治疗方法的广泛研究,包括一种可能在孟加拉国消灭了COVID-19的预防方法。

《美国思想领袖》麦卡洛专访第一部分概要……

麦卡洛说: 在乔杜里(Chowdhury)治疗方案中,他们使用稀释的聚维酮碘(povidone-iodine),实际上是在鼻子里杀死了病毒。

在第二部分,我们将讨论奥密克戎(Omicron)变种病毒、疫苗有效率,以及与疫苗有关的不良事件的全部证据。

彼得‧麦卡洛博士谈到,奥密克戎疫情现实及VAERS(疫苗不良事件报告系统)关于疫苗造成伤害和死亡的报告。

麦卡洛说: (在VAERS——CDC的疫苗不良事件报告系统中,) 86%的情况下,(对不良事件的发生)没有(除了疫苗之外的)任何其它解释。

为什么无症状的病毒传播是极为罕见的?麦卡洛说: 无症状传播,可能是该大流行病最大的一个谬误。

杨杰凯:这里是《美国思想领袖》节目,我是杨杰凯(Jan Jekielek)。

观看完整影片及文稿请至:https://www.youlucky.biz/atl
——————–

无症状的病毒传播极为罕见

麦卡洛: 医学史上从未有这样一种(传染)病,两个无(感染)症状的人坐在一起,而我却神奇般地(把病毒)传染给你。这是一种凭空想像:莫名其妙地,病毒可以神奇地从无感染症状的你和我身上自己散发出来。在医学史上从未有过这样的事情。

杨杰凯:就是说,(无感染症状的)人不可能传播病毒。好吧,那么……

麦卡洛: 嗯, 医学史上从未发生过这种事情。我要说的是,如果有这样的病毒,这将是医学史上、也是世界历史上是第一次真正发生无症状传播。那麽就是说,(该传播)模式是虚构出来的,而且此类论文已经发表了,说30%到50%的(COVID)传播是无症状传播。

大家要小心了!我们得用碰肘代替握手,还记得人们用碰肘代替握手吗?这些论文已经发表了。华盛顿大学还构建了一个模型,称为默里模型(Murray model)。好家伙,这些模型出炉后,他们便预测说,会出现海啸式的感染,都是因为存在无症状传播,病毒传播是无症状的。

纽约前州长库默(Andrew Cuomo)说,无症状传播就像一场海啸。实际上,人们依照无症状传播模式安排防疫计划。因此,去年,陆军工程兵进驻德克萨斯州的达拉斯,他们实际上在凯·贝利·哈奇森会议中心(Kay Bailey Hutchison Convention Center)建立了一个野战医院。他们建了一个野战(医院),有几千张简易床、静脉注射袋、呼吸机,全都根据无症状传播(这一模式)。这个模式说,感染海啸即将降临,病毒正在无症状传播,它会把我们消灭。

我去年在《国会山报》(The Hill)发表了一篇专栏文章,我是一个流行病专家,我是一个理智的医生,在传染病方面我相当有经验,现在我已经积累了很多经验。我说,“这种事情不可能发生。” 那麽,我为什么要冒这个风险(反对无症状传播)?冒这个风险我得不到任何好处,一点好处都没有。

我唯一拥有的是对生物系统如何运作以及生物体如何相互感染的洞察和理解力,而我是对的。我和其他人谈过。我和医院的官员谈过,我说,“你知道他们在达拉斯做什么吗?他们浪费了数百万美元,去架设静脉输液杆,准备好呼吸机。”

顺便说一句,同样的事情发生在纽约。就在纽约这里,他们让一艘(医疗)船停靠着,好像真需要这艘(医疗)船一样。

杨杰凯:是这样。

麦卡洛: 是不是这样?他们都做了些什么?他们在船上只做了接生几个婴儿之类的事情。

建立无症状传播模型 或是大流行中最大荒谬之一

因此,建立这种无症状传播模型,可能是这场大流行中的最大荒谬之一。2021年秋天,两篇重要论文首次发表,一篇是中国的曹世义(Shiyi Cao,华中科技大学同济医学院公共卫生学院社会医学与卫生事业管理系副教授)写的,另一篇是马德威尔(Madewell)写的,做了很好的总结,基本上是,表明了无症状传播不会发生。

他们一直在寻找无症状传播、不断地寻找。找到了一个真实的案例了吗?真有人没有任何症状,却神奇般地感染了其他人吗,找不到这样的案例,找不到。

最后,在曹的论文中,他们找到了300个确诊的感染者,而且这些感染者确实没有症状。他们(曹的团队)联系了所有这些人,真的有谁感染了(别人)吗?答案是没有。他们得出结论,他们(无症状感染者)正在形成抗体。

因此,如果你真的染上了这种病毒,而且你确实没有症状,那么无论如何,你是不会传播给别人的。但是当你发烧时,当你流鼻涕或鼻塞时,(有症状的)你就会传播病毒。

所以当我上乔·罗根(Joe Rogan)的节目时,乔和我都谈到了这个问题。我说,乔……我们(当时)在乔位于奥斯汀的“男人空间”(man cave)大厅里,乔和我都感染了COVID-19。我们碰到的第一件事是什么?一位漂亮的女士来了,她要(给我们)做一个COVID-19测试。

我说,“乔,我们都已经感染了,为什么我们还要做测试?” 他说,“嗯,我们不是太确定(情况)”,还有这个原因、那个原因的,“我们有保险问题”,还有其它啥啥。所以我们做(COVID)测试,是因为其它的一些原因,因一些机构发起的、与科学无关的原因。

可能出于同样原因,在你去夏威夷之前,航空公司也会这么做(病毒测试)的,(因为)某地某人说了…… 但似乎没有人知道,这些措施是怎么来的。这并不是因为世界卫生组织(WHO)这么做了,或者疾病防治中心(CDC)这么做了,或者科学说要这么做。

但我的看法是,当乔和我讨论这个问题时,他提出了一个很好的解释。我说,“无症状的传播,基本上可以忽略不计,不会有这种事。” 他说,“但人们会对他们的症状撒谎。”

如果你有症状 就不要出门参加公共活动

杨杰凯:的确如此,我也正想说这个,人们会掩盖症状。

麦卡洛: 对。他在播客中举了一个例子,他出外休闲的时候,要么在打台球时,要么在喝啤酒时,要么是在和其他的人一起狂欢时,那里有个人感染了病毒,但他没有告诉其他人他得了这个病。这就是病毒的传播方式。

所以我的看法是,与其浪费大量的时间和精力,检测出97%的假阳性,为什么我们不在大门口检查有(明显COVID)症状的人?为什么我们对(COVID)症状不敏锐?在过去六个月里,我了解到的一件事是,我圈子里的医生正在开展公共项目,我们与基层团体一起到各个城市去,说:“听着,我们要对COVID进行数据回顾,我们将对国内和国际上取得的进展,提出一些见解”。

美国人对此非常渴望,他们完全一无所知,没有对新疗法的月度审查,没有对疫苗的数据、安全性和有效性进行月度审查,什么都没有。两年来,有关COVID-19方面的任何有科学价值的信息,美国人都被排斥在外。

因此,这些公共项目非常受欢迎,(每次都)有500到5000人参加这些项目,通常在舒适的酒店宴会厅举行。人们愿意支付一定的费用,支付食物和(场地)费用,我们会一起来查看这些数据。

在演讲的过程中,我会做一件事,就是我会停下来,我会让大家静下来,吸口气,然后听一听,会场上有500到5000人,结果鸦雀无声。我提醒听众,我们没有听到什么?我没有听到任何咳嗽声,我没有听到任何喷嚏声,我没有听到后面有任何老人用手帕擤鼻涕,然后放回口袋里,都没有。美国人已经学会了如果你有症状,就不要出门参加公共活动。

接种疫苗反而促使几次疫情爆发

请注意,今年美国的学校已全面复课。开足马力。美国所有的学校、几百万、几千万的孩子(全面复课),没有一所学校爆发疫情,都没有。大学都复课了,大部分学生面对面上课。美国只出现了几个小小的失误,我们听说杜克大学爆发了一次疫情,而且是Delta变种病毒引起的,在一群(大部分)完全接种疫苗、只有很少没有接种疫苗的孩子中间(爆发)。

因此可见,接种疫苗反而促使了几次疫情爆发。

但是还没有出现任何失控的疫情爆发。我们聚集在足球场里,9万9000人并肩而坐,现在,在外面(开阔地带)不会感染上病毒了。新加坡有项很棒的研究表明,在室外是无法传播病毒的,因为空气弥散性太强了、太多了,病毒无法人传人。

但我敢保证,每个人在中场休息时,都会去洗手间。那里是有很多空间狭窄,空气流动不佳地方。有成千上万的人要上洗手间,COVID感染者有机会在那里传播病毒。我们只是没有看到大规模的爆发,我想,主要是因为人们有责任感。给美国人和全世界的人点个赞,他们是负责任的,他们不怎么出门,没有发生大规模的感染事件。

杨杰凯:我也正想谈谈这个问题,确切地说,因为我们看到很多新闻报导,说有些大学实际上因为这一波新的Omicron疫情而再次关闭。非常有意思的是,媒体的报导喜忧参半。一些媒体说,末日已经逼近了——大概这么比喻的吧。

而其它媒体——我指的是大的主流媒体——则说,我们看到英国和南非的数据表明,实际上(Omicron引发的)住院风险降低了50%到70%,看起来Omicron病毒更加温和。让我们对Omicron疫情做一个鸟瞰。

麦卡洛: 是的,你可能是指……存在着不同的名词(来评价病毒):传播性(transmissibility)——即人传人有多容易;还有感染性(contagiousness),也就是说,在人群中人与人之间传播到底有多快?然后还有毒性(virulence),意思是,它在对身体的损害程度。

大规模疫苗接种 促进某单一病毒变种继续发展

因此,我们大约花了一个月的时间研究这个问题。在博茨瓦纳边境,一些没有症状的旅行者描述了这一情况,他们做了PCR测试(即核酸测试)。PCR测试有一个独特的特征,PCR可以针对四种不同的引物(primer,又译引子,是一小段单链DNA或RNA):核蛋白壳(nucleocapsid)、包膜蛋白(envelope protein)、聚合酶(polymerase)和刺突蛋白(spike protein),进行测试。它们有所谓的S-基因掉线(S-gene dropout)。这就像:慢着,你怎么能击中这些其它引物,但却没有S-基因序列编码?

结果发现,刺突蛋白的RNA(核糖核酸)编码,其中一小段发生了突变,这就是发现的结果…… 天哪!这(Omicron)是一个全新的版本。所以,Omicron是迄今为止突变最严重的变种病毒。记得Alpha、 Beta、 Gamma变种的突变相对较少。Omicron刺突蛋白中有30个发生突变,在受体中有10个突变,有三个被删除,一个插入,这很不寻常。在RNA编码主链上插入DNA、新的DNA、新的RNA,这很不寻常。但Omicron病毒具备了一切。

而事实上,在(感染Omicron的)最初阶段,人们描述说,他们可能会因为Omicron而生病,但这是一个明显不同的综合症:流鼻涕、小鼻塞、有一些身体疼痛,然后就结束了,没有肺部感染,这好极了。

我很早就被邀请到全国新闻媒体上,他们说:“麦卡洛博士,你怎么看待(Omicron)?” 我说,“天啊,这是突变最多的……我们之前还没有见过这样的。”其他人对此进行了交流,我说这看起来像是一个进化的错误。

在病毒流行病学中,有一种叫做“穆勒棘轮效应”(Muller’s ratchet,指生物体有害突变会不断累积,不可逆转)的说法。“穆勒棘轮效应” 是指一种病毒持续成功传播。我们知道,Delta病毒变种,与其它变种病毒不同的是,成为超级主导病毒。还有一些野生型(病毒)株,总是会有Alpha、Beta、Gamma、Epsilon和Eta(这样的病毒变种)。

总是会有一大堆病毒变种,但是Delta变种的独特之处在于,由于大规模的疫苗接种,一旦接种比例达到25%人口以上时,我们就在促进某个单一的病毒变种继续发展,成为主导病毒。

当接种过疫苗的人群,生活在未接种疫苗的人群中间时,能够在接种疫苗的人群中生存得最好的病毒变种,将占据主导地位。事实上,这就是Delta变种病毒,它起源于印度的马哈拉施特拉邦。我的理解是,那是印度一个疫苗接种比例比较高的一个邦。

梅奥诊所的梅丽莎·尼森(Melissa Nissen)及其同事,与波士顿的一家名为Inference的公司合作,发表了一篇论文,这家公司的工作极其出色。他们再次证明,一旦我们开始疫苗接种计划,病毒的多样性实际上就会下降。病毒多样性就是,总是存在一系列毒株,就像人类的多样性一样。

接种疫苗的人 基本上成了Delta病毒的繁殖地

当我们地毯式地接种疫苗,并且(该疫苗是)针对单个刺突蛋白产生狭隘的免疫力时——这就是接种疫苗的作用,它提供了所有形式的免疫力中最狭隘的一种——我们必然会促进病毒,学会如何掠食那些接种过疫苗的人。

而这正是Delta病毒所做的,部分地,这一点已变得很清楚。英国的一艘航空母舰上爆发了(Delta)疫情。在休斯顿有一场婚礼,(参与婚礼的人)都接种了疫苗,英国航空母舰(人员)也已完全接种了疫苗。有一架(德州民主党)议员们乘坐的飞机,从德州飞往华盛顿,每个人都完全接种了疫苗,他们互相之间传播Delta病毒,他们生病了。我记得副总统慌忙赶往沃尔特·里德国家军事医疗中心(WRNMMC)。可能她接触到了那些在飞机上生病的议员们。这一点变得很清楚。

然后Inference公司的文卡塔克里希南(AJ Venkatakrishnan)的一篇论文,和休斯顿贝勒医学院的法林霍尔特(Timothy Farinholt)的一篇论文,清楚地表明,Delta病毒能够感染接种疫苗者,并在接种疫苗者之间传播。很明显,疫苗并不能阻止Delta病毒的传播。

今年秋天,《柳叶刀》上有一篇由辛加那亚甘(Anika Singanayagam)撰写的论文,那是一项非常仔细的Delta病例接触追踪研究,这项研究表明了,所有报告的传播中,有39%是在完全接种疫苗的人之间传播,由完全接种疫苗的人传播给其他完全接种疫苗的人。因此很明显,接种疫苗的人,基本上成了Delta病毒的繁殖地。

然后,来自胡志明市(热带病医院,Hospital For Tropical Diseases)的Chau(Nguyen Van Vinh Chau,音译为阮文荣朱)及其同事的一篇论文首次发表,这是牛津大学公共卫生学院的一个机构,那里的一家医院被封锁了,当时爆发了COVID-19,他们把工作人员锁在宿舍之类的建筑里。因此,他们没有看护病人,他们实际上是被困在那里进行隔离。

他们都充分接种了阿斯利康疫苗,大约一个月左右的时间,他们已经完全接种了疫苗。他们在6个月的时间里都很好,然后他们就开始互相传播Delta病毒。他们开始研究,实际上他们可以进行测序,可以看出病毒从谁传播给谁,所以这很明显。

Delta病毒能够感染接种过疫苗的人

Chau论文的发现之一是,通过分析“病毒载量”(viral loads)——“病毒载量”与“循环阈值”(cycle threshold,简称Ct。Ct值越高代表病毒含量较少,Ct值越低,表示病毒浓度高,不用放大多次就可以侦测到病毒)、循环数值刚好相反(病毒载量数值越高,表示病毒越多)——(接种疫苗后突破性感染Delta病毒者的病毒载量)是(2020年三四月)未接种疫苗时期的早前病毒变体的251倍左右。因此, Delta病毒不仅能够感染接种过疫苗的人,而且病毒载量也高得惊人。

之后,又有很多论文发表,其中一篇是威斯康星州公共卫生局的利默斯玛(Kasen K. Riemersma)写的。这篇论文再次证明了,在接种疫苗的人中,与(未接种疫苗者)有同样高的病毒载量。这一次他们用了未接种疫苗者的数据,病毒载量是一样的。他们实际上是从鼻子上取样,并使用了一个体外模型(vitro model),他们的传染性也是一样的。

因此,(接种疫苗者)病毒载量很高,同样具有传染性。然后,加州大学戴维斯分校的阿查里亚(Charlotte B. Acharya)的一篇论文明确指出,在阻止传播方面,疫苗是失败的。人们(接种疫苗者)很容易感染Delta病毒并将其传播,他们同样具有传染性。

因此,所有这些基本上都是在过去几个月里确立的,现在我们迎来了Omicron变种病毒。问题是,Omicron病毒如何能够找到一个生态位(ecological niche)?这是我在电视上使用的一个词。我说“穆勒棘轮效应”看起来已经实现了,我们遇到了一个进化的瓶颈,而Delta病毒占绝对主导。

然后突然间,在南非报告中,我们发现一个新的变种,我相信,在《英国医学杂志》(British medical journal)说(Omicron)有了两个(亚)变种。而过去几周的情况表明,Omicron正在(快速)扩散。

Omicron病毒基本上已经占领了南非,大约90%的病例(都是Omicron),住院人数直线下降,这非常好,看起来它将成为第一个不太严重的变种,但它确实在人群中扩散。然后,丹麦12月13日的一份报告、和我们美国疾控中心(CDC) 12月10日的一份报告明确指出,Omicron对接种疫苗的人,造成不成比例的传染。

无症状传播不会发生 如果发生我们绝对会被团灭

杨杰凯:非常精彩。你说话的时候,我突然想到了一个问题,我想再次回过去探讨一下无症状传播的理念,如果你能给我片刻时间(谈这个话题)。在这些情况下,接种过疫苗的人并没有表现出症状,但有非常非常高的病毒载量,就像你刚才所言,是不是有一种可能……有非常高的病毒载量,但没有症状,这会有何影响?是否有(无症状传播的可能)……

麦卡洛: 嗯,这就是我们所说的“症状前阶段”(pre-symptomatic phase)。比如说你今天与某人有接触,假如说,你吸入了空气中的几十亿个病毒颗粒,它们开始在你的鼻子里复制。病毒会在鼻子里被发现,但你处于“症状前阶段”。

那麽,随着病毒不断地复制、复制、复制,会达到一定的阈值,然后你会开始觉得鼻塞,之后你会开始打喷嚏,感觉喉咙痛,会流一些鼻涕。会有这些东西携带着病毒从你的鼻子里出来,然后你就会具有传染性。因此存在一个“症状前阶段”,这是肯定的,病毒在那个阶段能够被发现。

杨杰凯:所以我的问题是,如果你没有症状,即使有这么高的病毒载量,(是否)也不可能在没有症状或类似的情况下,病毒自己就冒出来了?

麦卡洛: 你知道,当第一个小病毒粒子从鼻子里钻出来的时候,我们不可能正好就在那里,我们不可能恰出现在那个场景之中。但一般规则是成立的,你可以想像说,如果存在无症状传播,我们会被集体消灭,我是说,绝对会被团灭了。弄个计算机模型……(如果那样的话)(纽约州长)库默可能是对的,我们会需要达拉斯的陆军医院。但谢天谢地,无症状传播不会发生,是有症状的人(传播才能)导致有症状的人。

因此,隔离这种想法并不是一个坏主意,但这只是针对感染病倒者而言。那么,在大流行的应对措施中,对没有感染病毒的人进行隔离,是毫无根据的一个想法。假如两个人并没有感染病毒,我们为什么要让他们隔离开来?需要隔离的是那些感染病毒的人,而不是那些健康人。健康人需要出去做事,唯一需要隔离的人,是感染了病毒的人。

围绕错误假设制定卫生政策 那是“虚假叙事”

我想,我给你说过,我曾经感染过COVID-19,被检测出来了。事实上,在“症状前阶段”,我有一些预感,我感到感染了一点病毒。我与一些人见面,坐在他们对面,和他们一起吃午饭。然后那天晚些时候,我明显感到不适。第二天我就病倒了,然后次日,我得到测试结果。

我陷入了恐慌:一起在餐馆里吃午饭,坐在我对面的那个人,我可能把病毒传染给他。因为当我回顾当时的情形,我说:“是的,我觉得有点不舒服,我并不是完全没有症状。”

我传染给他了吗?没有。9个月后,他最终感染了COVID吗?是的,他感染了。因此,我再次认为,在你真正传播给别人之前,你真的必须有了相当明显的症状。

杨杰凯:对。同样,我认为有一点非常重要。你一直在说,举证责任是为了证明发生了什么,而不是相反,对吗?

麦卡洛: 是的。这些武断的说法中的任何一个…… 这里有一个武断的说法:这是人类历史上首次出现的大规模无症状传播,(那么)证实一下它!我们不能做出这样的假设,然后围绕这些错误的假设,制定出公共卫生政策,人们称它们为“虚假叙事”。

那这个说法呢?这是历史上第一次(大规模无症状)感染,如果我们让健康人戴口罩,问题就会有所好转。不对!假如两个人并没有感染病毒,而我们让他们去戴口罩,每个人都应该知道,这于事无补。

那这个说法呢?这是历史上第一次(大规模无症状)感染,如果我们封锁所有人,包括没有感染的人,我们就会使情况变得更好吗?不对!中国人告诉我们,病毒会在房子里传播。所以,我们能做的最糟糕的事情,就是把人关在屋子里。如果有人得了COVID,而我们把所有人都锁在屋子里,我们所做的就只会是,把病毒传播给屋子里的每个人。

因此,这种想法,所有这种幻想的、错误的假设,我认为,说实话,可能是出于好意的,因为他们出于保守的、他们出于谨慎的,他们主导的公共卫生措施,基本上拖累了整个国家和经济,显然是弊大于利。

早期治疗对住院率的影响太大

杨杰凯:是的,我想之前英国的数据表明,感染Omicron变体病毒者,需要住院治疗的可能性降低了70%。

麦卡洛: 这不好说,鉴于住院率是一个自然历史变量,因为住院治疗是可以轻易避免的。所以住院率取决于不同因素。那麽,当Delta变体病毒出现时,人们总是问我,“Delta的毒性是否比Alpha小?”我说,这取决于他们是否得到早期治疗。让人们远离医院的唯一最大的变量,就是早期治疗,而不是感染何种病毒。你懂我的意思吗?所以,你不能这样说,“哦,这是一种更好对付的病毒。”这取决于人们是否得到(早期)治疗。

(早期)治疗(对住院率的)影响太大了。(就好像,)如果有两个人心脏病发作,我会说,嗯,这个心脏病发作比那个更糟糕……这真的取决于他们得到怎样的治疗。现在,如果每个人都统一接受多药序列治疗,然后我们再来计算住院率,那么我们可以把住院率归因于病毒,但早期治疗并没有实行。

杨杰凯:或者反过来讲,更加现实的是,人们没有得到(药物)治疗,不是吗?有多大比例的人没有得到治疗?数量很大,对吗?

麦卡洛: 如果我们有干净的数据,没有人接受一丁点(药物)治疗,他们感染了Alpha、Beta、Gamma等等之类,那么我们就可以真正研究它。这样比较公平。

杨杰凯:我明白。但实际上这很让人疑惑,因为可能有更多的人在接受(药物)治疗,只是不谈论它,因为它被视为一种禁忌。

麦卡洛: 更有意思的是,根据我的临床经验,那些接种疫苗的人,更有可能寻求早期(药物)治疗,因为他们接种疫苗与寻求早期治疗的原因是一样的。他们知道COVID可能相当危险,担心自己被感染,于是采取行动。

杨杰凯:只是,人们需要知道这些药物确实有,可以使用,诸如此类吧。

麦卡洛: 是这样,他们确实如此,确实如此。但根据我在临床实践中的经验,那些接种疫苗的人,都是寻求早期治疗者。那些不在乎疫苗的人,要么不在乎COVID,不怕它,而且老实说,如果真感染病毒,他们会处理它。

应把COVID-19定位为对老年人的危机和灾难

杨杰凯:而有一个项目,你已经成为其中一员,实际上,一些其他参与过《美国思想领袖》节目的人,也是 “团结项目”(Unity project)的一部分,加州的“团结倡议”,基本上是关于反对对儿童进行疫苗强制接种。

因此,我想大致谈谈这个问题,然后,我还想谈谈你在一份心脏病学杂志上发表的一项具体研究论文,这篇论文不久就被撤下来了,我想谈一谈这个问题。很明显,这两件事情紧密相连,因为都涉及到了心肌炎病例和儿童(强制接种疫苗)。

一些人说——这与我们看到的很多信息,形成鲜明对比——儿童(因感染COVID)的死亡风险,我想是说低于19岁或15岁的儿童,我记不清楚了,在统计学上是零。我不知道(儿童出现COVID)严重疾病的风险如何,但它也相当低。那么,这是否正确呢?并且,我想问的另一个问题是,为什么呢?为什么对儿童来说(症状)有很大不同?

麦卡洛: 我认为,我们应该永远把COVID-19定位为一场(对老年人的)危机和灾难,将永远作为一场老年人危机而载入史册,一向如此,总是这样。当我们提及COVID-19时,我们应该想像(患者是)一个80或90岁的人。总是这样。而对任何(其他年龄)群体的讨论,都会使我们的注意力,从那些在很大程度上(更易)遭受COVID-19的人身上移开。

在我所知道的所有疾病中,COVID-19是最适合根据年龄进行风险分层的。因此,一个感染COVID-19的90岁老人,可能有20%的死亡率。但感染COVID-19的9岁儿童,死亡率可能极其微小。

由于种种原因,年龄可能与“血管紧张素转化酶2受体”(ACE2 receptors,位于 X 染色体上,负责稳定血压与内分泌等功能,ACE2受体为新冠病毒进入细胞的大门)的密度和分布活动有关,还可能与其它易感性等等有关,年龄绝对是风险分层的(关键)因素。突破点是50岁,50岁以上的人,住院和死亡的综合风险超过1%,这通常足以采取一些(预防)措施。仅仅因年龄在65岁以上,就足以采取(预防)措施,然后我们再加上(这些高龄人群)医疗方面的问题。

有趣的是,肥胖也是一个很大的风险分层因素,为什么?因为在COVID-19病毒中,损害身体的主导细胞因子,被称为白细胞介素6(Interleukin 6)。它是从哪里产生?脂肪细胞。肥胖是一个独特的死亡因素,这非常有道理,然后是糖尿病、心脏病、肾病、肺病、先前患上了癌症、血液病,这一大堆疾病方面的因素。

很明显,还有呼吸系统疾病,可以想像严重的呼吸系统疾病,如肺气肿、严重的哮喘、过敏性肺炎,等等,肺纤维化,这些都是一个因素。对于肺病患者,这(COVID)是一种残忍的肺部感染,最后,肺部充满了血凝块,这(可归结为)是一个肺部的微血凝结问题,意大利人也证明了这一点。

早期的验尸结果显示,人们普遍死于血凝块,当氧饱和度低时,那不是因病毒在复制,而是因血凝块。

美国国家卫生研究院(NIH)的指南说,当氧气饱和度低时,要用瑞德西韦(remdesivir)。我说要用血液稀释剂,瑞德西韦与(治疗)血液凝固无关,它(病症)是一种微量的血液凝固,所以这种对病理生理学的理解,真的非常重要。

观看完整影片及文稿请至:https://www.youlucky.biz/atl

(未完待续)