2022年1月30日 星期日

中共核爆造成19万人立即死亡、129万人被害

 作者: 

日本《产经新闻》报导,中国在新疆维吾尔自治区所做的核子实验造成同自治区19万人死亡,129万人遭到幅射线伤害。报导指出,在天空飞扬的核子砂扩散到相当于东京都136倍的范围后开始"尘埃落定",造成住在附近的19万维吾尔族人突然死亡。129万人健康被害,包括死产、畸型的3万5千人,白血病3,700人以上,甲状腺癌13,000人。

日本《产经新闻》报导,中国在新疆维吾尔自治区所做的核子实验造成同自治区19万人死亡,129万人遭到幅射线伤害。

《产经新闻》引述札幌医科大学高田纯教授(核子防护学)的研究调查结果指出,曾在丝路附近观光27万名日本观光客也恐遭其影响。

报导说,高田教授自2002年8月开始调查中国的核子实验。根据高田教授的研究,1996年为止,中国曾经核子实验46次。高田教授根据爆发威力,放射线量,气象数据及人口密度来推算被害的情形。

报导说,楼兰遗址附近曾经实施过三次MT级的核试爆,并放射高能量的γ射线、β射线、α射线,产生大量的"核尘"。

报导指出,在天空飞扬的核子砂扩散到相当于东京都136倍的范围后开始"尘埃落定",造成住在附近的19万维吾尔族人突然死亡。129万人健康被害,包括死产、畸型的3万5千人,白血病3,700人以上,甲状腺癌13,000人。

报导强调,中国核子实验的防护措施非常随便,也未给予当地的维吾尔人良好的治疗措施,造成被害的129万人也大多死亡。

新疆地区的原爆被害是广岛的四倍。高田教授表示,"这是人道史上最惨的例子。中国政府的隐暪更是国家犯罪"。

报导说,另外,1964年到1996年之间,曾访问丝路的27万日本人都有可能受到核尘污染,高田教授认为,有必要对这些日本人做更详细的调查。

责任编辑: 白梅  

炸死张作霖的元凶 不是日本 而是苏俄

  

一九二八年六月二日下午,张作霖发表“出关通电”。晚八时,留守人员为之举行告别晚宴,张作霖毫无食欲,且神不守舍。次日凌晨,张作霖由国务总理潘复等高官陪同,乘车驶往前门车站。临行前,他命令许兰洲将安国军大元帅的印、旗,以及国务院的印信、外交部的档案运往关外,做好随时打回北京的准备。[29]

日本《朝日新闻》的记者生动地描写了当时的场景:“沿着新緑街道微透森芒的月光,从过去住了两年的大元帅府正门出来,经过窗子,依依不舍地回望中南海树丛的张作霖的眼睛里,竟闪着光芒。”此前,张作霖多次因战败而逃离北京,但这一次气氛尤其冷寂。凌晨二时三十分,列车启动,驶出北京。

六月四日凌晨五点二十分,专列经过皇姑屯时,发生了可怕的爆炸。张作霖的保卫处长温守善受了轻伤,如此记述血腥的场面:

早晨五六点钟,张和吴(俊升)望着车窗外熹微的晨光和春绿的庄稼,边看边谈。正当这节花车穿行老道口交叉点时,轰隆一声巨响,烟尘滚滚,砂石纷飞,正好把这节车厢炸碎。……张作霖被炸出约三丈远,当时没死,内伤看不清,只见咽喉处有很深的一个窟窿,流了很多血,污染领襟,我用一个大绸子给堵上了。然后我和张学曾把张作霖抱到赶来的齐思铭的汽车上。看样子,张非常难受,已神志模糊。[30]

当时,舆论一致将肇事者指向关东军。日本政府在调查报告中加以否认,却无人相信。中国史学界认定幕后凶手是关东军,日本和西方学者也大都接受此一观点。

战后多年,日本背负战败者的耻辱,知识界是左翼占上风,很少有人对关东军暗杀张作霖这一“不言自明的事实”有所怀疑。近年来,有一些日本学者发掘新材料,提出新观点。历史学家加藤康男在《解谜炸死张作霖事件》一书中指出,河本大作暗杀张作霖之说是谎言。当时奉天领事内田五郎命令馆员所绘制的示意图,成为河本大作并不是首谋犯的证据。内田五郎将这张图交给英国人,加藤在伦敦的英国公文书馆内发现了这份决定性的证据。

日本历史学者宫协淳子认为,张学良和他的部下相当可疑。张学良早已是国民党员,后来发动西安事变,证明他是共产国际内部人员。或许他成为国民党员,只是为了隐藏共产党员的真实身份。[31]站在日本的立场来看,“张作霖平安无事撤回满洲是好的,反之,他的死没有任何加分作用。”[32]宫协淳子也将矛头指向苏俄:“老是想着要让中国人和日本人起争执的苏维埃,绝对很可疑。日本人虽然不是主犯,但是这件事之所以被视为日本人所为,是因为日本人之中,的确有部分人信奉世界共产主义、同时革命,而这些人在这件事中掺了一脚。”[33]

苏联解体之后,俄罗斯将大量原苏共中央、共产国际和克格勃的档案解密。这些解密档案让皇姑屯事件的真相浮出水面。一九二零年代末期,与张作霖矛盾最大的外部势力,不是日本,而是苏俄。张作霖最坚决反对“赤化”,多次尝试收回苏俄掌握的中东铁路的权益,严厉打击苏俄特务在东北的活动。张作霖控制北京政府之后,与苏俄的冲突进一步加剧:他命令军警冲入苏俄驻北京使馆,逮捕并处决躲藏在内的李大钊等中共要员,查获并公布苏俄利用共产国际等组织颠覆北京政府的文件。

一九二八年初,张作霖预感到难以守住华北,需要与日本就东北的未来达成妥协。他派负责外交事务的心腹于冲汉去日本,与日方签订了《满洲独立密约》。其主要内容是,日本继续支持张作霖统治满洲,张作霖必须同意以下条件:成立“独立满洲共和国”,包括满洲和内蒙古地区,受日本保护;日本将外蒙古变成缓冲国;“独立满洲共和国”虽不与中国的中央政府为敌,但禁止从事“赤色”宣传和“赤色”运动;满洲政府与日本政府共同反对苏联政府对东北地区的蚕食和渗透等。[34]

这份密约达成后,日本与张作霖的紧张关系改善,日本不再有除去张作霖的理由。对于日本而言,这种“代理统治”是代价最小的方式。而苏俄在第一时间就通过间谍获知此一密约,斯大林为之震怒,苏共政治局下达对张作霖的暗杀令:“该密约已经威胁到苏联远东地区的安全,必须对变本加厉反苏反共的张作霖实施清除计划。”[35]

曾任列宁贴身保镖、时任苏联国家保卫总局局长的缅任斯基,向下属发出指示:“必须选择大智大勇、一击必中的同志,完成这项极为特殊的任务。”苏联情报机关挑选了顶级特务出马。这项行动的负责人为“冷面杀手”埃廷贡,此人在契卡“特别行动小组”工作多年,此后还策划了对流亡在墨西哥的托洛茨基的暗杀。这位拥有少将军衔的杀手,一九五一年出任国家安全部情报局副局长。这项行动的参与者还有武器专家维纳罗夫及其妻子、军事情报局密码报务员列别捷娃,以及负责招募亚裔特工和负责外围工作的资深情报员萨尔嫩。[36]

行动前夕,莫斯科给该小组发去密电:“再次提醒你们,在实施清除行动时,一定要把人们的视线引导到日本人或南方的蒋介石集团身上,最好能引导到日本人身上。已指示在华的媒体,做好宣传工作。”[37]

就在张作霖的列车启动之后几分钟,远在奉天的萨尔嫩接到密电,特工们迅速行动起来。如同此前多次演练的那样,埃廷贡带着两名亚裔特工,于三日子夜前将维纳罗夫准备好的四十袋共一百五十公斤炸药秘密摆放在老道口三洞桥下,然后躲藏到十多米外的路基下。当张作霖的专列疾驰而来之时,埃廷贡按下了手中的引爆器。

事件发生后,苏俄的宣传机器开动起来,咬定是日本所为。关东军在千夫所指之下,无论如何辩白都脱离不了关系。而张学良由此蜕变成激进的民族主义者,在接掌东北的权力之后,宣布改旗易帜,归顺国民政府。[38]

二战结束之后,关东军参谋河本大作突然在国际法庭作证,承认自己是皇姑屯事件的策划人。河本大作的证词似乎坐实了关东军的阴谋。然而,俄罗斯解密档案显示,河本大作的证词乃是其恩师冈田启介在苏联的指导下完成的。冈田启介在战前曾任日本首相,在少壮派军官发动的“二二六”未遂政变之后被迫辞职,从此愤世嫉俗,思想左倾,并受苏联传奇间谍佐尔格之招募,向苏联提供机密情报。佐尔格被捕并被处死,没有供出冈田,冈田继续与苏联保持联系。

当东京国际法庭开审并计划重启对皇姑屯事件的调查之际,苏联唯恐真相败露,安排冈田配合演戏。一九四六年,莫斯科给冈田发去密电:“请在日本关东军存活的人员中,寻找心理和精神状态良好的子弟或属下,把我们的对对方生命有益的合作意图说清楚,使之同意:该案件系自己势力所为。具体人员由您来物色。需要指出的是,您不仅需要物色好‘坦白者’,而且要为其准备令人信服的‘坦白材料’。‘坦白材料’必须明白无误地说明:该爆炸案是由自己领导并组织实施的。”[39]

冈田挑选了他的弟子河本大作出庭作证。当时,河本正躲藏在东北,随时可能被当作战犯抓捕并处决,在走投无路之下,他同意了苏联的合作建议。

即便如此,东京国际法庭的专家们经过长达三年的调查取证,以“缺乏可信性和实际证据”为由,决定不对此案专门立案审理,并得出结论:案犯不列为疑犯,皇姑屯事件仍是“悬案”。苏联方面掩饰真相的目的也达成了。

张作霖是一个“生不逢时”的人物,如果在过去的时代,他有可能像刘邦朱元璋那样的流氓无产者那样历经千辛万苦而登上皇帝的龙椅。但是,在二十世纪二十年代的中华民国,他却是一个过时的、注定会失败的人物。

曾担任台湾总督府民政长官和日本政府内务大臣、外务大臣的后藤新平,一九一六年六月至九月,两次对满洲进行政治考察,认为必须放弃支持其他势力,全力扶持亲日的张作霖。他在《关于满蒙日本军队的行动》一书中如此评论张作霖:

张作霖在满洲有一种特别之地位,他并无特殊的履历,也与中国中央政府无密切因缘。其心中惟有权势利欲,别无何等经论。且张认为日本在满洲有绝大权力,知背日本之不利,而顺日本之有益。若利用有如此地位和有如此思想之张作霖商议满蒙之事,日本皆可横行无阻。

后藤新平或许小看了张作霖。比起手无寸铁、百依百顺的满洲国皇帝溥仪来,拥兵数十万的“东北王”张作霖并非日本人的奴仆或花瓶。张作霖的传记作者加文·麦考马克认为,“就与日本帝国主义的关系而论,张作霖比一个纯粹的傀儡还多些什么,但却比一个民族主义者少些什么”。[40]当时在中国发挥重要作用的有三种力量——军阀主义、民族主义、帝国主义,张作霖正处在这三者的焦点之上。他是一个“好总督”,却成不了“好国王”。他统治半开化的民众似乎绰绰有余,但处理东北亚地区错综复杂的国际关系却缺乏基本的知识、视野和理念。他像泥鳅一样在这三者之间游弋,最终被近代的激流撕扯得粉身碎骨。

【注释】

[29]来新夏等:《北洋军阀史》,(天津:南开大学出版社,2000年),页1051。

[30]张氏帅府博物馆陈列资料。

[31]宫协淳子:《这才是真实的中国史》,(台北:八旗文化,2015年),页267-268。

[32]宫协淳子:《这才是真实的满洲史》,(台北:八旗文化,2016年),页185。

[33]宫协淳子:《这才是真实的满洲史》,页186。

[34]《俄罗斯对外情报纲要》(第三卷),转引自托托:《皇姑屯事件真相:张氏父子与苏俄之谜》,(呼和浩特:远方出版社,2011年),页207。

[35](俄)戈尔巴基迪、普罗霍罗夫:《克格勃下达暗杀令》,转引自托托:《皇姑屯事件真相:张氏父子与苏俄之谜》,页208。

[36]这个小组所从事的工作扑朔迷离,即便是专门研究苏联在中国的间谍活动的历史学家乌索夫也只是蜻蜓点水般地写道:“一九二八年,由北京来的拉脱维亚人萨尔嫩、保加利亚人维纳罗夫和从莫斯科派来的年轻特工埃廷贡等人,在哈尔滨组成一个特别小组。他们在工业企业主韦格杰卡拥有的罐头厂掩护下工作。维纳罗夫的妻子列别捷娃从北京转至哈尔滨远东银行工作,依然是该小组的密码员。”参阅(俄)维克托·乌索夫:《苏联特工在中国》,(北京:解放军出版社,2007年),页136。

[37](俄)戈尔巴基迪、普罗霍罗夫:《克格勃下达暗杀令》,转引自托托:《皇姑屯事件真相:张氏父子与苏俄之谜》,页214。

[38]张学良并没有胆量在战场上抵抗日本。九一八事变发生之时,张学良在北平醉生梦死,命令东北军全线退入关内。时人皆称:“大帅(张作霖)在,必不至此!”如果没有皇姑屯事件,或许就不会有后来由溥仪当皇帝的满洲国,也不会有张学良成为地下党员、发动西安事变,致使共产党获得合法地位、不断壮大,最终击败国民党、夺取中国的统治权。日本也未必会发动全面侵华战争,而战争的真正得利者却是苏联共产党和中国共产党。张作霖一生反共,死于苏共之手,倒是死得其所;惟一让他死不瞑目的是,他的儿子张学良成为共产党员和共产党崛起的垫脚石。

[39](俄)莫洛佳科夫主编:《东京审判之秘闻实录》,转引自托托:《皇姑屯事件真相:张氏父子与苏俄之谜》,页242。

[40](英)加文·麦考马克(Cavan McCormack):《张作霖传》,页22。

责任编辑: 东方白  来源:纵览中国

铁链囚女生8孩 捡回女生会英语?可怜女人迷太多

 

铁链囚女生8孩 捡回女生会英语?可怜女人迷太多

顾念薄家旧情?对习阴招加害?董宏死缓并非打老王?(新闻看点)

拴铁链女生8孩 0ºC囚禁无门小屋

今天焦点:顾念薄家旧情?对习阴招加害?董宏死缓并非打老王?铁链囚女生8孩,捡回女生会英语?可怜女人迷太多,官称领证结婚,不存在拐卖?

60秒新闻

1982年9月,中共把计划生育定成了“基本国策”,当年12月又写入了宪法,要求人们晚婚晚育、少生优生,有计划地控制人口增长。从那以后,大多数夫妻只能生一个孩子,有一些背景关系的家庭可以找到合适的理由生下第二个孩子。

今天(28日)网络上出现一段视频,让人们注意到,江苏省徐州市丰县欢口镇这里,还有一个10口人的“大家庭”。其中有8个孩子,7个儿子,1个女儿,大儿子已经23岁了,最小的孩子1岁左右。他们的父亲56岁,已经是“奔6”的人了。

那么孩子的妈妈呢?照片中的这个女人,就是孩子们的妈妈,已经精神失常。她的下身穿着棉裤,上衣很单薄。特别值得注意的是,这个女人的脖子上拴着一条铁链,铁链上的锁头垂在她下巴下面。

这张照片是网友在1月26日拍下的,那天的气温是0ºC。这名女子住在哪呢?在这个“家庭”房子旁边,有一个没有门的阴暗小屋,看上去更像是农村人的厕所或者说像是狗窝。

网友想与这名女子说话,但是她已经没有办法跟人正常交流了。网友观察这个小屋,发现被褥都已经发黑了,馒头直接放在肮脏的炕上,饭碗里不知道是粥,还是什么糊糊。

大陆门户网站搜狐报导表示,网友在1月6日还曾拍下过一段短视频。其中显示这个女人也被拴在这个小屋子里面,门口的地上还放着一个“喂狗盆”一样的盆。这名女子的被子也被扔在小屋外面的地上,已经严重发黑了。

捡回女生会英语?可怜女人的背后

这名女子有太多的疑点,她的背后究竟有着什么样的故事?

根据网友早前的视频,大致可以拼凑出一些情况。这位8个孩子的父亲叫董志民,他在视频中透露,自己34岁才结婚。结婚前曾被周围人看不起,说他“没有人,盖屋子干啥”,所以想多要孩子。他说“我让他们看看家里是有人还是没人”。

这位网友还表示,“现在孩子的爸爸想通过网络,找到孩子妈妈的妈妈”。希望广大网友帮忙“人肉搜索”一下,“让可怜的大姐见见自己的家人”。

目前这段视频已经消失了。搜狐文章表示,“原视频已被删除,只有其他网友转发的视频还存在。”

那么8个孩子的妈妈是怎么来的呢?网友在文字中叙述:“这位女士是八个孩子的爷爷捡来的,有精神障碍,无法进行语言沟通。”

说实在的,我在大陆的时候,从事过十多种行业,跟社会接触也算比较紧密了。但是我还从没听说过这样的事,可以捡回来一个大活人,给自己的大龄儿子当老婆,而且还生了8个孩子。

根据董志民的说法,两人结婚24年,期间生育了8个孩子,平均算下来就是2年多生一个。而这名女子被称为“有精神障碍”,那就意味着很可能是在女子没有正常自主意识的情况下,连续怀孕8次、生产8次。

不过事实并非如此。董志民的大儿子已经23岁了,老二12岁,老大老二之间相差11岁。也就是说,后面7个孩子,几乎是一年生一个。这种频率,正常人会受得了吗?显然这名女子已经被当成了生孩子的机器。

更需要注意的是,老大与老二中间的11年中,大家相信董志民没碰过这名女子吗?如果碰过,女子是否曾怀孕过?如果怀孕过,孩子去哪了?是自然堕胎了,还是被欧打流产了?或者是生下孩子后送人了?再或者把婴儿弄死了?这样想下去,是不是很可怕?

这里提醒大家,注意一下网友们的跟帖。一位疑似知情的网友在评论中表示,这个女人“来的时候有学历,会说英语,不傻,孩子爸爸把她打傻了,不听话还拔她的牙齿”。

网友这个说法是真是假,我们目前无法证实。不过从网友拍下的视频中看,这个女人确实是缺牙很严重。

还有一位网友在微博中写道,“这个女的看起来貌似也就40岁左右的样子,并且还会讲英语。”“如果最大的孩子也是这个女的生的,那么,她当年生孩子的时候,估计也就十六七岁,还在上高中的样子。”

下面还有一位网友跟帖质疑,“九几年你在哪条大街上捡个会英语的女人来?还嫁给一个穷的锅都没有的男人,生8个孩子。”

一位网友甚至爆了粗口,“据说24年前,刚‘捡回来’时候她还会说英语。现在看视频年龄四十多一点,二十四年前那还是高中生年龄。CTMD,24年前,这种鸟不拉屎的地方,大街上‘捡’到一个会说英语,年龄十几岁,面容较好的女孩子?我XXX有这么魔幻的事?”

围绕这名女子的身世,人们有太多的疑团,网络上的议论一浪高过一浪。因为这个女人背后的故事太多了,许许多多网民都在表达着对女子的同情与可怜。但也有另外的情况,那就是徐州市丰县当局。

已领证结婚 不存在拐卖?

今天(28日),丰县妇联先做了回应,表示“已经注意到这起事件,正在跟踪关注”。随后,丰县县委宣传部做出了明确的回应。

丰县县委宣传部旗下的“丰县发布”通报表示,发现网民反映的“生育八孩女子”相关信息后,成立了调查组并进行了调查。“经初步调查核实,网民反映的女子为杨某侠,1998年8月与丰县欢口镇董某民领证结婚,不存在拐卖行为。家人和邻居反映,杨某侠经常无故殴打孩子和老人。”

丰县宣传部还通过“极目新闻”强调,因为“视频中的女子有暴力倾向,家人才将她安置在单独的房屋中”。并且表示经医疗机构诊断,杨某侠患有精神疾病,已经对杨某侠“进行救治”等等。

欢口镇政府的宣传员还表示,“女子并非被其老公一直拴着,在发病时有暴力倾向,会被采取措施。”

根据丰县县委宣传部的说法,是网民反映“生育八孩女子”的相关信息后,丰县当局才了解到这个情况,然后才成立调查组进行调查等等。

如果这是事实,那这很明显又是一个被倒逼现象。因为董志民结婚24年,生了至少8个孩子,当局对这种明显违反中共计划生育政策的情况,怎么可能不知情呢?

如果真不知情,当地政府是不是对“党”的政策执行不力?把中共的“基本国策”视若无物,当地官员是不是要被处理?如果知情,当初为什么不管?是不是当地官员渎职?

按照丰县当局的说法,杨某侠1998年与董志民“领证结婚”,“不存在拐卖行为”。显然,丰县当局说不存在“拐卖”,根据就是董志民与杨某侠已经“领证结婚”。也就是说,丰县当局认为,因为他们“领证结婚”了,所以就不是“拐卖”。

但是这里存在着一个非常关键的地方,杨某侠与董志民“领证结婚”的时候,究竟是主动、自愿的,还是被动、被逼迫的呢?丰县当局没有说。

对这一点咱们做两种可能的分析。假设丰县当局认为杨某侠是“自愿”的,也就是说,杨某侠“领证结婚”的当时是一个“正常人”,没有精神失常。

如果是杨某侠当时没有精神失常,那与董志民自己的说法是相矛盾的。因为在丰县当局的说法之前,那位网友已经引用董志民的说法,“这位女士是八个孩子的爷爷捡来的,有精神障碍,无法进行语言沟通。”

如果杨某侠被“捡”来的时候“有精神障碍”,也就不存在自愿不自愿的问题了,因为她没有自主意识。那么这种情况下,丰县当局为什么给他们发结婚证呢?既然给发了结婚证,那就证明杨某侠当时是一个正常人,只有这样才能说得通。

如果杨某侠当时精神正常,她就应该知道自己的娘家在哪。按照这个思路正常推理,董志民也应该知道杨某侠的娘家在哪。那么为什么现在董志民要网友帮忙找杨某侠的娘家人呢?是他真不知道,还是装作不知道呢?

至于寒冷的冬天,杨某侠被铁链拴在像狗窝一样没有门的小屋。当地官员的说法也是令人气愤,声称是“安置在单独的房屋”。我想问一下,你的家里是不是也有人被这样“安置”?被这样用铁链拴在没有门的“单独的房屋”?

“邵氏孤儿”“抢婴”产业链

 

跳到导航跳到搜索

邵阳当局没收婴儿事件,案件于2011年曝光,中国湖南省邵阳市发生的一起抢婴牟利恶性事件。湖南邵阳计生部门为收取社会抚养费,将十余名“非法”婴幼儿被强行抱走,送入邵阳福利院,统一改姓“邵”。部分后来找到下落,有些已被收养在海外。这些被当地政府抢夺走的婴儿被称媒体和民间称为“邵氏孤儿”或“邵氏弃儿”。

其经过是,湖南省隆回县洞口县计生办为获得社会抚养费,将疑似未婚先育、超生、抱养、不符合收养规定的孩子强行“没收”,向其家人索要约万元人民币的社会抚养费。婴儿家属若赎回不及时,计生办伪造文书使婴儿身份变成“弃儿”,送到福利院统一改姓“”并改名[1]。由外籍人士收养,福利院获得3000美元的“赞助费”,计生办工作人员也会从中得到1000元人民币或更多的提成。[2]

“邵氏弃儿”案件在2000年左右出现,2003年至2005年形成高潮。2006年3月21日,香港《南华早报》率先报道此事。2011年财新传媒新世纪》周刊再次披露[3]

贵州省镇远县也有多起此类事件发生,有超生婴儿被作为“弃婴”送到当地福利院后被境外人士领养。[4][5]

背景原因[编辑]

此类案件通常是由地方政府以完成“政绩考量”和获得“社会抚养费”为目地成为主导,福利院参与其中。在民众无力交纳“社会抚养费”赎回孩子后,将之交给福利院,仍可获得金钱。涉外收养中3000美元的“赞助费”是促使福利院参与其中的重要原因。同时此举可提高地方政府获取“社会抚养费”的金额。据当地官员称,开始收取“社会抚养费”时,每个家庭需交纳大约3000到4000元的人民币,以“抢走孩子”要挟时,金额涨至1万元人民币,甚至几万元。

地方政府计划生育部门做出此举的原因,一是为政绩考量,二是收取社会抚养费做为地方财政收入

在1997年以前,对违反计划生育政策的处罚是“打烂房子”“抓大人”。据高平镇村民所称2000年以后,不砸房子了,改为“没收”小孩。[3]2005年3月22日,隆回县提出以“县乡村三级联包”形式加强计划生育管理。县、镇、村三级干部的升迁、工资待遇等,均与计划生育工作绩效挂钩。2010年,隆回县县长钟义凡表示在“一票否决”等压力下,“乡镇党委、政府与计生队伍存在较深的利害关系,不敢得罪,导致计生队伍绑架党委和政府”。同时计生办也可能成为乡镇政府中较大的部门,2002年在高平镇政府120多人的建制中,计生办有30人。

2005年12月中国取消农业税。有此之前,地方政府就已以收取“社会抚养费”来扩大收入,用于乡镇机关支出。据湖南省人口和计划生育委员会的初步统计,在2004年和2005年,近九成以上的社会抚养费成为“非规定支出”,绝大部分属乡镇机关支出。

通不通,三分钟;再不通,龙卷风。
儿子走了找老子,老子跑了拆房子。
省计生工作先进县隆回曾用宣传标语

2006年5月17日,隆回县在计划生育督察通报中称“有些乡镇将社会抚养费作为乡镇财政的主要来源,财政所无能开发财源,只能绞尽脑汁管死这笔钱”。作为连续十余年的“计划生育工作先进县”的隆回,层层考核压力下,基层政府不惜使用暴力手段。

湖南省邵阳市、衡阳市的多家福利院被指牟取暴利,收买婴儿,同时伪造成“弃婴”身份,进入涉外收养渠道。自2003年以来,衡南县福利院“买进”婴儿169名,衡山县福利院“买进”232名,衡阳县福利院“买进”409名婴儿。

“抢婴”产业链[编辑]

第一步,计生工作人员少则四五人多则十余人,在村干部的带领下,迅速包围计划对象家庭,将婴幼儿强行抱走。第二步将抢来婴儿送往福利院,每送一名婴幼儿到福利院,计生干部可得到1000元甚至更多的回报。第三步,婴儿被福利院卖往国外,送入福利院后再通过“寻亲公告”等程序。财新报道,部分2002年至2005年的《湖南日报》,确有湖南省民政厅发布的单独或包括来自邵阳社会福利院的《寻亲公告》。然而,对于生活在大山深处,或者常年在外乡打工的高坪镇乡民而言,这些公告对他们没有任何意义。这意味着,公告60天后,早已取名“杨玲”、“周娟”、“袁庆龄”、“袁红”、“李艳”等婴幼儿,统一变成“邵”姓。由此,当地民政部门和福利院,“将确定其为弃婴,依法予以安置”。变为“弃婴”后,多名婴儿被送养到美国、荷兰及西班牙等国。[6]

部分案例[编辑]

高平镇“没收”婴儿不完全统计(根据相关报道整理):

年份日月姓名父母“没收”理由简介备注
2002年不 详李 艳李谟华(养父母)不详收养的女孩,1998年已经登记户口,被抱走后不知所踪
5月30日曾双洁曾又东(父)、袁赞华(母)不详第三个女儿,双胞胎中的姐姐,送至邵阳市社会福利院,疑被美国家庭收养
7月29日袁 红袁名友(养父)、不详(养母)非法收养1999年在湖北省洪湖市沙口镇收养的遗弃女婴,2002年5月10日缴纳社会抚养费后,进行户口登记。下落不明,在户口本上仍是袁家成员
2003年3月15日周 娟周英河(父)、唐海梅(母)不详未登记婚姻的头胎女儿,被抢走时3个月零10天
2005年4月29日杨 玲杨理兵(父)、曹志美(母)未交“社会抚养费”头胎女儿,被抢走时8个月。送至邵阳市社会福利院,改名“邵隆高”(邵阳市、隆回县、高平镇),被美国家庭收养
7月28日袁庆龄袁朝容(养父)非法收养2004年在广东省东莞市收养的遗弃女婴,女婴被送至邵阳市社会福利院
10月16日魏海龙魏太喜(养父)、龙蕊(养母)不详2000年在贵州省天柱县收养的遗弃男婴,家人索要未果,在邵阳市人大代表袁忠福督促下,29天后被高平镇计生办和派出所从邵阳市社会福利院接回新世纪》报道中唯一回到父母身边的孩子
11月25日不 详袁新权(父)、孙歌(母)不详未婚生育的头胎女儿,家人抱着在马路上行走时被抢走,被抢走时23天,送至邵阳市社会福利院

进展与结局[编辑]

2011年5月8日,邵阳市政府福利院答复每日新闻:请记者提供工作证明;福利院需先请示民政局;民政局的电话请拨114查询。[7]

2011年5月9日,湖南红网发布消息称中共邵阳市委市政府隆回县委隆回县县政府针对“邵阳计生部门强行将十余婴幼儿送入福利院”高度重视,市县纪委监察局成立调查组,全面展开调查工作。消息过后被删除。[8]

2011年5月12日晚,被“没收”头胎女儿杨玲的杨理兵住进了位于高平镇的一个表兄家。凌晨1点多开始,多名公安人员和纪检调查人员蹲守在屋门口,杨理兵随即打电话向媒体求助。整个上午杨理兵被扣留在屋内,禁止与外界联系。杨理兵表示,“他们要求我必须写材料。”[1]

中国政府使用技术手段入侵数位该报道有关的记者电脑。2011年,财新《邵氏孤儿》报道刊发后四个月,报道“邵氏孤儿”的记者庞皎明中宣部勒令开除。[9]

2011年9月28日,湖南省邵阳市通过当地媒体“红网”发布消息[10],隆回县高坪镇“弃婴”事件发生在2002年至2005年间,涉及婴幼儿14名。其中,8名属当事人非法收养的弃婴,1名属生父母非婚生育因无力抚养自愿送社会福利院,5名为当事人隐瞒血缘关系,将抚养的婴幼儿说成是“弃婴”。高坪镇计生办、民政办与邵阳市社会福利院没有发生经济关系。邵阳市社会福利院接受外国收养人、收养组织的自愿捐赠,符合民政部《外国人在中国收养子女登记办法》的规定以及国际收养惯例。调查中没有发现买卖行为。在该事件中,有关工作人员工作不实,方法简单,存在严重违规违纪问题。根据党纪政纪处分的有关规定,邵阳市对周小芳、李子健等12名相关责任人员分别给予开除党籍、撤销职务等处分。该通报已被从当地媒体网站删除,网页显示404。

影视作品[编辑]

2011年11月,美国电视剧《Harry’s Law》播出一期名为“American Girl”。故事说到,一对中国来的陈军和陈燕夫妇,在美国找到了已被美国家庭领养的女儿。他们试图通过诉讼的方式将女儿讨回。

2014年,“邵氏孤儿”报道记者庞皎明撰写The Orphans of Shao (《邵氏弃儿》英文版)出版。[11]

2013年,纪录片《双胞胎姐妹》(Tvillingsøstrene)播出,孪生姐妹Mia Hansen和Alexandra Hauglum尚在襁褓遭遗弃,2004年在中国湖南长沙被领养。

注释[编辑]

参考文献[编辑]

  1. 跳转至:1.0 1.1 邵氏“弃儿”风暴众生相_杂志频道_财新网[2011-05-15]. (原始内容存档于2011-05-16).
  2. ^ 【封面报道】邵氏“弃儿”. magazine.caixin.com. [2019-12-07]. (原始内容存档于2019-12-07).
  3. 跳转至:3.0 3.1 邵氏“弃儿”_杂志频道_财新网 (页面存档备份,存于互联网档案馆),财新传媒新世纪
  4. ^ 超生婴儿跨国“贩卖”. 新浪网 来源:燕赵晚报. 2009年7月5日 [2011-05-10]. (原始内容存档于2016-03-04) (简体中文).
  5. ^ 制造“弃婴”_网易人间_网易新闻. renjian.163.com. [2019-12-07]. (原始内容存档于2019-12-07).
  6. ^ 湖南邵阳计生官员抢婴儿牟利 每名3000美元外销_资讯频道_凤凰网. news.ifeng.com. [2019-12-07]. (原始内容存档于2019-12-07).
  7. ^ 曝湖南邵阳计生官员抢婴儿牟利 -凤凰牛视 - 最具媒体品质的综合视频门户 (页面存档备份,存于互联网档案馆),山东卫视
  8. ^ 邵阳市成立调查组彻查隆回县有关婴幼儿问题[永久失效链接]湖南红网
  9. ^ 我是一只草泥马 | 12月 28. 中国数字时代[2019-12-07]. (原始内容存档于2019-12-24) (中文(中国大陆)).
  10. ^ 湖南邵阳公布“弃儿”案调查结论:没有抢婴 没有买卖_资讯频道_凤凰网. news.ifeng.com. [2019-12-07]. (原始内容存档于2019-12-07).
  11. ^ 邵氏弃儿新书上架,重温当年记者手记. (原始内容存档于2019-12-07).

外部链接[编辑]