2020年5月13日 星期三

MQ-9“收割者”（MQ-9 "Reaper"，又译“死神”，原代号称为“掠夺者B”（Predator B））

MQ-9收割者侦察机[编辑]

维基百科，自由的百科全书
跳到导航跳到搜索
MQ-9收割者无人机
MQ-9 Reaper - 090609-F-0000M-777.JPG
一架隶属于第42d攻击中队的MQ-9
类型无人航空载具（UAV）
生产公司通用原子航空系统
首次飞行2001年2月2日
使用状态现役
主要用户美国空军
英国空军
生产年份2002年–
生产数量104 [1]
方案耗资118亿美元[2]
单位造价1690万美元
（2013年时的离陆成本）[3]
发展自MQ-1掠夺者侦察机
发展为复仇者无人驾驶战斗机
美国海关及边境保卫局旗下用于巡逻美国边境的MQ-9。
被昵称为“牛郎星号”（Altair）、由NOAA与NASA共同操作的科学研究用MQ-9，照片中分别可以见到装置在机身内的卫星天线与最前端的电子光学/红外线与水面高光谱撷取感应器。
MQ-9“收割者”（MQ-9 "Reaper"，又译“死神”，原代号称为“掠夺者B”（Predator B）），是一款由通用原子航空系统（General Atomics Aeronautical Systems, GA-ASI）为美国空军所开发的无人机。
MQ-9是由MQ-1掠夺者式改进而成的进阶机种，但尺码更大、载重更重，具有长滞空时程、高海拔监视的能力，有别于前代机种原本是开发作为侦察用途但转用于主动攻击目标，MQ-9是第一款专门设计作为猎杀用途的无人机。另外，尽管机身性能上有差别，但MQ-9与MQ-1仍共用相同的控制界面。
除了主要用户美国空军外，MQ-9也被美国多个不同的单位采用，例如美国国家航空航天局（NASA）将MQ-9用于科学研究用途，而美国海关及边境保卫局（CBP）则采购了多架MQ-9用于边境巡逻用途，还有美国中央情报局也有采购MQ9用于对敌人的侦察跟监控用途。另外，包括英国、荷兰与意大利等多个美国盟邦采购了MQ-9。

研发[编辑]

设计[编辑]

服役纪录[编辑]


主条目：2020年巴格达国际机场空袭美国空军[编辑]

2020年1月3日凌晨，美军MQ-9在巴格达国际机场发射4枚精密导弹击中两辆座车，造成伊朗第二号人物圣城旅指挥官苏莱曼尼少将和伊拉克民兵组织“人民动员组织”副指挥官穆罕迪斯等5人身亡。

NASA[编辑]

美国海关及边境保卫局[编辑]

澳洲[编辑]

多米尼加[编辑]

一架收割者无人机在2012年被投入美国主导的毒品战争中，用于监控多米尼加境内的毒贩。[4]

法国[编辑]

德国[编辑]

意大利[编辑]

荷兰[编辑]

西班牙[编辑]

英国[编辑]

印度[编辑]

2017年6月，美国国务院批准向印度出售22架无人机，耗资约20~30亿美元。[5]

比利时[编辑]

衍生机种[编辑]

海军版本[编辑]

MQ-9 Block5[编辑]

SkyGuardian[编辑]

Protector RG Mk.1[编辑]

操作国家[编辑]

 法国
 印度
 意大利
 摩洛哥
 荷兰
 西班牙
 英国
 美国

规格[编辑]

一架正在阿富汗的军机场跑道上滑行的MQ-9。
一般资料
  • 制造商：通用原子航空系统（General Atomics Aeronautical Systems, GA-ASI）
  • 乘员：无人机无法搭载机上人员，但出勤时需2名位在地面基地中的人员操作，分别担任飞行员与感应器操作员[16]。
  • 降落方式：跑道
  • 起飞方式：跑道
  • 发动机：盖瑞特/汉威（Garrett/Honeywell）TPE331型涡桨发动机，可输出900轴马力。
  • 油载: 1815 公斤 (4,000 磅)
  • 长度: 11 米 (36 英尺)
  • 翼展: 20 米 (66 英尺)
  • 高度: 3.8 米 (12.5 英尺)
  • 空重: 2223 公斤 (4,900 磅)
  • 最大起飞重量: 4760 公斤 (10,500 磅)[17]
性能
  • 实用升限: 15 千米 (50,000 英尺)
  • 作战高度: 7.5 千米 (25,000 英尺) [18]
  • 续航时间: 14–28 小时 (满负荷续航能力14小时) [19]
  • 作战半径: 1,852 公里
  • 无武装续航距离: 5,926 公里
  • 载重: 3,750磅（1,700千克）
  • 最大航速: 482 公里/时 (300 英里/时, 260 节)
  • 巡航航速: 276-313 公里/时 (172-195 英里/时, 150-170 节) [20]
传感器
  • AN/APY-8 Lynx II 雷达[21]
  • MTS-B 多频谱瞄准系统
武器

流行文化[编辑]

MQ-9曾出现在下列的流行文化作品中：

相关条目[编辑]

  • MQ-1 捕食者侦察机
  • 复仇者侦察机
  • 腾云无人机

  • 美國「MQ-9死神無人機」傳遭葉門叛軍擊落　2個月第2起

    ▲美國一架MQ-9死神無人偵察機（MQ-9 Reaper）傳遭葉門叛軍擊落。（圖／達志影像／美聯社）
    記者吳美依／綜合外電報導
    葉門叛軍胡賽運動（Houthi Movement）發言人21日宣布，防空武力20日晚間在扎瑪爾省（Dhamar）上空擊落一架美國無人機。美國中央司令部迅速發出聲明，確認遭遇攻擊的是「MQ-9死神無人機」，其餘細節則還在調查當中。根據了解，伊朗長期支持胡賽叛軍，6月才協助擊落另外一架飛機，此舉無疑加劇與美國的緊張情勢。
    綜合外媒報導，胡賽運動透過電視台Al-Masirah電視台釋出消息，稱部隊防空武力在首都沙那（Sana）東南方的扎瑪爾省上空，擊落一架美籍飛行器。
    ▲▼美軍MQ-9無人機。死神無人機,收割者無人機,掠奪者無人機。（圖／翻攝自美國空軍官網）
    ▲美軍MQ-9無人機，又稱收割者無人機、掠奪者無人機。（圖／翻攝自美國空軍官網）
    美國中央司令部聲明，「我們注意到，報導宣稱一架美國MQ-9飛機在葉門上空遭到擊落。我們目前沒有獲悉任何進一步的資訊。」陸軍中尉布朗上校（Earl Brown）則說表示，無人機在「獲得授權的天空領域」執行任務，「我們已經表達得很清楚，伊朗的挑釁，以及對於叛軍和代理人的支持，例如他們支持胡賽叛軍的行為，對於本國盟友以及該地區的穩定具有嚴重威脅。」
    葉門什葉派叛軍「青年運動」（Houthi，又稱「胡賽武裝」）乘坐巡邏的卡車在沙那聚會。（圖／達志影像／美聯社）
    ▲葉門什葉派叛軍胡賽運動乘坐巡邏的卡車在沙那聚會。（圖／達志影像／美聯社）
    綜合外媒報導，美軍有時候會針對葉門的蓋德組織分支出動無人機或發動空襲，一名官員認為胡賽叛軍可能使用了面對空導彈（Surface-To-Air Missile），但也有官員認為，目前要判斷誰必須為此負責，言之過早。
    根據了解，美國軍方6月也表示，胡賽叛軍在伊朗的協助之下，擊落一架美籍無人機。


    原文網址: 美國「MQ-9死神無人機」傳遭葉門叛軍擊落　2個月第2起 | ETtoday國際 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20190822/1518442.htm#ixzz6MM315MwZ
    Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

2020年5月12日 星期二

美军陆基中段导弹防御系统强大

五角大楼：美军陆基中段导弹防御系统强大


8月13日，美国国防部主管研发与工程的副部长格里芬（Michael Griffin）在华府哈德逊研究所。（李辰／大纪元）
（大纪元记者李辰美国华盛顿DC报导）8月13日，美国国防部主管研发与军事工程的副部长格里芬（Michael Griffin）在华府哈德逊研究所表示，美军陆基中段导弹防御系统（GMD）非常强大。
格里芬说，“上两次进行的高速拦截测试极其成功。我的意思是，（导弹）在非常激进的环境中被击中、摧毁。”
2019年3月，美国国防部试验了一套导弹防御系统，击落了一个洲际弹道导弹等级的目标，显示其可成功抵御朝鲜等国洲际弹道导弹。美国导弹防御局将这次测试称为“重要的里程碑”。
格里芬说，“我不想比这说更多。这些测试非常非常成功。我非常有信心。”
“我们现有的地面系统能力显然非常强大。” “我绝对100%确定，它将比高超音速防御拥有更多的客户。”

美国阿拉斯加州格里利堡陆基中段防御系统。（美军网站）

格里芬表示，他不想在公共场合讨论“机密”问题，不过他也透露，“我们有一个新的杀伤器计划。这是部署在阿拉斯加和加利福利亚的‘外太气层杀伤器’（exoatmospheric kill vehicle， EKV）的跟进。”
“外太气层杀伤器”是美国陆基中段导弹防御系统（GMD）的一部分。美国陆基中段导弹防御系统组成庞杂、技术难度极高，是世界上反导作战能力最强的系统。
此外，美国近期宣布退出了《中导条约》，启动中程导弹计划。美国新任国防部长埃斯珀（Mark Esper）表示，希望在亚洲部署美国的陆基中程常规飞弹。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

导弹防御是美安全新基石（下）

五角大楼于2019年3月25日进行了美军有史以来最具挑战性的导弹防御测试。图为萨德反导弹系统。(Lockheed Martin)

（英文大纪元专栏作家Peter Huessy／高杉编译）本文将探讨两个非常重要的问题。首先，能否在削减核武器的同时部署导弹防御系统？其次，有限的导弹防御系统能否可靠地抵御核导弹威胁？我对这两个问题的回答都是“能！”
但同时，也有一个很重要的警告：如果俄罗斯和中共都把有限导弹打击威胁作为自己的战略，那么美国的导弹防御系统需要继续得到改进，才能够可靠地抵御这种威胁。

此外，其它的主要威胁也依然存在，为此，美国方面需要持续稳健的核现代化和强大先进的、利用广泛的技术和各种能力的、综合防空和导弹防御系统的战略，而在目前，这些在美国军火库中都还未成形。
……
（接上文）

普京的“核讹诈为赢”战略

更糟糕的是，除了伊拉克和朝鲜的导弹威胁，以及俄罗斯国家杜马拒绝通过《进一步裁减和限制进攻性战略武器条约》（《第二阶段裁武条约》）之外，俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）在2000年4月的一个讲话中还强调，即使在爆发危机或区域常规武装冲突的初始阶段，俄罗斯都可能会使用非常有限的核力量打击美国的海外及本土军事力量。

俄罗斯的目的是希望将美国拒于战争冲突之外，并迫使华盛顿在这种“可能首先开火”的核导弹威胁面前做出让步。如果我们的北约盟国（例如波罗的海国家）因此不能得到保护，那么俄罗斯长期以来的目标——北约就可能瓦解。同样，正如前众议院议长金里奇（Gingrich）在他的新书中所概述的，中共也越来越多地采取与俄罗斯类似的核战略，以回应其持续面对的来自美国的压力，强行将台湾或中华民国纳入其政治控制之中。

在20世纪90年代末上台的普京强调，不仅与美国进一步削减控制战略核武器的协议仍不确定，而且美国应该再次考虑部署导弹防御系统，特别是随着流氓国家的崛起，他们也可能拥有核导弹武器。
简而言之，美国陷入了战略困境。我们是应该建立导弹防御系统来对付流氓国家以及非国家恐怖组织，还是应该搁置任何未来的导弹防御系统，因为这会被认为与俄罗斯持续进行的军备控制谈判不相容？

布什： 第一步——核军备控制与导弹防御并进

乔治·W·布什总统（George W. Bush）于2001年就职后，向俄罗斯提出建议（1）进一步削减核武器——后来成为了2002年的《莫斯科条约》（Moscow Treaty）——削减至2200枚，削减已部署弹头的60% 以上；（2）还于2001年12月宣布，美国将退出《反弹道导弹条约》（ABM Treaty） ，着手建立导弹防御系统。这使得美国能够履行1999年《导弹防御法案》的要求，保护美国大陆和领土免受弹道导弹的攻击，尤其是那些装备有核弹头的导弹。

令人惊讶的是，与导弹防御系统批评者的假设相反，1972年《反弹道导弹条约》的结束并没有消除军备控制的前进步伐。事实上，美国2003—2004年在阿拉斯加和加利福尼亚最终部署了44个陆基导弹拦截器，这显然促进了进一步的核军备裁减。

2003—2004年的导弹防御系统的初步部署，不仅与2002年《莫斯科条约》规定将已部署的战略核弹头从6000枚削减至2200枚的时间段相吻合，而且随后2010年的《2010年新削减战略武器条约》（New START Treaty of 2010）将可被计数的俄罗斯已部署的战略核武器进一步削减至1550枚。这个强有力的证据表明，导弹防御系统与大规模削减核武器完全可以齐头并进。

核威胁越来越严重

但是，在当前，2003年至2004年期间相对有限的导弹防御系统的部署，以及2002年的《莫斯科条约》和2010年新的《削减战略武器条约》中大幅削减武器的措施，并没有开创出一个全面战略稳定的时代。俄罗斯目前仍拥有大约2200至3200枚战略核弹头，如果需要，这些核弹头能够通过远程导弹和轰炸机打击美国。

普京还坚称，目前正在开发和部分部署的6个核战略系统上部署的新核弹头不计入《削减战略武器新条约》中 ，这可能使俄罗斯的核武库在未来10年中再增加300至400枚核弹头。
同样会有麻烦的是，俄罗斯还拥有近5000枚战区核武器，这些武器从未被列入任何军备控制条约的限制。与此相比，美国只有500枚战区核武器，欧洲只有200枚。无疑，这是一个严重的不平衡。尽管这些数字与冷战高峰时期相比有了显着的下降，但根据前国防部高级核专家、国家公共政策研究所的马克·施耐德（Mark Schneider）博士的分析，这样的核武库仍然极具威胁性。

此外，中共也声称拥有280枚核弹头，其核武库预计在未来十年将增加到近800枚，并在接下来的十年再翻一番，达到1600枚。
很显然，我们目前已经和计划在阿拉斯加及加利福尼亚部署的导弹防御系统不能有效地应对俄罗斯和中共的核武库的大规模核打击，也不会以任何方式威胁到它们的全面核打击的威慑能力。

导弹防御系统： 一个好的选择？

鉴于这种战略不平衡，而且面对这些众多且仍然存在的严重导弹威胁，美国国会和政府研究是否有意部署更强大、更有力的导弹防御系统？ 虽然即使部署了也无法消除来自中俄庞大核武库针对美国及其盟友的威胁，但仍可以应对来自伊朗和朝鲜的流氓国家威胁。此外，还能应对俄罗斯（和新兴中国）威胁进行“先发制人”有限核打击的“核讹诈为赢”战略，即以核武器恐吓手段而不必直接展开战斗来达到成功吓阻援军和侵略扩张的目的。

反对导弹防御系统的人认为，国会应该削减导弹防御系统的开支。但实际上，他们的假设仍然停留在冷战的思维模式上，即任何美国部署的导弹防御系统都被认为是“不可靠的”。例如，我们无法想像，仅仅利用部署在阿拉斯加和加利福尼亚的44个导弹拦截器（最终将会是计划中的66枚）就能够成功阻止来自俄罗斯或中共的数百枚核弹头？这种数字对比显然毫无意义，显然，66枚拦截导弹无法拦截成百上千枚外来的核导弹弹头。

同时，许多导弹防御系统的批评人士不仅反对美国部署导弹防御系统来保护自己免受导弹威胁，他们还声称，正是我们有限的导弹防御系统的部署，才促使俄罗斯和中共增加了自己的核武库。批评人士认为，美国采取了一种不必要的侵略性举措，即“先部署盾牌，再部署利剑”，盾牌指的是导弹防御拦截器，利剑指的是进攻性核武导弹。这个假想是，美国将“先发制人”首先打击一个对手，然后用新部署的导弹防御系统消化所有的报复性核弹头。

但这些批评人士却是把情况弄反了。实际上，在美国部署导弹防御系统之前，俄罗斯和中共就已经采取了有限核导弹打击吓阻战略。美国的导弹防御系统也远非对中俄核威慑态势的威胁，因为导弹防御系统现在只能阻止数十枚对手导弹弹头，而不是成千上万的核弹头。但同时，它能够防止中俄的不计后果的使用“有限”核武器的威胁。

俄罗斯或中共在未来是否会发动全面核大战，或者只会用少量核武器来讹诈和吓阻，这个问题仍值得商榷，但鉴于俄罗斯和中共领导人都认为，他们目前唯一的选择，就是利用有限核打击的“核讹诈为赢”，如果美国和我们的盟国的导弹防御安全都能够得到加强，那么这个选项就有可能被排除在谈判桌之外。
正如我上面所解释的，中俄都在使用一个新的、并正在形成的战略，即威胁在出现危机或常规冲突时会首先使用有限数量的核武器吓阻和讹诈战略，这就使得美国的导弹防御系统，即使数量有限，也足以成为一种回应威慑。

我们在阿拉斯加和加利福尼亚部署的陆基拦截系统从未被设计为用来防御大规模的核大战攻击。但我们现在拥有的导弹防御系统仍可以很容易地阻止有限的核打击。在最近的四次试验中，有75%的导弹拦截都成功了。随着我们走向未来，这些系统可以被进一步改进，使之更加强大，以便能够更可靠地阻止和防御中俄首先发动袭击的有限核打击，有效地阻止俄罗斯和中共的侵略性计划。
至于伊朗、朝鲜、也门的胡塞武装、加沙的哈马斯、叙利亚和黎巴嫩的真主党等恐怖组织，我们的区域和盟国导弹防御系统相对来说要比我们自己的导弹防御系统更强大。以色列已经证明，他们有能力拦截90%以上的哈马斯火箭弹，即使这样的短程火箭对以色列已发射了数百枚。
但是，既然我们的敌人肯定不会原地踏步，美国也不应该坐以待毙。
更强大的导弹防御系统当然能够增强我们的安全和战略的稳定性，我们应该迅速地在全球建立层次上可变的导弹防御系统，其中还包括天基传感器监测系统，以应对未来更强势的威胁。

导弹防御： 新的基石

总而言之，美国部署导弹防御系统颠覆了《反弹道导弹条约》的传统叙述。值得庆幸的是，《反弹道导弹条约》不再被视为美国安全的“基石”。事实上，情况恰恰相反，导弹防御系统的存在才是美国及其盟国安全的关键基石，因为它们抵制了中俄威胁有限使用核武器进行讹诈的战略，从而使胁迫和勒索无法被纳入其战略范畴。

至于大规模的战略核打击，美国核威慑力量保持的强大报复能力，能够使任何试图发动这种大规模核打击的敌人都不会完全失去理智。虽然消除了有限使用核武器进行吓阻的威胁并不一定意味着消除所有核威胁，但美国和盟友的导弹防御能力确实能够应对来自俄罗斯、中共和流氓国家的新威胁，从而极大地增强美国的安全防卫。

可以肯定的是，美国需要加快和扩大其空中拦截和导弹防御方面的预算和采购计划，以应对当前和未来将对我们的国土和海外基地造成的日益增长和多样化的导弹威胁。这将需要部署基地网络和改进型导弹拦截器，升级宙斯盾巡洋舰、定向能武器系统，以及区域导弹防御系统，包括那些能够应对高超音速导弹威胁的系统。
我们必须继续提升目前的导弹防御能力，尤其是部署在阿拉斯加和加利福尼亚的44～66个拦截器，以及部署在全球的1200多个区域拦截器，以便保护美国及在太平洋、中东和欧洲的盟友。
半个世纪以来，《反弹道导弹条约》一直迫使美国放弃导弹防御，美方错误地认为这将结束核威胁和军备竞赛。然而，虽然冷战已经结束，但现在我们仍有多个竞争对手、流氓国家和恐怖分子团伙的威胁，他们挥舞着弹道导弹或火箭，进行胁迫、讹诈并进行恐怖活动。

因此，导弹防御现在正成为美国安全的一个关键基石。这将要求我们实现《2019年导弹防御评估》（2019 Missile Defense Review – MDR）的目标。该报告说，战略与国际研究中心（Center for Strategic and International Studies）计划“试图使美国的导弹防御政策、态势和项目适应大国竞争的战略环境，特别是在美国及其盟国面临着比以往任何时候都更加复杂和具有挑战性的威胁的情况下”。
作者简介：
彼得·胡西（Peter Huessy）是美国空军协议米歇尔学会战略遏阻研究部主任，同时也是马里兰州波托马克地缘战略分析公司（GeoStrategic Analysis of Potomac）的总裁。
原文 Missile Defense is the Emerging Cornerstone of US National Security 刊登于英文《大纪元时报》
本文所表达的是作者的观点，并不一定反映《大纪元时报》的观点。#◇
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

导弹防御是美安全新基石（上）

导弹防御是美安全新基石（上）


美国向土耳其发出爱国者导弹防御系统（Patriot Missile Defense System）要约，F-35战斗机引发的争端得到进一步化解。（JACK GUEZ / AFP)
（英文大纪元专栏作家Peter Huessy／高杉编译）本文将探讨两个非常重要的问题。首先，能否在削减核武器的同时部署导弹防御系统？其次，有限的导弹防御系统能否可靠地抵御核导弹威胁？我对这两个问题的回答都是“能！”
但同时，也有一个很重要的警告：如果俄罗斯和中共都把有限导弹打击威胁作为自己的战略，那么美国的导弹防御系统需要继续得到改进，才能够可靠地抵御这种威胁。
此外，其它的很主要的威胁也依然存在，为此，美国方面需要持续稳健的核现代化和强大先进的、利用广泛的技术和各种能力的、综合了防空和导弹防御系统的战略，而在目前，这些在美国军火库中都还未成形。

背景

自1972年美国参议院批准了《反弹道导弹条约》（ABM Treaty）以来，美国的导弹防御系统就被禁止了。
1972年的《反弹道导弹条约》允许美国和苏联各自选择两处不同的防御地点，每个地点可各部署100枚反弹道导弹，以防御诸如进攻性导弹基地或各自的首都等重要目标。苏联部署了A-35反弹道导弹系统来保护莫斯科。美国部署了民兵反导系统保护北达科他州的基地。
1974年美国与苏联同意调整双方部署导弹防御系统的数量，其中，部署地点减少为一处，导弹数量降为100枚。苏联选择莫斯科做为部署地点，美国选择北达科他州的民兵弹道导弹基地部署了防御系统。
1976年，美国关闭了北达科他州的反弹道导弹防御系统，因为当时认为，苏联可以轻易地用更多数量的导弹淹没这100枚拦截导弹。苏联防御莫斯科的反导系统仍在继续使用。
后来，“用导弹防御系统保卫美国不受苏联或中共弹道导弹的攻击是一件坏事”成为了一种坚定的信念。为什么会有这样的逻辑？
因为有观点认为，每个拥有核武器的超级大国都必须保证有能力在对方首先实施核武器攻击之后反击摧毁对方。这个词后来被称为“相互保证毁灭”，通常用其首字母缩略词MAD（Mutual assured destruction）来表示。一种有争议的观点认为，美国的导弹防御系统可能会极大地限制苏联和中共对美国最初的核攻击作出反应的威慑能力，因为他们担心，无论如何，可能作出的有限核反击都会被美国的防御系统吸收。
这种疯狂的假设导致了美国连续几届政府都宣布该条约为“战略稳定的基石”。该条约早期的支持者们预测，取消这种导弹防御系统将意味着核超级大国之间将不再有任何理由继续扩充其核武库，从而有望结束“核军备竞赛”。尽管在1972年，美苏两国总统签署了第一份核武器协议——《限制战略武器条约》（Strategic Arms Limitation Treaty，简称SALT），但它仍允许双方通过增加数万枚核弹头继续增强核力量。
事实上，正如后来被披露的那样（近日“当前危险委员会”Committee on the Present Danger也对此发出了类似警告），苏联推动签署《反弹道导弹条约》不是为了“结束”核军备竞赛，即使是签署了《第一阶段限制战略武器会谈协议》（SALT），也被称为“军备控制协议”，莫斯科的真实意图也是为了争取时间并加速自己的核现代化。
苏联还通过“信息误导”和“鼓动宣传”（如宣扬“核冻结运动”等等），试图推动美国单方面削减核武器并停止研发升级。而且，他们的策略奏效了。
1972年，当尼克松总统与当时的苏联签署《反弹道导弹条约》时，苏联拥有的战略性远程和短程核武器数量远远少于美国。1967年，约翰逊政府的国防部长还宣布建立一个有限的导弹防御系统，以阻止新出现的中共导弹威胁。
然而，当时的苏联总书记勃列日涅夫坚持认为，美国可能部署的导弹防御系统是对苏方的威胁。当尼克松一上任，苏联领导人就向尼克松建议，双方一起禁止所有的导弹防御系统的部署，以“结束核军备竞赛”。我们现在从苏联的档案中知道，当时莫斯科担心美国强大的导弹防御系统会大大削弱美国国防部长梅尔文·莱尔德后来所说到的苏联曾计划“先发制人”的对美国的第一次核打击。
虽然美国的导弹防御系统只能是削弱了苏联领导人寻求使用导弹进行威胁或讹诈的政策，但是，如果没有美国导弹防御系统的情况下，苏联的核弹头将更是会不受阻碍地飞向美国本土的目标。苏联领导人希望保持这种状态，同时他们也希望利用这个协议来争取时间去改变双方核武的战略平衡，使之对自己有利。
尽管美国国内支持《反弹道导弹条约》的人士确信，苏联对《反弹道导弹条约》的兴趣只是为了维持“相互保证毁灭”（MAD），但正如我们后来所注意到的那样，苏联还有其它动机，主要是为了遏制美国的核现代化，而苏联也借此机会赶上并最终超过了美国的弹头数量和核武水平。

苏联的核扩张

具有讽刺意味的是，《第一阶段限制战略武器会谈协议》和《反弹道导弹条约》几乎没有能够遏制苏联随后出现的核力量扩张，尽管也存在着一些相反的观点。虽然美国方面确实也增加了自己的核武库，主要是通过在陆基民兵导弹和海基北极星导弹上增加多弹头的方式，但美国在20世纪70年代就已经制定了计划的核现代化的全部工作都一再被推迟、削减或完全停止，除了B-2轰炸机的研发之外。
20世纪70年代，MX导弹和B1轰炸机从未被军方采购，俄亥俄级潜艇和轰炸机巡航导弹的资金也被一再削减，至少推迟到1981年才被部署。
事实上，在苏联入侵阿富汗之前，美国几乎所有的核武器现代化项目都被国会在年度国防预算审议中削减了。因此，到20世纪末，虽然战略核弹头水平大致相当，但美国所有类型的核弹头数量从2.6万枚降至2.3万枚，而苏联部署的核弹头数量从1.1万枚增至3万枚，几乎增加了3倍。
到1980年，苏联公开宣称，“力量对比”对苏联有利，而对美国不利，这在很大程度上是由于苏联核力量和常规力量的扩张导致。
到1981年里根总统就职时，苏联的一支关键的战略核力量已经超过美国，因为苏联部署的高速多弹头陆基弹道导弹数量大大超过了美国。苏联的核力量扩张势头最终使其仅战略性远程核弹头的部署就达到近1.2万枚，而美国到最后才达到大致与之相当的水平，而这还要感谢里根总统成功推行的那个核现代化计划，而这个计划由于前几任政府的搁置和削弱而一直受到了影响。

导弹防御计划

在美国进行核现代化的这一时期，是否应该部署导弹防御系统的问题被推到了国家安全政策辩论的前沿。1983年3月，里根总统提议美国开始研究和发展强大的导弹防御系统，以挫败苏联未来的导弹攻击，以及包括中共、朝鲜和伊朗等流氓国家在内的较小的核国家的威胁。
正如前里根总统的国家安全顾问罗伯特·麦克法兰（Robert McFarlane）所指出的那样，国会中那些一向反对导弹防御系统的势力仍然不情愿为导弹防御系统提供资金。尽管两个主要政党分别控制着国会，但从1983年开始，里根成功地获得了大量用于导弹防御系统的资金。
麦克法兰解释说，里根说服了国会一些资深议员支持导弹防御系统——美国在这一领域的技术非常出色。制定导弹防御计划的目的是为了迫使苏联同意大幅削减核武器，这是里根政府的一个关键目标。
人们认识到，强大的美国导弹防御系统非但不会刺激苏联继续进行核军备扩张，反而可以被用来确保大规模核军备削减，因为有效的防御将使苏联在进攻性核武器方面所寻求的优势化为泡影。同时，随着双方核武器库的现代化，部署的核弹数量将可能出现大幅减少，这正是里根在第一和第二阶段核武裁军条约中所寻求的。

核协议开花结果

麦克法兰回忆起自己当时被资深参议员问到的问题：“在核武器控制协议达成之前，我们还要支持导弹防御系统的开支多久？”美苏最终达成的协议包括1987年的中程核力量（INF）和1991年的战略武器削减谈判（START I），里根在1981年首次制定了这些协议。
麦克法兰当时猜测，如果把里根1983年的《战略防御计划》（strategic defense initiative，简称SDI）的演讲内容作为衡量标准，他估计需要大约4年时间才能达成第一份协议。果然，第一份协议——1987年的《中导条约》，消除了欧洲和亚洲所有射程为500～5000公里的导弹（以及它们携带的核弹头）——完全在麦克法兰所预测的四年时间表之内完成了。
不久之后，1991年的《第一阶段削减战略武器条约》（START I）成为现实，将美国和俄罗斯部署的战略核弹头削减了近50%，减至6000枚。1993年，布什和叶利钦代表美国和俄罗斯签署了《第二阶段削减战略武器条约》（Bush-Yeltsin START II），又将战略核弹头数量削减至3500枚。
在1992年1月的联合国大会上，俄罗斯总统叶利钦甚至提议美国和俄罗斯共同大幅度削减核武器，同时部署一个全球性的多层次导弹防御系统，以防范导弹威胁。
不幸的是，尽管1991年的《第一阶段削减战略武器条约》（配备顶尖的核查措施）得以实施，但叶利钦之后的莫斯科当局却反对《第二阶段削减战略武器条约》，部分原因是该条约禁止多弹头陆基导弹——而这是苏联长期以来视为在危机或冲突中可以对美国施加关键影响力的首要核打击武器。
事实上，前苏联总书记戈尔巴乔夫也曾在1996年的《纽约时报》上宣布反对《第二阶段削减战略武器条约》，并警告说，如果该条约获得通过，就等于“解除了俄罗斯的武装”。

军备控制还是导弹防御？

叶利钦时代之后，所面临的一个显而易见的问题就是，新上台的普京政府是否会恢复过去的苏联核战略，即使用核武器进行胁迫和讹诈。俄罗斯杜马最终明确表达了莫斯科的意图。2000年，在布什总统和叶利钦总统签署《第二阶段削减战略武器条约》大约8年后，在美国参议院批准该条约后，俄罗斯杜马宣布它可能将会同意该条约，但条件是美国必须将其所有的导弹防御工作都留在实验室里。
具体地讲，俄罗斯联邦法律在批准《第二阶段削减战略武器条约》时将其实施与美国继续遵守1972年的《反弹道导弹条约》（ABM Treaty）挂钩，同时禁止美国的所有导弹防御系统，甚至包括那些旨在防范流氓国家威胁的导弹防御系统。由于不愿意禁止多弹头陆基导弹（俄罗斯部署的主要核力量），俄罗斯杜马采取了一个狡猾的策略，通过向美国提出他们知道美方永远也不会接受的条件，来确保该条约永远也不会生效！
现在，一些美国导弹防御系统的批评者支持俄罗斯国家杜马的做法，认为冷战的结束大大减少了导弹威胁，部署这样的国土和区域导弹防御系统根本没有必要，特别是1999年《导弹防御法案》所削减和禁止的。
此外，这些批评人士还认为，既然导弹防御系统不能完美地抵御数千枚核导弹来袭，因此也不能有效地保护我们的本土城市，那么这种导弹防御系统就应该被禁止。简而言之，尽管美国和俄罗斯部署的战略核弹头数量通过军备控制大幅减少，但在裁军者看来，“相互保证毁灭”（Mutual assured destruction，简称MAD）仍然是战略稳定的核心，部分保障措施是继续禁止国家导弹防御。

出现新的导弹威胁

但这种观点忽视了美俄核战略平衡之外所出现的新的严重的导弹威胁。尽管军备控制取得了相对的成功，冷战也结束了，但冷战结束后却出现了两种新的导弹威胁，这给美国认真审视部署导弹防御系统的必要性提供了强大的推动力。首先，正如1998年拉姆斯菲尔德美国弹道导弹威胁评估委员会（Rumsfeld Commission to Assess the Ballistic Missile Threat to the United States）所指出的那样，1991年伊拉克在沙漠风暴（Desert Storm）行动（指1990年以美国为首的多国部队针对伊拉克侵占科威特而发动的军事进攻）中对美国使用了导弹，促使美国国会通过了支持导弹防御系统的立法。
其次，正如拉姆斯菲尔德委员会所预测的那样，来自朝鲜的远程导弹的威胁也出现了。最引人注目的是1998年在拉姆斯菲尔德委员会（Rumsfeld Commission）发布报告并警告这种趋势的几天后，朝鲜进行了“大浦洞”（Tae Po Dong）导弹试验。专家们得出的结论是，虽然朝鲜导弹的射程未超过2500公里，这仍是一个非常令人惊讶的进步，而且它有可能将会拥有更长的飞行距离——5500公里，如果部署一个小的有效载荷，将危及美国的关键利益。
不仅伊拉克和朝鲜的新的导弹威胁是一个因素，而且随着哈马斯和真主党等恐怖组织的代理人也部署了大量的导弹库存，并在接下来的20年里开始对以色列发动大规模的导弹袭击，其它地方也出现了更多棘手的导弹威胁。
这些非国家组织反映了新的导弹威胁的多样性，这些恐怖组织最终获得了数千枚火箭弹和弹道导弹，主要来自伊朗。直到今天，这些火箭弹和弹道导弹还多次被发射到包括沙特阿拉伯王国、以色列和阿拉伯联合酋长国等国在内的美国盟友以实施攻击。
至于那些“正是美国的导弹防御计划刺激了对手发展导弹”的观点，拉姆斯菲尔德委员会举例反驳说，比如伊拉克和朝鲜的导弹计划，这些导弹发展计划都是在美国部署了最初的国家导弹防御系统以及战区或区域导弹防御计划的部署之前就开始实施了，分别为13年之前和6年之前。
直到1999年，美国国会才通过了《1999导弹防御法案》（Missile Defense Act of 1999），克林顿总统也签署了该法案，使之成为法律。该法案要求美国最终部署国家导弹防御系统，尽管美国仍然是《反弹道导弹条约》（ABM Treaty）的签署国。
因此，毫无疑问，针对美国及其盟友的导弹威胁早在美国做出反应的导弹防御系统部署之前就已经存在。
（未完待续）
作者简介：

彼得·胡西（Peter Huessy）是美国空军协议米歇尔学会战略遏阻研究部主任，同时也是马里兰州波托马克地缘战略分析公司（GeoStrategic Analysis of Potomac）的总裁。
原文Missile Defense is the Emerging Cornerstone of US National Security 刊登于英文《大纪元时报》
本文所表达的是作者的观点，并不一定反映《大纪元时报》的观点。#◇
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

从零开始 五角大楼发展下一代导弹拦截器

五角大楼发展下一代导弹拦截器


2019年3月25日，从加利福尼亚范登堡空军基地发射地面拦截器。（美国国防部）
（英文大纪元记者Simon Veazey报导／吴畏编译）守护美国本土前哨的44个导弹拦截发射器像哨兵一样站在那里，随时准备击落来袭的弹道核导弹，但这些反导弹系统已经越来越陈旧和过时。五角大楼去年决定取消对这些导弹拦截系统进行升级改造后，现在准备从零开始，发展下一代新型弹道导弹防御系统。
这种绝密的下一代陆基导弹拦截防御系统（NGI）细节鲜有被透露，但是新一代拦截防御系统需要能够消除朝鲜或伊朗未来导弹技术发展所带来的威胁。
但是，一些分析人士担心，为了取代旧系统，新一代导弹拦截系统是否会采用一些不成熟的技术。
新一代导弹拦截防御系统是4月24日由美国导弹防御局（MDA）宣布的，它的前身是里根时代的战略防御计划（通常称为“星球大战计划”）。
1980年代的“星球大战计划”是设计一种导弹拦截防御系统，能够摧毁数千枚来犯的洲际弹道核导弹（ICBM），但是后来（由于苏联解体）该计划失去了意义。防御局表示，此后，它已经开发出了击落数量有限的弹道核导弹能力，该防御系统拦截那些在太空中飞行的弹道导弹。
该计划被称为陆基弹道导弹防御系统（GMD）。

日益严峻的挑战

哈德森研究所国防分析师蒂莫西·沃尔顿（Timothy Walton）告诉《大纪元时报》：“导弹防御局表示非常有信心制造和部署陆基导弹拦截系统，应付来自朝鲜和伊朗的威胁。”
“然而，未来的挑战是，朝鲜和伊朗正在发展和提高他们的导弹技术，并提高其同时发射多枚导弹的能力。”
因此，对于未来导弹拦截系统来说，每一枚发射的拦截导弹应该具有识别真假弹头的能力，并且能够同时摧毁多个导弹的能力。沃尔顿说，“当拦截导弹被发射到太空时，它应该能够自己发射出多个不同的子导弹，把那些来犯导弹同时摧毁。”
传统基金会（Heritage Foundation）的核威慑和导弹防御政策分析师帕蒂-简·盖勒（Patty-Jane Geller）表示，对一枚拦截导弹能够摧毁多枚来犯弹头的要求，是会包括在新一代拦截导弹系统规格和属性条款文件里。她告诉《大纪元时报》：“但是我们对详细的条款还不太了解，因为RFP（Understanding Requests for Proposal）文件是几天前才公布出来的，并且是保密文件。”
五角大楼正在等待各个公司的投标书，然后在七月份将最后保留2个投标书，最终两者选一。诺斯罗普（Northrop）和雷神（Raytheon）公司已经联合提出了投标书。
尽管对目前的拦截导弹系统进行了小的调整和升级，但自2004年首次部署该系统在阿拉斯加州和加州以来，其中一些导弹便一直待在发射筒仓中没有动过。
五角大楼此前一直在努力改进拦截导弹的第三级也是最后一级部分，即“摧毁弹头”部分，它瞄准进入太空后来犯的洲际弹道导弹，并将其摧毁。但是对这种被称为“摧毁弹头”部分的升级和开发在去年突然被终止。
沃尔顿说：“在该开发和升级过程中已经花费了数十亿美元，得出结论是，停止所有的升级开发，启动一个从零开始设计和开发更合理和有前途，而不是尝试对现有的拦截系统进行翻新。”
但是一些分析人士担心，这种新一代拦截导弹系统——通常称为“在大气层之外摧毁弹头”（EKV），可能来不及解决当前所存在的挑战。
盖勒（Geller）说：“我们遇到两个问题。”
“我们仍然有这些旧的导弹拦截系统（EKV），而且它们正在老化和过时，我们知道到2025年左右，它们将开始出现更多问题。”
“然后，与此同时，朝鲜导弹技术在进步。我们不确定，但我们估计他们能够想出办法利用真假弹头手段来突破我们的导弹防御网。”盖勒说。
她说，新一代陆基导弹拦截系统（NGI）最初部署的日期是到2030期满，现在提前到2028年。“但是，我们仍然会遇到在2020年代中期，由于防御系统老化和过时，出现短期（防御薄弱）问题。”
盖勒说，该问题应该在国会和政府部门敲响警钟。
她说：“我担心在2028年之前能否获得新一代导弹拦截系统，无论该新系统是不是符合要求，”“我认为需要在短期内解决导弹拦截薄弱的问题。”

2019年3月25日，在北范登堡基地，美军对地面中途防御系统进行测试。（美国国防部）

建立安全防御网

陆基导弹防御系统并不是导弹防御局（MDA）开发的唯一洲际弹道导弹防御系统。
沃尔顿说：“导弹防御局还强调，他们将部署多层次立体化的国土弹道导弹防御系统。”“他们希望在陆基拦截导弹防御系统之外，还拥有多套次防御系统。”
该次防御系统将使用经过改造的宙斯盾系统和高空导弹防御系统（THAAD），来摧毁能够突破第一道防线的来袭洲际弹道导弹。
目前部署在日本的宙斯盾SM3 IIA导弹可以在太空中摧毁弹道导弹，并将于今年测试中试图击中洲际弹道导弹实验弹。
盖勒说：“我们非常有信心，这种多层次反导弹系统的部署，将能够拦截来犯的洲际弹道导弹。”
导弹防御局（MDA）还希望部署高空导弹拦截防御系统（THAAD，俗称萨德系统），这种防御系统可以在弹道导弹飞行末期（刚刚回到大气层）的阶段摧毁导弹，可以用来形成第三道，也是最后一道防御网。
沃尔顿表示，如果SM3 IIA测试成功，那么“它将在2020年代早期和中期提供重要的导弹防御能力，给研发下一代弹道导弹防御系统赢得时间。”
许多提倡多重导弹防御的人对于现有防御体系持怀疑态度。
根据美国国会研究机构（Congressional Research Service）2019年的入门文章，“尽管陆基弹道导弹防御（GMD）受到高级军事领导人的赞誉，并且被认为是成功的项目，但该防御系统的实际摧毁飞行导弹测试记录确实有些不稳定。”

用子弹击中子弹

沃尔顿说，这种实际摧毁飞行导弹测试记录的不稳定性是在预料之中的。他说，关于测试的局限性还存在其它异议。
沃尔顿还说，“有时候，有人声称实际摧毁飞行导弹测试在操作上没有代表性，这里原因有很多。他们会争辩说，特别是没有考虑到真实的导弹发射者发射理论和技术操作。”例如，测试可能无法模拟敌对方当时发射导弹的数量和类型，例如实际核洲际弹道导弹所携带的假弹头和干扰弹头。
盖勒认同这些技术挑战所指出的现有防御系统不足。“你必须用自己的子（导）弹击中飞来的子（导）弹。因此，这非常具有挑战性，而且已经不是什么秘密了。”
但是她认为现在（导弹）拦截技术跟不上还有其它历史原因：即条约和政治的影响。
她说：“我认为这开始于1972年与苏联签署的《反弹道导弹条约》。
“自1960年代以来就一直存在争议：我们是否应该限制美国对苏联（俄国）的导弹防御能力，以保持对等摧毁（MAD）和战略的稳定？还是我们应该继续推进导弹防御系统的更新换代以更好保护美国，这也就是里根总统最初在其《战略防御计划》中提出的战略设想？
“目前，我们的导弹防御政策（经去年的《国防授权法》（NDAA）的修订）指出，我们的导弹防御仅适用于流氓专制国家，我们利用威慑力防御近距离的竞争对手就足以了。”
尽管《反弹道导弹条约》允许我们拥有一百座导弹拦截发射器，但美国目前仅拥有四十四座，还有二十座很快就到货了。这些足以应付流氓专制国家，甚至包括友好国家或敌人的闪失触发。
盖勒说：“当然，如果俄罗斯发动了意外导弹袭击或类似袭击，我们也将一定将它们拦截下来。”
责任编辑：林妍#
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：
訂閱： 文章 (Atom)