（上）
文/Linda2016-05-21 07:40:58来源:FX168财经网
众所周知，北美大陆发现以后，英国、法国、西班牙、荷兰等国都曾派人深入其中，建立殖民据点，争抢可以赚钱的资源。其中，西班牙和荷兰都是昙花一现，基本上没怎么成气候，只有英、法两国势均力敌，围绕着北美大陆开展了一个半世纪的斗争。
最初，法国殖民者在北美拥有明显优势。他们以魁北克、蒙特利尔等地为中心，借助圣劳伦斯河与五大湖区的水道，持续不断地深入大陆腹地，建立毛皮贸易据点，构建了广袤的毛皮贸易帝国。同时，法国天主教士凭着远远超过英国新教徒的热忱，深入蛮荒，不畏艰险，向印第安人布道传教。这些毛皮商人和传教士，共同缔造了一个庞大的新法兰西。
新法兰西东临大西洋，西抵落基山脉，北起哈德逊湾，南通墨西哥湾，占据着北美大陆的心脏地带。与英国人所占据的东部狭长沿海相比，新法兰西不仅面积广袤、交通便利，而且资源丰富、兽类众多，是从事毛皮交易的黄金区域。旁边的新英格兰，几乎不能与之相提并论。在地图上，新英格兰就是新法兰西的一个点缀。
曾经的北美新法兰西殖民地
图片来源于网络
然而，仅仅过去一百余年，至18世纪下半叶，法国人的新法兰西就土崩瓦解，消失在了英国殖民地的汪洋大海中。他们苦心经营的魁北克、蒙特利尔，都被英国人占领，插上了英国的米字旗。南部的路易斯安那，也在不久之后，割让给了西班牙，继而又落入了美国。不到半个世纪，曾经辉煌一时的新法兰西，就此灰飞烟灭。
为什么庞大的新法兰西，竟然不抵一个狭小的新英格兰？为什么法国政府的苦心经营，竟然抵不过英国政府的放任自流？有人说，法国人的不幸，在于他们的探险者胆子太大。这些探险家深入素无人烟的重地，兼并极为广阔的疆域，事实上又没有能力进行管理。如果法国人有知足心，只将最初发现的土地，安安静静开拓起来，又施以妥妥当当的殖民，那么今日的加拿大，也许还能够存在于他们的手中。
这种说法当然有它的道理，但是还没有点到关键处。新法兰西的人为什么那么少，为什么没有能力管理广袤的疆域？新英格兰的人为什么多如过江之鲫，又为何拥有扩张的强大动力？只有解释清楚了这些问题，才能明白新法兰西为何会葬身于英国人之手。
要说明这些问题，需要从法、英两国的政治结构谈起。
对法国近代政治体察最深的，无疑是撰写了《旧制度与大革命》的政治社会学家托克维尔。根据他的体察，17-18世纪的法国，已经摆脱封建割据状态，而蜕变为一个君主高度集权的国家。国王借助新兴的资本阶层，横扫财大气粗的贵族和僧侣，将行政、军事、司法等权力，全部集中在了自己手中。国王是唯一的立法者，贵族和僧侣风光不再，沦为了依附王权的“寄生虫”。如何统治本土和殖民地，都取决于国王及其代理人的意志。
法国国王路易十四
图片来源于网络
缺乏政治制衡的路易十四政府，强力介入社会经济和国际贸易，企图以政治取代社会、推动经济。他们废除了新法兰西的百人公司，改为政府直接任命、全权管理。这样建立起来的新法兰西，注定是旧法兰西的一个缩影。
在新法兰西，国王任命的总督是最高统治者。他作为王权代理人，掌握着行政、财务和军事权力。由总督、主教等人组成的最高委员会，是新法兰西的上诉法院，也基本上掌握在总督手中。1663年后，王权控制更上一层楼，直接选派法官取代了原来的司法系统。领地法院只能审理小型案件。
总督主导着新法兰西，国王又主导着总督，完全是一种中央集权的政治管理体制。
在托克维尔看来，新法兰西的集权较本土更为突出。法兰西本土毕竟还有贵族和教会特权传统，新法兰西则近乎不存在贵族阶层，即使存在，也缺乏深厚根基。在政府掌控下出现的教会和司法系统，完全没有超然的地位，“城市和省的自治制度在加拿大根本不存在，被授予的集体权力以及个人立法创议权也都不复存在”。新法兰西就是总督一个人的天下。他置身巴黎，就能对1800法里之外的属地指手画脚。
法国思想家托克维尔
图片来源于网络
绝对权力导致绝对腐败，这是自古颠扑不破的真理。
新法兰西易主前夕，1748年担任总督的弗朗索瓦·比戈，在魁北克过着穷奢极欲的日子，以权谋私，贪污受贿，包养情妇，一样都没落下。尽管他后来遭到关押、流亡，但是新法兰西也成了牺牲品。
由于政治控制严厉，再加上天寒地冻，法国人迁居北美的热情始终有限。国王想尽办法，甚至拿出自己的钱，挑选贫穷人家的女孩，作为“公主”送到新法兰西，成亲生子，还随带赠送嫁妆，但是结果仍不尽如人意。信仰新教的胡格诺派教徒，倒是具有冒险精神，不远万里跑到了新法兰西。可是，在天主教会和政府的排挤下，又根本没办法立足，只好逃亡新英格兰，融入到敌人的天地里寻找栖身之所。与之相对，英格兰走了一条相反的道路。由于王权和贵族都比较孱弱，没有谁能独霸一方、说一不二，英格兰形成了政治制衡和民主监督传统。从17世纪到18世纪，英格兰君主权力受到了有效制约，议会作为人民的代表，逐渐成为政治主导。以首相为首的内阁掌握行政权，向作议会而不是君主负责。而且，政府也不是事事都管。相反，它赋予地方和个人充足的自治权，只要在法律规定范围之内，人人便可自主行事。法律而不是行政意志，成为维系社会运转的主要力量。
北美大陆的英国殖民地，有的为清教徒直接建立，有的为英王授权建立，还有的是英王封赏领地。但是，无论哪一种，都不能由总督个人说了算。经过长期政治博弈，议会而非总督，成为了各个殖民地最高权力机构。而且，由于没有旧式贵族和旧式教会的羁绊，新英格兰还孕育出了鲜明的自由传统。自由结社、出版、集会、表达和信仰等，作为人人生而具有的权利，在这片土地上得到了前所未有的张扬。
奔赴北美追求自由的英国清教徒
美国国会大厦名画，作者：Robert Walter
新法兰西和新英格兰都被视为新世界，但是它们的“新”，实在是两种完全不同的“新”。用托克维尔的话说，在新法兰西，平等混合着专制；而在新英格兰，平等则混合着自由。或许，我们很难说哪种体制绝对好或绝对坏，但是对于当时的欧洲移民来说，这个问题似乎无需思量。他们不惜冒死奔赴新大陆，就是为了寻找自由的天地，而非从一个政治牢笼转入另一个政治牢笼。
由此，对于奔赴北美大陆的欧洲人来说，新法兰西和新英格兰便具有了不同的意义。
1641年，新法兰西仅吸引了300人；1663年，上升到2550人，到1754年才增长到8.5万人。新英格兰呢？1630年为2000人，1650年为2.3万人，1700年为9.2万人，1780年膨胀至71万人。这还不算新英格兰以南的其他英国殖民地。
几万法国人散布在广袤的森林中，怎么可能拥有强大竞争力呢？习惯于依赖政府的新法兰西，一旦被政府抛弃，怎么可能自主呢？上百万新英格兰人，栖身于狭窄的东部沿海地带，又怎么可能不极力向外扩张呢？仅就此而言，新法兰西已经处于下风。
1760年新法兰西总督在蒙特利尔向英军投降
图片来源于网络
新法兰西与新英格兰的PK结果，可以说明一个道理，即政府管得多不如管得少。当然，结合后来各国的发展，还得加一句，政府管得少不如管得好。至于什么为“好”，就端赖自己揣摩了。
【专栏自序：近年来，随着中加经贸往来的迅速发展，国人对于加拿大的关注与日俱增。但是，加拿大到底是一个什么样的国家，其政治和经济情形到底如何，恐怕没有多少国人真正了解。即使有心移民加拿大的人，也未必能够掌握多少有关加拿大的信息。有人可能会说，加拿大差不多就是美国第51个州，根本没什么可说的。确实，加拿大在经济上高度依赖美国，与美国联系密切。但是，如果据此断定加、美“亲如一家”，就大错特错了。事实上，无论政治还是经济，加拿大与美国都存在很大差异，两者并非“一家”。我们如果想投资中加贸易，或者想赴加留学、投资移民，都有必要近距离观察加拿大，了解它的民族精神、政治走向、行业经济以及未来中加贸易的发展趋势。接下来，笔者将结合自己的阅读和体验，为大家描述一个相对清晰的加拿大。】
（胡家骏先生独家为FX168财经网提供《走进加拿大》系列文章，转载请注明来源和作者姓名，感谢配合！）
沒有留言:
張貼留言