1981 年 12 月 16 日，ZOMO 排向在 Wujek 矿罢工的矿工开火。这场悲惨的事件或许是戒严中最具表现力的象征。自这些事件以来，已经过去了三十五年多。让我们试着回答：为什么要实行戒严？
为什么要引入戒严令？- 另见：戒酒中的戒严法
1981 年 12 月 12 日下午 3 点以后，就在全国实行戒严令做出了最终详细决定。这原定于 1981 年 12 月 12 日至 13 日午夜举行。这一决定以及此前数月的准备工作是最严密保护的国家机密。首先，有关此主题的信息无法通过独立自治工会“团结”的管理，该工会在 1980-1981 年是波兰共产党人的强大政治对手。
1980 年 8 月全国罢工导致“团结”运动的出现，这是波兰人民共和国历史上最大的政治危机的开始。一个拥有近千万人口的工会向共产党人发起挑战，要求行使权力的透明规则和决定性地扩大自由范围。无权的当局必须同意工会，但这并不意味着他们打算长期容忍它。早在 1980 年 8 月末，当时颇具影响力的华沙记者米切斯瓦夫·拉科夫斯基就表示，要控制国家局势，“布列斯特和平”必不可少。这是关于达成一项战术协议，以便在适当的时候残酷地打破它。
在国家和军事当局决定大规模使用武力之前，必须经过 16 个月。一方面，克服共产党内部的阻力需要很长时间，也需要凝聚力量，至少部分地抹黑“团结”。1981 年 12 月，波兰人民共和国当局感到足够强大。另一方面，波兰共产党人不得不承认，如果不使用军队，他们就不可能重新控制该国的局势。1981 年 12 月担任中央第一书记、总理兼国防部长的沃伊切赫·雅鲁泽尔斯基在 12 月 13 日的前几天评论了这一事实：
这对党来说是一个可怕的、令人毛骨悚然的尴尬 [PZPR - ed. MP]，在行使权力 36 年后，必须由民兵捍卫。但我们面前什么都没有。您需要准备好做出可以节省必需品的决定。
所以共产党人别无选择。实行戒严的道路是什么？
炎热的夏天 1980
1980 年的夏天充满了重大事件。天气不好，但政治事件的温度很高。幸运的是，正是在莫斯科奥运会上，波兰撑杆跳高冠军瓦迪斯瓦夫·科扎凯维奇赢得了他传奇的奥运金牌。苏联首都的整个田径场都在为东道主的宠儿康斯坦丁·沃尔科夫欢呼，但赢得神经战的却是科扎凯维奇。当他在创纪录的跳跃后着陆时，他向观众展示了他弯曲的手臂，做出了一个高兴的手势，这通常被认为是一种冒犯性的手势。
不到两周前，卢布林地区的工人向波兰当局做出了同样的姿态。正是在那里爆发了第一波罢工，这是由不断恶化的市场供应和对 Edward Gierek 团队所奉行的政策普遍失望引发的。虽然卢布林地区因工资增长而暂时平静下来，但海岸当局并未成功实施这一举措。格但斯克造船厂在那里举行了罢工，小型工厂也加入了罢工。当造船厂的工人似乎也可以用钱说服他们时，出乎意料地宣布了声援其他工厂的罢工。当局发现自己处于非常困难的境地。然而，没有时间可以浪费，因为罢工每天都在全国蔓延。
1981年的“团结”宣传单 早在 1980 年 8 月 24 日，波兰统一工人党中央政治局的一次会议上，就考虑了使用武力镇压罢工的可能性。然而，一些问题仍然存在。首先，不可能引入紧急状态。在波兰的法律体系中根本没有这种可能性。但是，如果——正如波兰人民共和国宪法所规定的——出于国家防御或安全的需要，也有可能引入戒严令。. 其次，当局对罢工的规模感到惊讶。想象对近 25 万人使用武力是否现实？全国各地的罢工者？这令人难以置信，而且每天都变得越来越不可能。8 月 30 日，700,000 人在波兰各地举行罢工。人们。第三，Edward Gierek 的团队绝对不愿意公开对工人使用武力。回忆起她在 1970 年 12 月的悲剧后上台执政，她不想让军队走上街头。相反，警察的方法更受欢迎：监视、挑衅和破坏对立团体的团结。最后，也是第四点，Edward Gierek 的团队几乎没有得到任何支持。在工人中，在党的机器中，在莫斯科都没有。
在这种情况下，最终取得了政治上的突破。副总理米茨瓦夫·贾吉尔斯基与企业间罢工委员会之间的政治谈判仍在缓慢进行中，但政府官员已经知道，罢工不能以武力镇压。波兰共产党太弱了。管理层进行了多次人事改组，最终在 8 月 31 日，与罢工者签署了协议。当局同意了21项要求，其中最重要的是建立独立自治工会的权利和罢工的权利。
“团结”的诞生
九月初，谁也不知道接下来会发生什么。工会领导人、共产党当局的代表和克里姆林宫的统治者都不知道这一点，他们对波兰达成妥协的消息非常不满。
一步一步，情况逐渐明朗。1980年9月5日，爱德华·吉雷克被免去波兰统一工人党中央委员会第一书记职务，斯坦尼斯瓦夫·卡尼亚接任。后者是一位经验丰富的官员，是最高国家当局的长期成员。在 1970 年代后半期，他的能力包括与自 1976 年以来组织的民主反对派的斗争。1980年8月末，长期担任中央书记处书记的无色官僚约瑟夫·平科夫斯基出任总理。在这种时候出现在波兰人民共和国的最前线，难道就不足为奇吗？
不久之后将做出另一个决定性的决定。在格但斯克，来自全国各地的新成立工会的代表齐聚一堂，参加了独立工会代表会议。基本问题是：会有一个联合体还是一系列较小的联合体，彼此独立？以莱赫·瓦文萨为首的格但斯克造船厂罢工的富有魅力的领导人根本不愿意建立一个单一的全国性结构。他们害怕削弱自己的环境，从 1970 年代后半期开始，海岸自由工会就成立了。然而，地形的明确位置占了上风。Karol Modzelewski 清楚地表达了这一点，他是一位杰出的历史学家、反对派活动家，从 1960 年代开始实习。他作为弗罗茨瓦夫的代表出席了格但斯克会议。他在回忆录中写道：
人民当局害怕格但斯克，所以他们蹑手蹑脚地绕过它，这在工会方面可以产生一种力量感，同时也可以产生一种安全感。在其他中心，地方党和行政当局公开敌视和傲慢地对待独立工会的创始机构。
我们推荐 Paweł Sztama 的电子书，题为 “安全情报人员：Brystygier、Humer、Różański”：
尽管来自全国各地的工会积极分子互不相识，而且安全局试图抵制来自全国各地的独立工会倡议的合并，但还是建立了一个全国性工会。按照莫泽莱夫斯基的想法，它采用了名称：独立自治工会“团结”。那是 1980 年 9 月 17 日。
这对共产党人来说是一个非常危险的情况。他们被迫接受PRL内部制度化的政治反对派并将其合法化这一事实非常难以接受。然而，起初，他们可能希望反对派软弱无力。反过来，这将允许共产党人进行影响深远的操纵。他们可以将不同的标准应用于不同的区域组织，并试图相互冲突。然而，这个想法适得其反。
共产党人决定测试新工会的实力。这就是所谓的目的 “注册危机”。1980 年 10 月 24 日，华沙省法院注册了 NSZZ "Solidarność"，但未经其代表协商，擅自更改了其章程。法院代表在工会文件中补充了工会承认PZPR 的主导作用. 毫无疑问，这不是一个独立的法院判决，而是波兰人民共和国领导层策划的政治举措。“团结”认为这一姿态是对她的独立性的攻击，并宣布在全国范围内罢工以捍卫该法规（计划于 11 月 12 日），同时向最高法院提出上诉。然而，在 11 月 10 日，达成了一项协议：最高法院将“团结”与原始法规登记在一起，其附录是 8 月协议的序言，其中包含共产党当局想要的内容。
波兰统一工人党陷入两场大火
因此，当局已经知道对付“团结”并不容易。毕竟，共产党人知道他们必须积极地与工会主义者作斗争。卡齐米日·巴尔奇科夫斯基在中央书记处会议上说：
我们推荐党员加入新的工会。但问题是我们是否有党员团结工会，或者[也许更确切地说]党内团结工会[有自己的人民]。
这句话证明了两件事。首先，PZPR 想采用旧的共产主义策略，从内部控制组织。二战后的反共反对派也以类似的方式处理。其次，统治阵营一片混乱。他们不能确定自己的等级是不够的。波兰人集体离开了 PZPR 的行列——爱德华·吉雷克统治最后几年的胜利宣言没有留下痕迹，当时自豪地指出，超过 300 万波兰人民共和国公民属于 PZPR。在这种情况下，用武力镇压正在悄悄蔓延的团结革命还有什么问题吗？绝对不。团结实际上废除了共产主义权力的垄断，并引入了一种双重权力：共产主义者必须与工会协商大部分有关内部政策的决定。然而，共产党人并没有找到足够的力量和决心以武力镇压工会。主要障碍是“团结”的流行。到 1980 年底，已有近 700 万波兰人加入了“S”行列，其领袖——莱赫·瓦文萨（Lech Wałęsa）在每个人的嘴边。
然而，克里姆林宫内却传来了愤怒的低语声。以勃列日涅夫为首的苏联领导人残酷地要求波兰共产党镇压“自我限制的革命”。1980 年 10 月，克格勃负责人尤里·安德罗波夫在接受波兰内政部负责人米罗斯瓦夫·米列夫斯基的采访时表示，除了实施戒严令之外别无选择。虽然在 1980 年秋天还为时过早，但准备机器已经启动了。早在今年 10 月，就编制了第一批拟被拘禁的人员名单。在国防部负责人 Wojciech Jaruzelski 和安全部门的密切关注下，军事规划人员已经在为实施戒严法制定更新的指导方针。
当局与“团结”之间关系的缓和时期与相互关系恶化的时期交织在一起。计划于 1980 年 12 月举行的联盟 80 演习的消息引起了波兰人民共和国领导层的高度紧张。他们的消息出乎意料地传到了华沙——苏联在此事上的粗鲁形式和暴力使人怀疑演习背后可能有苏联的军事干预。这场危机的高潮是 1980 年 12 月 5 日在莫斯科举行的华沙条约缔约国政治会议。波兰代表团成员设法说服苏联领导人相信波兰人将自行控制危机。联盟 80 演习在最后一刻被取消。苏联军队真的想进入波兰吗？有很多迹象表明 整个阴谋只是为了向波兰领导层施加压力。但是，到目前为止，我们还没有 100% 的把握。
Wojciech Jaruzelski（右）在接受 Jurij Andropow 采访时（照片：D. Szlachta；许可证 CC BY-SA 3.0） 波兰共产党人对苏联干预的想法是什么态度？波兰人民共和国的绝大多数领导人，尤其是斯坦尼斯瓦夫·卡尼亚和沃伊切赫·雅鲁泽尔斯基都意识到，苏联军队的进入不仅是波兰的失败，也是他们政治生涯的终结。这两个因素以不同的比例混合在一起，决定了他们反对苏联军队进入波兰。然而，在共产党的领导层中，也有人倾向于支持入侵，将其视为追求自己的利益。这个群体首先包括卡托维兹党组织负责人安杰伊·扎宾斯基、华沙党组织负责人斯坦尼斯瓦夫·科乔瓦克、斯特凡·奥尔佐夫斯基和塔德乌什·格拉布斯基。甚至有人说扎宾斯基，他公开为“苏联朋友”的最快进入干杯。所谓的干预支持者和其他打击团结的措施的支持者之间的皮下斗争一直持续到 1981 年秋天。
感谢您与我们在一起！您希望 Histmag 成长、看起来更好并提供更多有趣的内容吗？你可以帮助我们！ 单击此处了解如何操作！
雅鲁泽尔斯基出场
1981年2月，沃伊切赫·雅鲁泽尔斯基出任波兰人民共和国总理。波兰的每个人都期待这种变化——Józef Pińkowski 是一个无法在社会和权力机构中获得权威的人物。Jaruzelski 否认了 Pińkowski。一个有正面牌的士兵，有韧性，有能力，有决心。官方宣传强调这位将军的高贵血统，并明确暗示他在 1939 年至 1943 年期间留在苏联深处。但最重要的是，雅鲁泽尔斯基是一位经验丰富的军事官员，不仅在莫斯科，而且在该国的军事结构中都有强大的立足点。在国家因当局与“团结”之间的持续罢工和纠纷而四分五裂的情况下，军队仍然是国家中为数不多的运作顺利且没有骚乱的要素之一。它给了希望
1981 年 1 月和 2 月在波兰并不平静。当局与团结工会之间的主要争议是关于免费星期六以及独立学生和农民组织的注册。难怪雅鲁泽尔斯基在他的曝光他呼吁“和平90天”。然而，上诉并没有经受住时间的考验。1981 年 3 月 19 日，在比得哥什举行的省国民议会会议上，三名“团结”活动分子遭到警察殴打：Jan Rulewski、Mariusz Łabentowicz 和 Michał Bartoszcz。他们占领了会议室，抗议当局不同意农业“团结”的登记。这起事件看似微不足道，但在国内局势紧张的情况下，却成为事态迅速升级的原因。团结工会立即要求惩罚那些对殴打负有责任的人。当局意识到他们不能退缩：惩罚警察可能会导致穿制服的人感到受骗并撤回服从。局势陷入僵局。该国的紧张局势已达到绝对顶点。
比得哥什到底发生了什么？是否有挑衅或完全的事故导致紧张局势升级？尽管经过多年的研究，历史学家仍无法明确回答这个问题。但是，值得一看的是我们所知道的事实的含义。1981 年 3 月，联盟 81 号大型军事演习组织起来，这加剧了全国的紧张情绪——团结工会和当局都意识到演习可以顺利转变为军事干预。再加上独立学生会注册和农民“团结”的矛盾悬而未决，形成了坚实的爆发力。比得哥什事件可以起到导火索的作用。
在这种情况下，1981 年 3 月 22 日，Lech Wałęsa 和 Wojciech Jaruzelski 举行了非正式会议。谈话的气氛很严肃。在竞选期间，“S”的领导人向总理承诺，该国不会发生总罢工（这可能是苏联干预的一个方便的借口）。作为回应，雅鲁泽尔斯基承诺，如果没有总罢工，就不会实行戒严令。然而，问题是瓦文萨无权向雅鲁泽尔斯基承诺任何事情。宣布或不宣布总罢工的决定取决于合议机构——国家协调委员会。
我们推荐 Tomasz Leszkowicz 的电子书——《波兰人民共和国宣传的面孔》：
1981 年 3 月的最后几天竟然是团结工会“狂欢节”的高潮。工会在 3 月 27 日 8 点到 12 点之间宣布的警告罢工取得了空前的成功。整个国家都停了下来。瓦文萨率领的KKP代表团与副总理米切斯瓦夫·拉科夫斯基率领的政府代表团在华沙举行了会谈。然而，这个协议似乎遥不可及，不可能。更糟糕的是，就在同一天，3 月 27 日，以克格勃副局长弗拉基米尔·克里乌茨科夫为首的一群苏联激进分子出现在华沙。他们的到来似乎明确表明他们的任务是协调入侵行动。同一天，列昂尼德·勃列日涅夫在与斯坦尼斯瓦夫·卡尼亚通电话时强调，局势“已进入关键阶段”。因此，关于实施戒严的第一批重大决定和文件的日期为 3 月 27 日并非巧合。一切都表明波兰共产党人准备实行戒严令。
然而，在最后一刻，事情发生了不同的转变。3月30日，内政部评估称，一旦发生总罢工，实施戒严将是极其困难的，甚至是不可能的。最终在拉科夫斯基-瓦文萨会谈中达成协议，尽管在 3 月 30 日上午，拉科夫斯基威胁说，总罢工将为“采取非常措施”开辟道路。然而，在《电视日报》的主要问题上，整个波兰都被告知了总罢工的暂停，与拉科夫斯基一起，主要工会领导人之一安杰伊·格维亚兹达在电视屏幕上宣布了罢工。整个国家都松了一口气，入侵的威胁消退了。
这种情况的矛盾之处在于，拉科夫斯基和瓦文萨都超越了他们的权力。然而，它对“团结”精神产生了更大的破坏性影响。其管理危机加深，工会的知名度逐渐下降。所以共产党人喘了口气。与此同时，联盟 81 号演习在 1981 年 4 月上旬结束，无人注意到。
党有等级
没有人对 1981 年 3 月 30 日达成的协议完全满意。该党领导层中较为保守的（即亲苏联的）成员表示，已经达成了“华沙协议”，因此波兰统一工人党又一次投降了。政府党最终承诺对1981年3月干预比得哥什的警察采取行动。但实际上，这部分协议从未得到执行。然而，民兵的骚乱依然存在。1981 年春，甚至有人试图在民兵组织中建立独立的工会结构。尽管他们最终得到了安抚，但雅鲁泽尔斯基总理收到了明确的信息：军队是唯一可靠的制服部队。
将军们给予雅鲁泽尔斯基支持的重要性在 1981 年 6 月被揭露。就在那时，波兰联合工人党中央委员会第六次全会（1981 年 6 月 11 日至 12 日）试图推翻斯坦尼斯瓦夫·卡尼亚。在苏联、捷克斯洛伐克和东德同志的支持下，党的具体代表塔德乌什·格拉布斯基发动了对领导层的攻击。1981年6月5日，波兰当局收到苏联共产党中央委员会给波兰统一工人党中央委员会的最后通牒信。它带有对波兰人民共和国内政的无情、粗暴干涉的特征。在其中，莫斯科要求对“团结”采取强有力的行动（这种委婉说法意味着引入戒严令）。苏联人还建议
不仅 Tadeusz Grabski，Włodzimierz Sawczuk 和 Eugeniusz Molczyk 将军也在全会上与 Kania 和 Jaruzelski 对抗。一时间，雅鲁泽尔斯基似乎没有得到军方的全力支持。然而，此案由被称为“苏联人”的约瑟夫·乌尔巴诺维奇将军主导。他毫不含糊地支持雅鲁泽尔斯基。这决定了无能的政变者的失败。斯坦尼斯瓦夫·卡尼亚仍然是波兰统一工人党中央委员会第一书记，沃伊切赫·雅鲁泽尔斯基在权力结构中的地位明显加强。这是共产党人向封闭队伍迈出的又一步。
波兰驻巴黎大使馆前的示威（1981年12月13日） 几天后，国防委员会开始活跃起来，这个机构在准备 1981 年 12 月的戒严令中发挥了关键作用。在 6 月 19 日举行了长时间休息后的第一次会议，随后举行了会议。定期到 1981 年 12 月。
1981 年 7 月，PZPR 队伍的巩固更进一步。波兰统一工人党第九次特别代表大会后，几乎所有反对卡尼亚和雅鲁泽尔斯基统治的人都被排除在最高当局之外。渐渐地，后者在执政的串联中获得了优势。斯坦尼斯瓦夫·卡尼亚主张缓和冲突，但未能找到解决危机政治局势的积极办法。更糟糕的是，当他窥视玻璃时，他承受了很大的压力。因此，当当局与“团结”的争执在八九月份愈演愈烈时，雅鲁泽尔斯基已经扮演了主角的角色。
该国局势恶化的另一个借口是饥饿游行（7 月底），然后是 Mieczysław Rakowski 领导的 8 月初与 KKP 的会谈。相互的伤害随后更加加深。不久之后，在 1981 年 9 月的第一天，第一次全国团结代表大会在格但斯克奥利维亚大厅举行。会议期间，发表了“新南威尔士州第一次代表大会“团结一致”对东欧劳动人民的寄语。这反过来又成为苏联加大对波兰领导层压力的一个原因。
似乎这还不够，1981 年 9 月举行了 Zapad 81 军事演习，这是欧洲这一地区有史以来规模最大的军事演习之一。案子？有很多迹象表明确实如此，因为它们的计划要早得多。但是，这并不会以任何方式改变这种情况的危险含义。强大的苏军在波兰边境，苏联同志越来越坚持要求实行戒严令。然而，斯坦尼斯瓦夫卡尼亚坚持不懈。在 1981 年 9 月 15 日的政治局会议上，他明确强调不存在实行戒严的问题。
然而，一个月后，在波兰统一工人党中央委员会第四次全会上，斯坦尼斯瓦夫·卡尼亚宣布辞去波兰统一工人党第一书记的职务。Wojciech Jaruzelski 被选为他的继任者。这样一来，他的手中就积累了巨大的力量。他还是波兰统一工人党中央第一书记、总理、国防部长和国防委员会主席。许多军事人员被纳入最高党和国家机关。在身着制服的同志们的支持下，雅鲁泽尔斯基被塑造成一个坚强的党员。与 Jaruzelski 将军关系最密切的有 Michał Janiszewski 将军、Czesław Kiszczak 将军和 Florian Siwicki 将军。他们都是“团结”暴力镇压的支持者。莫斯科、党的机器和军队都在敦促解决武力问题。Jaruzelski 倾向于他们的意见。
购买 Queen Bona T 恤：
最后
1981 年秋天，Wojciech Jaruzelski 成为该国唯一可以决定引入戒严令的政治家。引入它的准备工作已经进行了好几个月。内政部和国防部工作人员的工作基本完成。国内形势发生了重大变化。重要的不仅是党的机器和最高领导层的恢复。波兰人显然厌倦了永无止境的政治危机，这一点同样重要。自1980年8月以来，没有一个月不发生政治问题，伴随着巨大的混乱，迫使大量波兰人采取行动。然而，也许更重要的是，在团结工会合法运作的几个月中，波兰的生活条件显着恶化。商店货架空空如也
这与政府方面进行的巧妙宣传相结合。一方面，它将非常困难的经济形势归咎于“团结”。有人指出，对国民经济造成严重损害的主要是罢工造成的停工。与此同时，“团结”的领导人被描绘成不负责任的冒险家，他们实际上对波兰的命运不感兴趣，而只对自己的特殊利益感兴趣。
全国联盟理事会的命运在这里很有特点。1981 年秋天，当局提出了建立 RPN 的倡议。这项倡议的目的是什么？这绝对是为了稳定该国的局势，但仅限于共产党规定的条件。RPN可以成为社会各势力代表为了社会利益而相互交谈的地方。一方面是最高当局的成员，另一方面是教会的代表，或由教会指定，第三是各种社会组织的代表。然后，“团结”的作用将沦为众多社会力量之一。这个结论是什么？这样，RPN的想法一方面是试图削弱“团结”，同时又试图使社会蒙蔽。当局想说服波兰人他们想要达成协议。然而，事实上，不惜一切代价重新控制局势更为重要。
另一方面，必须承认，冲突的双方，团结工会和共产党的领导层，都发现自己处于没有好的解决办法的境地。秋天，这段感情的热度明显下降，未来的前景很黯淡。这鼓励工会领导人加强他们的立场，也是为了向工会成员证明自己。当局呢？Wojciech Jaruzelski 被认为是 Stanisław Kania 的对立面。将军要做什么，在党的机构看来，原第一书记没有足够的勇气。事实上，雅鲁泽尔斯基决定采取一个戏剧性的步骤：他引入了戒严令。他介绍了它，因为他没有看到其他解决方案。唯一的选择就是绝望地继续下去。它不仅削弱了波兰，还有共产党和雅鲁泽尔斯基本人。确实，波兰可能在 1981/1982 年的冬天遇到了问题——燃料和许多食品短缺。但是，如果没有实行戒严令，Jaruzelski 可能无法在这个冬天幸存下来。他在莫斯科以及国内党组织成员中的信任很快就会耗尽。
评估尝试
如何评估引入戒严令的决定？毫无疑问，雅鲁泽尔斯基的行为是为了苏联的利益，后者希望波兰人自己解决自己的内部问题。苏联干预的稻草人在 1980 年至 1981 年间遭到如此滥用，正如最近的研究表明的那样，它只是一个稻草人。苏联领导人不想部署他们的军队。然而，公平地说，必须承认，这样一个稻草人的负担对于任何政治家来说都不容易承担。苏联材料表明，雅鲁泽尔斯基要求莫斯科保证提供军事支持，但被拒绝了。但这是否意味着如果戒严令的迅速实施失败了，Jaruzelski 会在没有他兄弟帮助的情况下独自一人吗？这个版本必须放在童话之间。如果戒严机制启动，但它失败了，例如内战将开始，莫斯科将不得不以某种方式进行干预，而不考虑政治成本。对于我们国家来说，这将是迄今为止最糟糕的情况。
情景实现了——不管怎样——好一点：“团结”的自由主义起义被波兰人成功镇压。因此，Jaruzelski 将军实施了“小恶魔”的变体。但这很糟糕。“Wujek”矿的矿工家属和其他数十名戒严令受害者最清楚这一点。戒严令的受害者不仅包括那些从未从十二月轮班回来的人。我们绝不能忘记那些被解雇的人，他们的事业被打断的人，以及那些被剥夺了过上更美好、更有尊严的生活的希望的人。戒严令的间接受害者还包括 100 万在 1980 年代永远离开家园的波兰人。
如果 Wojciech Jaruzelski 没有决定接受戒严令，可能会有其他同志代替他做这件事。否则就发生了。Jaruzelski 做出了他的决定，这是他的责任。
参考书目：
- Jan Dziadul，让我们为坦克喝水，Polityka，2011 年，第 24 期；
- Tomasz Kozłowski，Variant Kani，“Polityka”，2012 年，第 50 期；
- Karol Modzelewski，我们将驾驭历史的母马。受虐骑手的自白，华沙 2013；
- Krzysztof Osiński，Piotr Rybarczyk，1981 年比得哥什危机。原因，当然，后果。第 I 卷专着，比得哥什-格但斯克-华沙，2013 年；
- Andrzej Paczkowski，通往“小邪恶”之路。权力阵营的战略与战术，1980 年 7 月 - 1982 年 1 月，克拉科夫 2002；
- PZPR 和“团结” 1980–1981。政治局秘密文件， Tomasz Kozłowski 介绍，华沙 2013；
- Mieczysław Rakowski，1979-1981 年政治日记，2004 年华沙；
- Mieczysław Rakowski，1981-1983 年政治日记，2004 年华沙。
我们推荐 Tomasz Leszkowicz 的电子书——《波兰人民共和国宣传的面孔》：
Czytaj więcej: https://histmag.org/Dlaczego-wprowadzono-stan-wojenny-10442
沒有留言:
張貼留言