今年6月4日是「六四」29週年，綜合海外媒體近日報導，有關「六四」的諸多內幕在網路上再次曝光。在震驚中外的天安門屠城發生之前，曾經有過七名建政上將聯名致信要求軍隊不要進城。
1989年「六四」期間，鄧小平於5月17日已決定在北京實施戒嚴。5月19日凌晨，時任中共總書記趙紫陽來到天安門廣場看望絕食學生，他當時在「告別演說」中老淚縱橫。
5月19日晚10時，中共中央、國務院在軍方總後勤部禮堂召開中央和北京市黨政軍幹部大會。李鵬代表中共政治局常委會發表動員講話，楊尚昆的講話則通報調兵入京。
5月21日，葉飛等七名中共建政上將聯名致信戒嚴部隊指揮部及中央軍委，明確表態反對動用軍隊鎮壓，並要求軍隊不要進城。
據悉，促成此事件的主要人物是北京《經濟學週報》兩位副總編輯羅點點和高瑜，她們後來被捕。
羅點點原名羅裕平，是中共大將羅瑞卿的女兒，曾任海軍總醫院門診部主任。她運用自己的人脈關係，聯絡當時健在的建政上將，得到七人簽名。
據吳仁華所著《八九天安門事件逐日大事記》記載：葉飛、張愛萍、蕭克、楊得志、陳再道、李聚奎、宋時輪七位老上將（一說籤名者還有王平）致函戒嚴部隊指揮部和中央軍委，呼籲軍隊不能鎮壓民眾。
全文如下：「首都戒嚴部隊指揮部並轉中央軍委：鑒於當前事態極其嚴重，我們以老軍人的名義，向你們提出如下要求：人民軍隊是屬於人民的軍隊，不能同人民對立，更不能殺死人民，絕對不能向人民開槍，絕對不能製造流血事件。為了避免事態進一步發展，軍隊不要進城。（簽名）1989年5月21日。」
這封聯名信送到中國國家通訊社新華社，立刻被扣了下來。第二天，北京爆發自戒嚴以來最大遊行，百萬民眾上街，七上將聯名信被印成傳單散發。內容變為上書中央軍委，反對戒嚴、反對李鵬、罷免鄧小平。七上將無人出來否認，皆保持了沉默。
5月22日，中共喉舌《人民日報》刊登徐向前、聶榮臻兩名元帥答覆中國科技大學部分學生的講話稱：「戒嚴部隊絕不是針對學生來的，希望同學們不要聽信謠言盡快返校復課。」顯然，這是有人要求以元帥壓上將，消除七上將上書事件影響的用意。
5月23日，《人民日報》又刊登一封《鄧穎超致首都同學市民的信》，聲稱學生要相信中共，軍隊奉命進駐北京是為了維護首都的社會秩序，保證大家有一個正常的工作、學習和生活環境，云云。
由於在反對戒嚴七上將中，張愛萍、蕭克、楊得志、宋時輪四人是中顧委常委，5月26日，時任中顧委主任陳雲主持召開中顧委常委會要老幹部支持戒嚴。
據李鵬《六四日記》記載，參與聯署反對鎮壓的蕭克和楊得志都有發言，表達了擔心軍隊進城後發生流血事件的憂慮。
王平上將也是中顧委常委，他在會上澄清沒有反對鄧小平，只是擔心流血死人。
香港《蘋果日報》也曾報導，「六四」期間中共下令武力鎮壓民眾時，中共建政時7名上將，葉飛、楊得志、張愛萍、陳再道、宋時輪、蕭克、李聚奎一度致信中央，反對鎮壓行動。但高層未接受上述7名上將進言。
據美國中央情報局（CIA）去年初解密「六四」機密文件披露，1989年「六四」事件中，中共曾部署30萬軍人，在北京城內外戒嚴把守，且準備清場行動。
而第38集團軍軍長徐勤先少將因拒絕鎮壓行動，事後遭到軍事法庭判監5年。雖然當局表面判處其5年監禁，但事實是，他長期被人在家監視。
2014年香港《壹週刊》報導，美國白宮機密檔案中記載，華府透過中方戒嚴部隊線人，獲悉中南海內部文件，評估「六四」發生後，死傷民眾多達40,000人，當中10,454人被屠殺。
2015年，《南華早報》前駐京記者科爾斯基（Tom Korski）取得的加拿大國家檔案館解密文件中披露，一位老婦人曾跪在士兵面前為大學生求情，但卻遭到士兵殺害；一個男孩試圖幫助一位婦女和2歲的孩童逃命，但最終被坦克輾死；當時的士兵狂開槍，子彈打入周邊房屋，許多居民因此死亡。
徐勤先司機劉建國在2017年10月27日舉家出逃美國，劉建國在回憶當時軍隊鎮壓老百姓時指出，「清場部隊由112師的棒子隊開路，指揮官在脖子上別了個白毛巾，後面是手提衝鋒槍的戰士。」他說系白毛巾的人都是軍首長。
今年5月23日，毛澤東前秘書李銳的女兒李南央與趙紫陽的秘書鮑彤對談實錄曝光（詳見《看中國》報導〈鮑彤三次訪談實錄曝光揭鮮人為知政變內幕〉）。鮑彤提到，鄧小平鎮壓八九「六四」學生運動，是一場有預謀的政變，是為了讓趙紫陽下臺。
鮑彤說，很多人都認為鄧小平「六四」鎮壓學生是要「保黨、救黨」，但這是一個「誤區」。鄧小平是要保他自己，保證自己死後的後繼者，不會是批判他的赫魯曉夫式人物，讓他身敗名裂。為此，他利用中共的名義向老百姓開槍也在所不惜。「六四」的問題，根本不是鄧與學生的矛盾，而是鄧和趙的矛盾。
沒有留言:
張貼留言