在奥兰多之后，有人呼吁制定更严格的枪支法律，甚至废除第二修正案。但是枪支权利与自由是密不可分的。
上周，滚石乐队 （Rolling Stone）发表了法学教授大卫·科恩（David S. Cohen）的一篇文章，他认为第二修正案应予废除。科恩写道：“第二修正案必须被废除，因为它已经过时，对自由构成威胁，并签署了自杀协议。” “在1791年通过第二修正案时，没有像AR-15突击步枪那样遥不可及的武器，现代武器的许多先进技术远未发明或普及。”
科恩说，在奥兰多大屠杀之后，“现在是时候承认一个深刻而显而易见的真理了-第二修正案对这个国家是错误的，需要抛弃。”
这不是自由主义者第一次大声思考《第二修正案》是否确实必要，或者这是否真的意味着个人有权拥有枪支。但是像奥兰多这样的悲剧似乎使所有旧的论点复活了。并不是说评论员对他们想禁止的武器非常了解。例如，AR-15不能每分钟发射700发子弹，就像迈克尔·摩尔（Michael Moore）所认为的那样，参加过车间训练的任何人都不能在5分钟内将半自动步枪改造成全自动步枪。
但是，即使AR-15每次每次按下扳机时都只发射一次，即使无法轻松转换为自动机，也只是拿来复枪，自由派都想知道：谁需要这样的枪？ ？您每分钟需要开枪几枪才能杀死鹿或抵御小偷？有人真的需要25发杂志吗？这种火力不是使杀人尽可能有效的唯一原因吗？这不是战争武器吗？为什么美国平民需要拥有战争武器？
第二修正案保障革命权
事实证明，这正是要问的正确问题。毕竟，第二修正案不承认我们狩猎鹿或保护自己免受犯罪分子侵害的权利。拥有枪支无疑会使做这些事情变得容易，但这不是创始人要费力地编纂枪支权利的原因。他们正在寻求其他权利-革命权。
简而言之，第二修正案的目的是在人民变得专横的时候给人民以推翻政府的手段。
大多数枪支管制提倡者对此表示嘲笑。的确，甚至有些保守派人士也犹豫不决。手持步枪和手枪的人民如何推翻政府？从表面上看，这似乎很荒谬。
一分钟内可以了解更多。但首先，请考虑一下，《第二条修正案》在《人权法案》所列举的修正案中是独一无二的，因为它包含一种解释性的序言：“受良好管制的民兵，对于自由国家的安全是必不可少的，人民享有保留并携带武器，不得侵权。”
爱德华J. Erler，政治学教授在加州州立大学圣贝纳迪诺分校，并在第二次修订的专家，也认为那场革命的正确的独立宣言，其中指出，政府获得他们的“正当权力来自被断言人民授权给政府的“不是被统治者的同意”，而是每个人的权力，只是“正义的权力”，从定义上来说，政府仅限于建立政府的目的，即人民的“安全与幸福”。此外，《宣言》指出：“只要任何形式的政府破坏了这些目的，人民就有权利改变或废除它，并建立新的政府。” 埃勒说，这就是所谓的革命权，
社会契约的重要组成部分和人民永远享有的权利。人民永远不能割让或委派这种最终的主权权力表达。因此，从非常重要的意义上说，革命权（甚至是威胁）是保证其他各项权利的权利。如果人民拥有这项权利作为其主权的一个不可取舍的方面，那么人民必然也有权获得革命手段。只有武装人民才是主权人民，只有武装人民才是自由人民-人民确实是民兵。
近年来，在美国左翼组织上流行一种论点，即第二修正案仅意味着“训练有素的民兵”有权携带武器，而不是个人。这个想法是，例如，得克萨斯州可以组建一支民兵并据此武装，但每个德克萨斯人都没有固有的枪支私有权。
2008年，在哥伦比亚特区诉海勒案中，美国最高法院驳回了这一主张。已故大法官安东宁·斯卡利亚（Antonin Scalia）为大多数人撰写了该意见，并引用了布莱克斯通（Blackstone）对英格兰法律的评论，该评论承认“抵抗和自我保存的自然权利”。斯卡利亚坚持认为，第二修正案承认早于宪法的权利，例如革命权利。
但是埃勒（Erler）认为，斯卡利亚（Scalia）“错误地暗示了第二修正案权利是从普通法中编纂而成的，实际上，它们是'自然权利'，其地位源自'自然之律和自然之神的律法'。革命权，自卫权或自我保护权永远不能割让给政府。”
在内战中，美国人需要武装
那么这实际上意味着什么呢？我们是否可以得出结论，开国元勋想象的一天，如果政府变得强暴，装备AR-15和Glocks的平民有一天可能会在华盛顿特区进军？如果第二修正案保障了我们的革命手段权利，这是否意味着也应该允许平民拥有坦克和大炮？
不完全的。建国者认为常备军是对自由的威胁，这意味着他们肯定会想到，站在私人军队构成同样的威胁。自我保护和自卫可能是自然权利，但即使在海勒，最高法院也指出，枪支拥有可能受到合理限制。
不过，要回答左派嘲笑者的话，请想象一下，二十一世纪的美国革命（遵循第一原则）可能是什么样子。政府或其分支机构（很可能是行政部门）对建立它的目的具有破坏性。它使人民暴虐，夺走他们的财产，剥夺他们的权利，破坏他们的生命。一场革命或该政府的废除，可能不是民政事业，而是军事事业。军队将与联邦政府的其他部门甚至某些州政府合作，将发动政变。
这很可能是内战，平民可能会在某个时候被卷入这场战争。也许他们会组成当地民兵来捍卫自己的房屋和企业。也许他们会自愿向军事指挥官或州警察部队提供服务。也许他们只是想确保家人的安全。
为此，他们需要武装。正如创始人所设想的那样。
沒有留言:
張貼留言