美国的原子战威胁
1950 年 11 月 5 日，美国参谋长联席会议发布命令，如果中国军队进入朝鲜，或者中国或朝鲜人民军轰炸机从那里袭击朝鲜，则对满洲中国军事基地进行报复性原子弹轰炸。杜鲁门总统下令将 9枚马克 4 核弹“转移到空军第九炸弹集团，该武器的指定承运人……[并]签署了一项命令，将它们用于打击中国和韩国的目标”，但他从未传达过。[386]
许多美国官员认为，向英国部署具有核能力（但没有核武装）的 B-29 轰炸机有助于解决1948-1949 年的柏林封锁。杜鲁门和艾森豪威尔都有军事经验，并将核武器视为其军队中潜在可用的组成部分。1950 年 6 月 25 日，杜鲁门在第一次讨论战争的会议上下令准备好计划，如果苏联军队参战，就对他们发动攻击。到 7 月，杜鲁门批准向英国再次部署 B-29，这次使用炸弹（但没有核心），以提醒苏联人美国的进攻能力。部署到关岛的类似舰队被泄露给了《纽约时报》。随着联合国部队撤退到釜山，中央情报局报道称，中国大陆正在为可能入侵台湾而集结兵力，五角大楼认为，如果朝鲜局势需要，国会和公众会要求使用核武器。[387]
1950 年 11 月 30 日，随着志愿军部队将联合国部队从鸭绿江撤退，杜鲁门在新闻发布会上表示，使用核武器“总是[正在]积极考虑”，由当地军事指挥官控制。[387]印度大使K. Madhava Panikkar报道，“杜鲁门宣布他正在考虑在韩国使用原子弹。但中国人似乎对这种威胁无动于衷……中国加强了对美国的宣传。” “援朝抗美”运动被定为增加生产、加强民族融合和加强对反民族活动的控制的口号。人们不禁感到杜鲁门的威胁对革命领导人有用，[196] [388] [389]
在他的声明引起欧洲关注后，杜鲁门于 1950 年 12 月 4 日会见了英国首相兼英联邦发言人克莱门特·艾德礼、法国总理勒内·普列文和法国外交部长罗伯特·舒曼，讨论他们对原子战及其可能的大陆扩张的担忧。美国放弃原子战并不是因为“苏联和中华人民共和国不愿升级（朝鲜战争）”，而是因为联合国盟国——特别是英国、英联邦和法国——担心地缘政治失衡使北约手无寸铁，而美国则与中国作战，中国可能会说服苏联征服西欧。[196] [390]参谋长联席会议建议杜鲁门告诉艾德礼，美国只会在必要时使用核武器来保护联合国军队的撤离，或防止“重大军事灾难”。[387]
1950 年 12 月 6 日，在中国干预从北朝鲜击退联合国军队后，J. Lawton Collins将军（陆军参谋长）、麦克阿瑟将军、C. Turner Joy海军上将、George E. Stratemeyer 将军和参谋少将 Doyle 少将希基、查尔斯·A·威洛比少将和埃德温·K·赖特少将在东京会面，制定应对中国干预的战略；他们考虑了三种潜在的原子战场景，包括未来几周和几个月的战争。[196]
- 在第一种情况下：如果志愿军继续全面进攻，联合国司令部被禁止封锁和轰炸中国，没有台湾增援，并且在 1951 年 4 月之前没有增加美军（四个国民警卫队师将抵达），那么朝鲜可能会使用原子弹。[196]
- 第二种情况：如果志愿军继续全面进攻，联合国军司令部封锁中国，对中国内地进行有效的空中侦察和轰炸，最大限度地利用台湾士兵，战术原子弹就在眼前，那么联合国部队可以在朝鲜深处占有一席之地。[196]
- 在第三种情况下：如果中国同意不越过 38 度线边界，麦克阿瑟将军建议联合国接受一项停战协议，不允许越南人民军和人民军在平行线以南，并要求人民军和人民军游击队向北撤退。美国第 8 军将继续保护首尔-仁川地区，而第 10 军将撤退到釜山。联合国委员会应监督停战协定的实施。[196]
五角大楼和国务院都对使用核武器持谨慎态度，因为有与中国发生全面战争的风险和外交影响。1950 年 12 月上旬，尽管朝鲜军事形势不佳，杜鲁门和他的高级顾问同意并从未认真考虑使用它们。[387]
1951年，美国在朝鲜最接近原子战的情况下升级。由于中国在中韩边境部署了新的军队，冲绳嘉手纳空军基地的地勤人员为朝鲜战争组装了原子弹，“只缺少必要的核芯”。1951 年 10 月，美国实施了哈德逊港行动，以建立核武器能力。美国空军的 B-29 轰炸机在日本中东部横田空军基地的协调下，练习了从冲绳到朝鲜的单独轰炸（使用假核弹或常规炸弹）。哈德逊港测试了“与原子弹袭击有关的所有活动的实际功能，包括武器组装和测试、领导和[和]炸弹瞄准的地面控制”。轰炸运行数据表明，原子弹在战术上对大规模步兵无效，因为“及时识别大量敌军极为罕见”。[391] [392] [393] [394] [395]
如果来自朝鲜境外的重大空袭，马修·里奇韦将军被授权使用核武器。一名特使被派往香港向中国发出警告。这一消息可能导致中国领导人对美国可能使用核武器更加谨慎，但他们是否了解 B-29 部署尚不清楚，而当月中国两次重大攻势的失败很可能是导致他们转向美国的原因。韩国的防御策略。B-29 于 6 月返回美国。[387]
尽管原子武器会给战争带来更大的破坏力，但它们对决定战争结果的影响可能微乎其微。从战术上讲，考虑到志愿军/人民军部队的分散性质、用于集结和后勤中心的相对原始的基础设施以及可用的炸弹数量很少（大部分将被保留用于对付苏联），原子弹攻击对苏联的影响有限。中国动员和调动力量的能力。从战略上讲，攻击中国城市以摧毁民用工业和基础设施将导致领导层立即从这些地区分散开来，并为共产党提供宣传价值，以激发中国平民的支持。由于预计苏联不会代表中国或朝鲜用他们为数不多的原始原子武器进行干预，因此在决定不部署原子弹时，可能发生核交换的威胁并不重要；它们的使用几乎没有提供任何操作优势，并且会不利地降低在未来冲突中对无核国家使用原子武器的"门槛"。[396]
当艾森豪威尔于 1953 年初接替杜鲁门时，他同样对在韩国使用核武器持谨慎态度。政府准备了应急计划来对付中国，但像杜鲁门一样，新总统担心这样做会导致苏联对日本的攻击。战争一开始就结束了，美国没有在战场附近部署核武器。[387]
沒有留言:
張貼留言