去年很少注意新冠来源。既然很多专家都说不是实验室泄漏，不是人造，更不是生物武器，我还穷折腾什么。 但是，新冠病毒和我以前遇到的病毒，完全不同： 1 高强度的传染性和毒性。 2 以呼吸系统为主，但是可以侵犯几乎所有系统，神经系统、心血管、胃肠道和血液等。 3 后遗症多种多样而且持久。低氧血症、智力障碍、腹痛恶心呕吐食欲低下和衰弱。偶尔我也会产生疑问，这个超级病毒是不是人造的？
最近，关于追查新冠来源呼声再起。我凑热闹，也查了一下。
2002年11月，萨斯开始。2003年5月下旬，在果子狸身上发现病毒。当年广东杀死上万只果子狸。最初认为果子狸是来源，后来认为果子狸是中间宿主，来源是蝙蝠。
第一次萨斯，6-7 个月就找到来源。 新冠至今没有找到来源，虽然鸟枪换炮，今天的技术，远远超过当年。
根据Washington Post 和Politico（同一个作者）, 2017年，美国大使馆的卫生和科技人员参加中国在北京举行的一个学术会议。会议由武汉病毒所和NIH的专家介绍他们的研究。标题是《发现与蝙蝠 SARS 相关的冠状病毒的丰富基因库为 SARS 冠状病毒的起源提供了新的见解》。 介绍他们在云南的洞穴，可能发现了萨斯病毒的起源。其中3种病毒，带有刺突蛋白，可以与人体肺细胞的ACE2 受体结合，很容易感染人体。 这种病毒让美国使馆人员担心。大使馆在 2017 年底和 2018 年初派出了三支专家小组， 与武汉病毒所科学家包括石正丽会面。武汉病毒所的人对他们说： 他们缺少经过训练的技术人员来安全操作 BSL-4 实验室。
武汉病毒所在研究高传染性的病毒，而缺少专业人员安全操作。美国使馆人员给华盛顿发了两封电报，敦促美国提供更多帮助，使武汉病毒所达到安全标准。同时警告新发现的蝙蝠冠状病毒的潜在威胁。
实验室泄漏，时有发生。
根据USA Today, 美国2008-2012之间，上报了1100 起实验室事故。USA Today 举了两个泄漏的事故，实际上更多。根据联邦生物恐怖法，这些事故都不公开。事故/泄漏包括细菌、病毒和毒药。这些事故/泄漏可能对人和农业带来严重的，生物恐怖主义般的危害。
中国也有报道。根据WHO 报道，2004年，安徽一个女研究生，3 月 7 日至 22 日，在中科院病毒所作实验。 这个研究所用活的SARS病毒进行研究。3 月 25 日出现症状，以后仍然两次往返北京和安徽。卫生部证实她感染了SARS 病毒。她自己痊愈。但是她母亲被感染，死亡。 一个护士也被感染。
这只是一个病例。 这种泄漏有多次。武汉病毒所有没有泄漏的可能？ 如果没有，美国大使馆就不会发那两封电报。
去年科学杂志采访石正丽，她说：武汉病毒所冠状病毒的研究，大部分是在BSL-2（Biosafety Level， 生物安全级别，最高是4） 或 BSL-3 实验室进行。不过，美国的冠状病毒研究，并不都是在BSL-4 实验室进行。
2019年11月，武汉病毒所3个人患病到医院。症状据说像是新冠，又像是季节性流感。
几个人患病，不用大惊小怪。但是，如果3个人患同样的病，医生就会想，这几个人是不是接触了同一个传染源？
几个人的病况，没有细节。这几个人后来是不是查了新冠，新冠抗体阴性还是阳性？ 都查不到资料。 上面的信息，也许是美国情报部门的道听途说。
群友1：大家都是看公共媒体报道的，信息是否确准？没有证据也不能乱猜！
清医：信息也许不准确，或者不全面。因为没有准确的信息： 1 要根据现有信息分析。 2 要追索更多的信息。 3 有关方面 更应该提供资料。此外，判断公共媒体信息是否准确，你得知道这个媒体的信誉。你得读过这个媒体几十篇文章，与其它信息来源比较。
把时间推回2012年。根据华尔街日报，云南墨江县大牢山（DANAOSHAN）一个废弃的铜矿。4月份，矿工到里面清扫蝙蝠粪（没搞懂，既然是废弃的铜矿，到里面作清洁干什么。搜集蝙蝠粪作肥料？）。6个人患病， 其中3人死亡。病例被昆明医科大学第一临床医学院的研究生李旭写成论文。
群友1：华尔街日报报道就一定是真是吗？
清医：所有不符合你观点的报道，你都可以说不是真的。
其中一个病人吕先生，发烧咳嗽，痰中带血。CT扫描显示严重的肺炎。 CT带有很多后来新冠的特征。 血液化验和其它检查无法找到病因。接下来一周，另外30名在墨江矿山工作的人都被送进同一家医院，都有相似的症状。
医院咨询钟南山。 钟南山说可能是病毒肺炎，建议他们查萨斯。
医院联系武汉病毒所，武汉病毒所也不能诊断。以后一年，武汉病毒所在那个洞搜集了276只蝙蝠和很多蝙蝠粪。
现在那个矿井封锁，闲人免进。
研究从那个矿井搜集的蝙蝠和蝙蝠粪，石正丽写了三篇文章。
第一篇，2016年发表在病毒学杂志。洞里发现6种蝙蝠和5种冠状病毒。还有一个病毒，RaBtCoV/4991 比洞内其它病毒有更多分化， 因此认为是新的病毒株。 另外，6只蝙蝠里，发现病毒混合感染。这些病毒在蝙蝠体内，很容易互相交换遗传物质，重组而成为新的病毒株。
第二篇，2017年发表在同行评审、开放医学杂志 PLOS Pathogens (公共科学图书馆病原体分册)。这个洞里发现的SARS类似冠状病毒病毒，可能是SARS病毒的祖先。此外， 洞内这些病毒可以利用人体的ACE2受体。换句话说，这些在蝙蝠体内流行的冠状病毒，已经具有感染人类的能力。这些病毒是如何获得感染人类的能力的？文章没有分析。如果这些病毒一直在那个洞里，没有和人类接触，没有在蝙蝠和人之间来回跳，怎么会发展出感染人的能力？我的猜想是： 当年那个铜矿还在开工的时候，洞里就有蝙蝠。蝙蝠和矿工们亲密接触，病毒也因此而进化。
2002年的萨斯是不是从这个洞里来的？
第三篇文章 2020年2月3日发表在《自然》杂志。石正丽的研究发现：
1. 新冠病毒具有结合人体ACE2的能力。
2. 新冠病毒与萨斯病毒整体基因组序列同一性为79.6%。
3. 新冠病毒和武汉病毒所的一个病毒RaTG13，整体基因组序列同一性为 96.2%。受体结合刺突蛋白基因，新冠病毒与RaTG13同一性为 93.1%，与其它萨斯类似冠状病毒同一性低于75%。RaTG13 与 新冠病毒最接近，它们与其它萨斯类似冠状病毒是不同的谱系。
文章发表后，有人发现RaTG13和那个铜矿的病毒RaBtCoV/4991像是同一个病毒。一再询问后，11月份石正丽承认： RaTG13就是RaBtCoV/4991。她说，这个病毒重新命名，是为了反映蝙蝠的种类，位置和采样年份。
96.2% 基因相同，说起来非常相同。 人和黑猩猩几乎就是一家人，99%的基因相同 。但是，冠状病毒基因，长度是3万碱基。新冠病毒和RaTG13，有1140对碱基不相同。人类基因，有30亿碱基对。 人和黑猩猩，有3千万对碱基不相同。
石正丽还有一篇文章，研究把刺突蛋白的基因，引入另一个病毒。使那个病毒具有传染人的能力。这个研究，实验设计和进行都是北卡大学的美国佬干的，石正丽只是提供了病毒SHC014-COV刺突蛋白的序列。武汉病毒所另一个研究人员Xing-Yi Ge 作了部分实验（pseudotyping experiments）。
把上面这些资料串在一起，我有一个假说，或者猜想。新冠病毒，来自那个云南铜矿，在武汉病毒所或者进化，或者互相交流产生新病毒株，或者给改造出新病毒株。有一天，哪个试管试瓶摔破，谁被注射器针头刺破皮肤，谁被耗子咬了一口，谁的防护服或者面罩有裂口……, 潘多拉盒子打开。
沒有留言:
張貼留言