| 系列文章的一部分 |
| 战争 （大纲） |
|---|
.jpg) |
城市战是在城镇等城市地区进行的战争。城市战在战役和战术层面都不同于露天战斗。城市战的复杂因素包括平民的存在和城市地形的复杂性。城市作战行动可以利用与占领或控制特定城市地区相关的战略或战术优势，也可以阻止敌人获得这些优势。[ 1 ]它被认为是最困难的战争形式。[ 2 ] [ 3 ]
在城市地区作战会抵消一方在装甲、重型火炮或空中支援方面可能比另一方拥有的优势。手持反坦克武器的小队士兵的伏击可以摧毁整个现代装甲纵队（如第一次格罗兹尼战役），而如果“优势”一方希望尽可能减少平民伤亡，而防守方却不这样做（甚至使用平民作为人盾）， 则炮火和空中支援可能会严重减少。
有些平民可能难以与武装民兵和帮派等战斗人员区分开来，尤其是那些只是想保护家园免遭袭击的人。由于三维环境、建筑物限制视野和射击范围、防御者的隐蔽性和掩护增强、地下基础设施以及易于放置诡雷和狙击手，战术变得复杂。[ 4 ]
军事术语
[编辑]
历史上，美国武装部队曾将城市战称为UO（城市作战），[ 5 ]但这一术语现已基本被MOUT（城市地形军事行动）取代。[ 6 ]
英国武装部队的术语为OBUA（在建筑密集区开展行动）和FIBUA（在建筑密集区战斗），有时（口语上）也称FISH（在某人家中打架）[ 7 ]或FISH and CHIPS（在某人家中打架并在人们的街道/公共场所造成破坏）。[ 8 ]
FOFO （在坚固目标中战斗）是指清除掩体、战壕和堡垒等狭窄而坚固的地方的敌方人员；拆除地雷和电线；并确保敌方地区立足点的安全。[ 9 ]
以色列国防军将城市战称为 לש"ב (发音为LASHAB )，这是城市地形战争的希伯来语缩写。以色列国防军的 LASHAB 包括大规模战术（例如使用重型装甲运兵车、装甲推土机、用于情报的无人机等）和战斗部队的CQB训练（一小队步兵如何在近距离和建筑密集的空间作战）。以色列国防军的 LASHAB 主要在近几十年内发展起来，1982 年黎巴嫩战争之后，在贝鲁特和黎巴嫩村庄进行了城市战，并在第二次起义（2000-2005 年）期间得到进一步发展，以色列国防军士兵进入巴勒斯坦城市、村庄和难民营并在那里作战。以色列国防军有一个特殊的大型先进设施，用于训练士兵和部队进行城市战。[ 10 ]
城市作战
[编辑]
第二次世界大战中的城市军事行动往往依赖大量炮火 轰炸和空中支援，从对地攻击战斗机到重型轰炸机，不一而足。在欧洲战场，大约 40% 的战斗发生在城市地区。[ 12 ]在一些特别残酷的城市战中，如斯大林格勒战役和华沙战役，所有武器都被使用，而不顾后果。[需要引文]
军事历史学家维克托·戴维斯·汉森（Victor Davis Hanson）曾指出，二战期间城市战争十分致命，“当平民在狭小的空间内遇到士兵时，死亡人数会急剧上升，因此，二战中最大的屠杀——在列宁格勒和斯大林格勒——就是在攻占市政要塞时造成的，这并不奇怪”。[ 13 ]
然而，在解放被占领土时，人们往往会采取一些克制措施，特别是在城市环境中。例如，加拿大在奥尔托纳和格罗宁根的军事行动中，完全避免使用炮火，以免伤及平民和建筑物，[ 14 ] [ 15 ]而在1945 年的马尼拉战役中，麦克阿瑟将军最初禁止使用炮火和空袭，以拯救平民生命。
军事力量受战争法的约束，该法规定军事必要性，在攻击已知有平民的地区时，军事力量可使用的武力不得超过一定数量。直到 20 世纪 70 年代，这方面都受到1907 年《海牙公约 IV：陆战法规和惯例》的约束，该公约具体包括第 25-27 条。此后， 《1949 年 8 月 12 日日内瓦公约关于保护国际和非国际武装冲突受难者的附加议定书》对此进行了补充。
有时，区分和比例原则（如加拿大人在奥尔托纳的案例）会导致进攻方在攻击城市时克制使用所有武力。在其他情况下，如斯大林格勒战役和柏林战役，双方军队都考虑过疏散平民，但发现这不切实际。[ 16 ]
1999 年，俄罗斯军队进攻格罗兹尼时，进行了大规模的炮火和空袭，试图摧毁这座城市。俄罗斯军队通过发出最后通牒来处理平民伤亡问题，敦促公民离开，否则将被毫不留情地消灭。[ 17 ]俄罗斯军队向格罗兹尼城内投放传单，上面写着：“你们被包围了，通往格罗兹尼的所有道路都被封锁了……留在城里的人将被视为恐怖分子和土匪，将被炮火和空军消灭。不会再有谈判。所有不离开这座城市的人都将被消灭。” [ 18 ] [ 17 ]
在城市环境中作战，可以通过伏击造成的减员损失为较弱的防守部队或游击队带来一些优势。进攻部队必须更多地考虑三维空间，[ 19 ]因此需要投入更多的人力来保护无数建筑物和成堆的瓦砾。
钢筋混凝土结构在重炮轰击下会遭到破坏，但当建筑物防御严密时，很难将其完全摧毁。在斯大林格勒保卫战中，苏联军队不得不逐个房间地保卫红色十月钢铁厂，并在 1945 年夺取国会大厦的竞赛中，尽管遭到近距离炮火猛烈轰击（包括203 毫米榴弹炮），苏联军队仍不得不逐个房间地战斗。 [ 20 ]
摧毁地下或戒备森严的建筑物（如掩体和公共设施隧道）也很困难；在1944 年的布达佩斯围城战中，战斗在下水道中爆发，因为轴心国和苏联军队都使用它们来调动部队。[ 21 ]
分析人士对现代城市战的范围和规模存在争议，因为它们不太可能与第二次世界大战的规模相提并论。例如，迈克尔·C·德施教授指出，虽然“那些战斗中双方参与的庞大部队可能永远不会再出现在高强度的城市战中”，但“大量死伤者强调了这种冲突极其致命的基本事实”，他指的是斯大林格勒战役和柏林战役。[ 22 ]现代战争研究所的一篇文章指出，虽然可以从斯大林格勒战役中吸取教训，但归根结底，“斯大林格勒战役发生在一个拥有大量集团军的战场，双方总共有 100 万士兵参与；现代军队不太可能以这样的人数作战。” [ 23 ]
许多分析人士，如前美国陆军将军兼美国海军陆战队司令查尔斯·克鲁拉克，以及退役军官兼现代战争研究所城市战研究主席约翰·斯宾塞，都预测城市战将成为战争的常态。[ 24 ] [ 25 ]斯宾塞在 2024 年的一篇文章中证实了这一点，他列出了仅在 21 世纪最近几十年就发生的无数场城市战，包括费卢杰、萨德尔城、摩苏尔、拉卡、马拉维，以及2020 年代的巴赫穆特、马里乌波尔和汗尤尼斯。 [ 25 ] 2023 年，分析师迈克尔·魏斯曼声称，人们普遍认为城市战将成为“未来的战场”。[ 3 ]
城市战术
[编辑]
普通城市的特征包括高楼大厦、狭窄的小巷、污水隧道，可能还有地铁系统。防守方可能拥有对该地区详细了解的优势，甚至包括建筑物内部布局和地图上未显示的交通方式。[需要引证]
建筑可以充当出色的狙击哨，而小巷和碎石街道则是埋设诡雷的理想地点。防守方可以利用地道和埋伏点从城市的一个地方移动到另一个地方而不被发现。[ 26 ]
与此同时，由于进攻方必须更频繁地使用开阔的街道，不熟悉防守方的秘密和隐藏路线，因此进攻方往往比防守方更容易暴露。在挨家挨户搜查时，进攻方也经常暴露在街道上。[需要引证]
墨西哥蒙特雷战役
[编辑]蒙特雷战役是美国陆军首次遭遇城市战。该战役发生于 1846 年 9 月，当时扎卡里·泰勒率领的美国陆军入侵该城。美国陆军之前没有接受过城市战训练，墨西哥守军躲在屋顶上，通过射击孔射击，并将大炮安置在城市街道中间。蒙特雷的房屋由厚厚的土坯砌成，有坚固的双开门和少量窗户。屋顶上排列着两英尺高的墙，作为守军的护墙。每栋房屋都是一座堡垒。[ 27 ]
1846 年 9 月 21 日，美国军队，包括一些最优秀的士兵，刚从西点军校毕业，在城内行进时被墨西哥守军击倒。他们看不到躲在墙、射击孔或屋顶后面的士兵。他们试图沿街直行，直到猛烈的火力迫使他们躲进附近的建筑物。泰勒试图将炮火调入城内，但炮火对隐蔽的守军的打击并不比美国士兵好。两天后，美国再次从两侧进攻该城，这次他们的战斗方式不同。[ 28 ]
威廉·詹金斯·沃斯将军不想重蹈 21 世纪的覆辙，于是听从了德克萨斯顾问的建议。这些顾问曾在1842 年的米尔战役和 1835 年的贝克萨尔战役中在墨西哥城市作战。他们明白，军队需要“挖老鼠洞”穿过每栋房屋，通过近距离战斗铲除守军。[ 29 ] [ 30 ]
沃斯的士兵们用镐头在房屋的土坯墙上、屋顶上凿洞，士兵们可以从那里跳进去，或者用梯子爬到屋顶上，与墨西哥守军进行肉搏战。典型的袭击房屋的方式是，一名士兵跑到房门口，在火力掩护下用镐头把门凿开。一旦门出现松动的迹象，另外 3-4 名士兵就会跑到门口，拿着左轮手枪冲进来。沃斯在 23 日使用这些新的城市战争技术，损失的人不多。[ 30 ]
斯大林格勒保卫战
[编辑]斯大林格勒战役被广泛视为城市战的决定性战役，该战役在城市战研究中被广泛研究和引用。该战役是有史以来规模最大、代价最高的城市战，被视为城市战中最糟糕的、最极端的案例。[ 31 ] [ 23 ]斯大林格勒战役见证了各种类型的MOUT作战技术。[ 32 ]历史学家伊恩·麦格雷戈指出，“城市逐屋战斗以及保卫这些建筑物和建筑密集区的演变似乎诞生于 1942 年冬天的斯大林格勒”。[ 33 ]军事历史学家斯蒂芬·沃尔什认为，这场战役“在战争史上，尤其是城市战史上，占据着著名而臭名昭著的地位。它似乎将城市战浓缩并拟人化，为审视、理解、定义和评估城市战提供了一个本能的尺度”。[ 34 ]
苏联人充分利用了巨大的破坏，在废墟中增加了铁丝网、雷区、战壕和掩体等人为防御设施，大型工厂甚至还驻扎了坦克和大口径火炮。[ 23 ]此外，苏联的城市战依靠的是 20 到 50 人的突击小组，他们配备机枪、手榴弹和炸药包，以及作为据点、有清晰射击范围的防御工事的建筑物。
柏林战役
[编辑]
苏联战斗群是一支由大约 80 名士兵组成的混合兵种部队，分为6 到 8 人的突击小组，并得到野战炮兵的密切支援。这些战术部队能够运用逐屋作战的战术，苏联人被迫在从斯大林格勒到柏林的每个要塞城市开发和改进这种战术。[ 35 ]
柏林战役中德军的战术基于三方面的考虑：德军在五年战争中积累的经验、柏林的地理特征以及苏联军队采用的战术。
柏林大部分中心区由城市街区组成，街道宽阔笔直，中间有数条水道、公园和大型铁路编组站。地势以平坦为主，但也有一些低矮的山丘，如克罗伊茨贝格，海拔 66 米（217 英尺）。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]
大部分住房都是 19 世纪下半叶建造的公寓楼。由于住房法规和电梯数量很少，大多数公寓楼都是五层楼高，围绕着一个庭院而建，可以从街道通过一条足够大的走廊到达庭院，走廊可以容纳马车或运煤的小型卡车。在许多地方，这些公寓楼围绕着几个庭院而建，一个接一个，每个公寓楼都通过一条地面隧道穿过外院，类似于第一个庭院和道路之间的隧道。较大、较昂贵的公寓面朝街道，较小、较便宜的公寓则围绕着内院。[ 40 ] [ nb 1 ]
苏联人对城市战了如指掌，德国人也是如此。武装党卫队没有使用在街角附近搭建的临时路障，因为这些路障可能会被笔直街道上远处的炮火扫射。[ 41 ]相反，他们将狙击手和机枪放在楼上和屋顶上——这是一种更安全的部署，因为苏联坦克无法将火炮抬高到那么高。他们还让手持铁拳的人藏在地下室窗户里，在坦克沿街行驶时伏击它们。这些战术很快被希特勒青年团和一战人民 冲锋队老兵采用。[ 41 ]
为了应对这些战术，苏联冲锋枪手骑在坦克上，向每个门窗扫射，但这意味着坦克无法快速转动炮塔。另一种解决方案是依靠重型榴弹炮（152 毫米和 203 毫米）通过开放式瞄准具射击防御建筑，并使用高射炮对付驻扎在较高楼层的守军。[ 41 ]
苏联战斗小组开始逐家逐户移动，而不是直接沿街移动。他们穿过公寓和地下室，炸穿相邻建筑物的墙壁（苏联人发现废弃的德国装甲钢枪非常有效），而其他战斗小组则在屋顶和阁楼上战斗。[ 41 ]
这些战术让德军在侧翼埋伏，以防坦克袭击。火焰喷射器和手榴弹非常有效，但由于柏林平民尚未撤离，这些战术不可避免地导致大量平民死亡。[ 41 ]
第一次车臣战争
[编辑]
第一次车臣战争期间，大多数车臣战士都在苏联武装部队中接受过训练。他们被分成 15 到 20 人的战斗小组，每个小组又细分为 3 到 4 人火力小组。每个火力小组由一名反坦克炮手（通常配备俄制RPG-7或RPG-18）、一名机枪手和一名狙击手组成。弹药运送员和助理炮手为该小组提供支援。为了摧毁格罗兹尼的俄军装甲车，5 到 6 个猎杀火力小组部署在地面、二楼和三楼以及地下室。狙击手和机枪手会牵制支援的步兵，而反坦克炮手则会瞄准装甲车的顶部、后部和侧面进行射击。[ 42 ]
起初，俄军措手不及。他们的装甲纵队本应像苏联军队在 1956 年占领布达佩斯一样轻松占领这座城市，但在一场更像1944 年底布达佩斯战役的战斗中，他们被彻底摧毁。就像苏联进攻柏林一样，作为一项短期措施，他们部署了 自行防空炮（ZSU-23-4和2K22M）来对抗车臣战斗群，因为他们的坦克主炮没有足够的俯仰角来对抗火力小组，而装甲车的机枪无法同时压制六个不同火力小组的火力。[ 42 ]
长期来看，俄军调集了更多步兵，开始有条不紊地攻城，逐栋逐栋，步兵下马为装甲部队提供支援。俄军主动出击，开始设置自己的伏击点，然后将装甲部队调往伏击点，引诱车臣战斗部队进入埋伏。[ 42 ]
1945 年，在柏林的苏联坦克兵在炮塔外部安装了弹簧垫，以减少德国装甲坦克炮造成的伤害。同样，一些苏军坦克兵也在车体装甲 25 至 30 厘米处迅速安装了金属网笼，以抵御车臣火箭弹的聚能装药。[ 42 ] [ 43 ]
防御盾牌行动
[编辑].jpg)
防御盾牌行动是以色列国防军于 2002 年 4 月发起的一项反恐军事行动，旨在应对巴勒斯坦各派自杀式爆炸袭击，这些爆炸造成数百名以色列平民丧生。据称，以色列国防军和巴勒斯坦武装分子都使用了人盾。 [ 44 ] [ 45 ]
在纳布卢斯，伞兵旅和戈兰尼旅在预备役装甲部队和战斗工兵（配备卡特彼勒 D9 装甲推土机）的支援下进入纳布卢斯，杀死 70 名武装分子，逮捕数百人，而只有一人死亡。部队部署了许多小队，从多个方向以非线性方式推进，使用狙击手和空中支援。战斗很快以以色列的决定性胜利结束。[需要引文]
杰宁的战斗更加艰苦和激烈。与纳布卢斯不同，在杰宁作战的部队主要是预备役部队。巴勒斯坦武装分子在城市和难民营中埋设了数以千计的炸药，有些炸药非常大，大多数都藏在房屋和街道里。 [需要引文] 在 13 名以色列士兵死于伏击、诡雷、狙击手和自杀式炸弹袭击之后，以色列国防军改变了战术，从缓慢前进的步兵、攻击直升机支援改为大量使用装甲推土机。全副武装的推土机从清除诡雷开始，最后夷平了许多房屋，主要是在难民营的中心。装甲推土机势不可挡，不受巴勒斯坦人的攻击，通过夷平用作炮台的布满诡雷的房屋和建筑物，他们迫使杰宁的武装分子投降。总共有 56 名巴勒斯坦人和 23 名以色列士兵在杰宁战役中丧生。[需要引文]
近距离战斗
[编辑]_assigned_to_Seal_Team_17,_a_unit_comprised_of_both_active_and_reserve_component.jpg)
近距离战斗是指在建筑物、街道、狭窄小巷和其他能见度和机动性有限的地方进行的战斗方法。[ 46 ]
近距离战斗(CQB) 和城市作战(UO)都与城市战有关，但 UO 主要指宏观管理因素（即派遣部队、使用重型 装甲战车、战斗管理），而 CQB 则指微观管理因素，即：一小队步兵应如何在城市环境和/或建筑物内作战，以最小的伤亡实现目标。[需要引文]
作为一项理论，CQB 涉及以下主题：
军队 CQB 理论与警察 CQB 理论不同，主要是因为军队通常在敌对地区行动，而警察则在温顺的人群中行动。[需要引文]
经常参与城市作战的军队可能会让大多数步兵接受 CQB 训练。虽然训练各不相同，但一般会侧重于每个单位所具备的技能。这与部队可能缺乏的力量或武器能力相反。由于空间狭小，进近途径有限，容易发生误伤，因此，枪口意识和武器安全的基本知识至关重要。[ 47 ]
城市作战训练
[编辑]
军队寻求训练其部队以适应其作战环境：城市地区也不例外。一些国家已经创建了模拟城市训练区。英国陆军在其斯坦福战区内建立了一个“阿富汗村”，法国陆军在其CENZUB设施内建立了几个城市训练区。
第二次世界大战期间，为准备盟军 入侵诺曼底，英国村庄Imber的居民被强制疏散，为美国军队提供城市训练区。尽管流离失所的人们努力恢复家园，但该设施仍被保留下来，并用于英国陆军在北爱尔兰的反叛乱行动训练。在距离 Imber 约 3 英里的Copehill Down建造了一个较新的专用训练区。
参见
[编辑].jpg)
笔记
[编辑]引用
[编辑]- ^ 派克2002。
- ^ 斯宾塞，约翰 (2020 年 3 月 4 日)。“城市并非中立：城市战争为何如此艰难”。现代战争研究所。2024年2 月 24 日检索。
- ^ a b Weissmann, Mikael (2023)。“城市战争：未来战场军事行动的挑战”。academic.oup.com。2024年2 月 21日检索。
沒有留言:
張貼留言