朋友转来一篇朱镕基任内的长篇讲话，谈到当时面临的经济形势，大量的困难问题如何解决。他对客观形势的掌握非常到位，论述问题条分缕析，一层层深入，有数字也有实证，事隔数十年，读来仍感觉到他的自信、理智，明慧与坚执。
朱镕基任内正是改革的攻坚阶段，面临的困难比起习近平接手时，简直是大巫与小巫之比。国企私有化、失业大军、三角债、引进外资、通货膨胀、对外贸易等等内政外交问题接踵而至，千头万绪，心乱如麻。
朱镕基开大会向各省市领导谈及他的改革方案，却有大方向大战略，也有具体政策，政策的利弊与取舍，具体应对措施，解释得清清楚楚，巨细无遗。今日回头看，地方干部听了他的报告，对当时的经济形势即了然于胸，明白国家面临的难题，也明白中央解决问题的决心与方法，开完会回去知道做什么怎么做，有什么要注意，侧重解决什么问题，一一都有对策。
国家领导人应该有国家领导人的样子，他是各级干部的表率，说话要实在，做事要认真，困难要说够，方向要把稳。国家领导人不是在作表演，他要了解国情民情，面对实际问题，想到解决的办法，鼓励和监督下属照大政方针去实行。
中国改革的几乎所有基础性问题，都在朱镕基手上解决了大半，以后的几任总理，都是站在朱镕基的肩膀上攀登，温家宝是朱规温随、李克强是温规李随，如此而已。
江泽民口花花好表演，但他又可以放手，让朱镕基去发挥他的才干；胡锦涛比较保守懦弱，凡事小心翼翼，却与温家宝配合默契。中国改革的成就是江朱朝种下的根，胡温朝结出了果，到习近平手上出来收割，不但收割，还顺手铇掉先朝培植的根。
温家宝与李克强都算循规蹈纪，克尽己责，把自己份内的事尽量办好，力有不逮时办砸了的也有，但主要阻力都不是来自经济本身，而是中共政治上的倒退，扼杀了市场活力，压抑了民间创意，越向国有经济倾斜，越是失去平衡。
到了习近平手上，中国的问题都是他个人的性格造成，他的性格缺陷如此之多，在中共历届领导人中算是出类拔萃了。
习近平一身红二代的浮夸作风，不做实事，却有大想头，他的大想头不是建立在坚实的基础上，而是建立在一厢情愿的空想中。他的野心是东升西降，征服全世界，留名千古，与马列毛齐名。
志大才疏是他的死症之一，因为志大，所以每每以空想麻醉自己，因为才疏，所以从来不做实事，不解决实际问题，不求实质的进步，只满足于自我吹嘘。他务虚不务实，在地方做官没有建树，到了中央则有破坏无建设。
习近平的另一个死症是冥顽不灵，出于红二代的虚骄，他一人包打天下，排斥技术官僚，留下一班奴才跟班唯命是从。他听不得反对意见，严禁妄议中央，决策一意孤行，碰壁不肯转弯，搞砸了就丢下不管，再另想一个花样，一路遗下大量“苏州屎”。
习近平再一个死症是政治挂帅，他自比毛泽东，拾老毛之余唾。老毛不懂经济又喜欢乱搞，习近平也热衷于外行领导内行，事无大小，一概以革命大话统御群臣，各级党官有样学样，只以空话大话搪塞，国计民生即疲不能兴。
朱镕基不讲政治大话，奉行邓小平“不争论”的指示，习近平一天到晚讲政治，热衷于争论，还一定要争到赢，死死掌握政治话语权，以政治挂帅来解决实际问题。结果举国上下唯习近平马首是瞻，经济与社会的破败碎屑都扫到政治地毡之下。
习近平还有一个死症是空言治国，从不接触实际，不分析社会现状，不研究具体问题，不提供解决方案。上有所好，下必甚焉，各级党官也便以假话空话套话虚与委蛇，众多经济民生难题便积重难返。
志大才疏又乾纲独断，政治挂帅又空言治国，这一套治国手腕，便成了中共自上而下的官场惯例，积非成是，蔚为风气，中国吏治便呈现有史以来最荒唐的局面。
中国问题的总根源在中共的专制体制，主要弊端则在习近平的性格缺陷，江山易改本性难移，一个人格诸多缺陷的人却拥有最大的权力，这是历史对中共开的大玩笑。
沒有留言:
張貼留言