以斗争为中心的政府，还怎么改革开放？

 新闻

10月24日，香港著名时评人士顏纯钩针对中共二十大上习近平发表的以斗争为核心的讲话发表了评论文章《以斗争为中心的政府，还怎么改革开放？》，揭露了习近平假改革真文革的虚伪嘴脸。

以下为评论全文：

中共二十大产生了新一届政治局委员与常委名单，清一色是习近平的人马。新领导层都不是知识精英，不是有治国理政经验的专家，没有朱鎔基那样的干才。这符合二十大政治报告的精神，便是立足于斗争，斗争不需要真才实学，只需要愚勇和听话。

我说改革开放的大门关上了，不但关上，而且钉上铁板，有朋友不同意我的看法，认为中共仍会实行“老共可控下的改革开放”，这牵涉到改革开放的定义是什么？

改革开放是对文革的拨乱反正，是对内改革对外开放，是以经济建设为中心，发展是硬道理。邓小平主张“不争论”﹑“不当头”，不争论是不管资本主义社会主义，能发展经济就是好主义；不当头就是不代表第三世界，与美国西方对抗，不实行对外扩张。

二十大提出的斗争任务，是针对当下中共内外处境的对策，对外和解已不可能，对内放松也不实际，剩下的只有斗争。这是共产党的天性，共产党从来都是，能谋你时尽量谋你，不能谋你时就砍你，“文武双修”，套路齐全。共产党相信斗争哲学，老毛说“十亿人不斗行吗”，事情不好办了就靠斗争撑下去，斗输了去见马克思，斗争就是他们的存在价值。

习近平的政治报告中，以斗争为纲昭昭明甚，经济与民生轻轻带过。一个准备加大力度进行内外斗争的党，还能对内改革对外开放吗？以经济建设为中心，就不能搞动态清零，不能围剿私营企业，不能与美交恶。当年改革，最重私营经济和市场规律，现在是国进民退，打击私营经济，复活供销社，窒息市场功能。

前些年倡导“共同富裕”，现在讲“规范分配”。共同富裕是提高低收入群体的生活水平，规范分配是削减高收入群体的生活水平，前者是平均高水平，后者是平均低水平，前者是市场规律，后者是政府行为，前者做不到了，就做后者，后者是什么，总之不是改革开放。

邓小平曾有政治改革之想，六四后不敢再提，改为行政改革。党政分开，党企分开，领导职位两任制﹑七上八下等等，现在党政一把抓，两任制七上八下都取消了。

再改革民间就会出现宪政要求，现在是严苛管控，利用高科技监视国民，剥夺人身自由，一人犯事诛连亲友；规管思想言论，意识形态洗脑，动辙传唤训斥，拘留判刑，到这地步，对内还有什么改革可言？

对外开放基于对外关系，对外关系坏了，开放从何而来？投资环境恶化，政府强力干预，外资撤走，外企他移，高科技被封锁，外交国防被封堵，如何开放？美国全力武装台湾，西方协防站台，战争迫在眉睫，你对谁开放？特斯拉来，德国总理来，只代表人家想赚你的钱，你想偷别人的科技而已，这是利益问题，不是开不开放的问题，老毛和美国交好，不代表老毛想开放。开放是一种态度，一种平等善意﹑互相信任﹑彼此双赢的态度。现在你死我活，谁让谁赢？

如果中共还准备在管控下改革开放，那如何处理香港？国安法不能取缔，立法会和行政长官不能依基本法全民直选，抓那么多人如何平反？李家超等被美国制裁，如何和外国打交道？香港已倒退回专制，大陆能走向改革？

台湾问题无解，一国两制已经完蛋，还能想出一国三制来吗？文统行不通，什么时候武统？与美国西方打一场世纪大战，还说什么对外开放？

问题不在于中共要不要改革开放，问题在于改革开放的路都被自己堵死了。一个准备与世界为敌与人民为敌的党，不可能在维护一党之私的同时，又维护广大民众的根本利益，二者不可共融，有一党之私，就没有民众利益，反之也一样。只有站在中国人民长远利益的立场，中共才可能继续采取改革开放的国策，否则，只有改革开放死亡，中共才有活路。

发展国计民生很难，斗争却是最容易的。斗争只要铁了心就可以，不怕压力不怕死，不怕人民受苦受难，那就什么都敢斗，斗赢了是自己本事，斗输了就玉石俱焚。共产党人本性如此，打江山时血肉横飞都过来了，大饥荒饿死四千万人也过来了，文革天下大乱也过来了，改革开放韬光养晦还赚了大钱，共产党打不死，那就可以斗下去。

前面还有“以经济建设为中心”呢支歌仔唱吗？如果有，出来的就不是这样的政治局常委。既然以斗争为纲，只好死了改革开放这条心，这是长远大国策，这一次习近平是来真的。

纳闻 |