沒有習近平就沒有新中國（之一)

 顏純鈎

這個標題有點聳人聽聞，這裡的「新中國」，指的是未來的民主中國。意思是，習近平一定會造就中共的覆滅，沒有人會比他更快更有效地結束中共的獨裁統治。

最近有一篇《客觀評價習近平》的文章流傳很廣，文章四萬多字，我沒有讀全文，只讀了一些概述和評論。這篇文章分析了一些習近平的性格弱點，我同意部份觀點，但覺得仍未說到要害上。

習近平最大的問題是平庸，缺乏起碼的政治智慧，他的胸襟和見識，不足以帶領一個處在世紀政治風雲中生關死劫的政黨。一個政黨的生老病死，有其必然性，也有其偶然性，必然性是黨的意識形態是否符合時代潮流，是否符合廣大人民的整體利益，是否符合人民對未來生活的期望。偶然性是，這個黨處在什麼樣的內外發展條件，由什麼樣的人帶領，這個人具有什麼樣的素質。

老毛很邪惡，老鄧很現實，但他們都有政治洞察力，有大氣魄和大謀略，雖然他們也幹下不少壞事，但在他們手中，中共畢竟取得成功。老毛是打江山坐江山，老鄧是改革開放，習近平有什麼？習近平最大的功德，是在短短十年之間，把幾朝元老開啟的大好局面都荒廢殆盡。

在習之前，江胡兩朝打下改革開放頗好的基礎，江胡二人也都是平庸之輩，但他們不集權不弄權，各自倚重國之能臣，一個朱鎔基，一個溫家寶，都是能做事的，雖然不敢動政治改革，但始終面對危重的局面，使中共這條船駛過驚濤駭浪。

習近平平庸，表現在他缺乏起碼的政治洞察力。所謂政治洞察力，就是在紛繁的時局中辨別真相﹑認清潮流﹑高瞻遠矚﹑趨利避害的能力。沒有政治洞察力，就不知道問題的要害在哪裡，鬍子眉毛一把抓，丟了西瓜撿了芝麻，斷事顛倒輕重，處事毫無章法，永遠在為自己挖坑，坑越大越得意，永遠在為對手助力，力越強越自豪。

老毛有政治洞察力，打江山的年代以小搏大，善於利用蔣介石的弱點，在不同政治勢力之間巧妙周旋，最終領導中共取得政權。老毛夠無恥，夠膽略，為達目的不擇手段，但他那些手段至少都是有效的。

老鄧在中共瀕臨崩潰時，大力扭轉方向，休養生息恢復元氣，對內借助資本主義市場經濟，對外向美國乞憐，營造一個良好的內外環境。他實行的韜光養晦，就是為中共爭取時間，以追求改革開放之名，達到中共反攻復辟的野心，以此迷惑西方政要。

反觀習近平，在二十一世紀的時代民主大潮中，仍堅信共產主義將統治全球，這就從根本上誤判了人類整體的發展方向。人類的發展自有其內在規律，但總的方向是趨近人性之善，其間不同政治力量的反復較量，會有進退起伏，但建基於基本人性的大趨勢，是不可逆轉的。

這是最基本的政治洞察力，也是為什麼蔣經國能一眼洞悉世界民主潮流，大膽開啟台灣民主改革的最根本原因。

政治洞察力還涉及對時局的分析判斷，國內外局勢瞬息萬變，紛繁複雜，很容易被假相迷惑，能否從中抽絲剝繭，去偽存真，識別主要矛盾和次要矛盾，並以此為基礎作出準確關鍵的判斷，這是一個政治領袖必須具備的基本政治能力。

習近平上台八年，之所以作出如此之多的誤判，最重要的原因便是他缺乏對大局的洞察力。他被假相迷惑，被表層的現象誤導，看不到深層次的矛盾，中國的暫時暴富被他當作永遠的榮景，美國與西方的容忍和遷就，被他看作軟弱與疲憊，國內經濟社會的流弊被忽視，官民之間的矛盾被掩蓋。

本來沒有實力與美國較量，他偏偏去挑起事端；本來經濟的痼疾積重難返，應該借市場力量作大調整，他偏偏急速向左轉，摧毀市場根基；本來內部有問題，應該對外修好，外部矛盾激化，應該鞏固後方，他偏偏內外亂箭齊發，擴大戰線；本來經濟發展乏力，應該調動民間積極性，他偏偏大殺四方，搞得人心惶惶；本來與美國交惡，應該與其他西方國家交好，以抵消美國的壓迫，他又偏偏四面樹敵，壯大敵營，削弱自己。

所有的誤判和亂搞，把一個不壞的棋局徹底摧毀，江朱胡溫兩朝積下的家底，幾乎一夜之間被他糟塌殆盡，速度之快，傷害之深，都是世所罕見史所罕見，足證缺乏政治洞察力，是他的致命傷。

平庸是與生俱來的素質決定的，也是個人的修養造就的，個人政治權力越大，平庸的傷害越深。時至今日，中共已人才凋零，找不到更好的人來頂替習近平，體制已毒已深，無藥可治。不論國內外，不論黨內外，所有人都在看著中共爛下去。

對西方國家來說，對中國人來說，沒有比習近平更有效傷害和摧殘中共的了，所以中共碰上習近平，是中共之不幸，中國人碰上習近平，或是中國人不幸中之幸。

——RFA

顏純鈎：擅權術而乏謀略，緩爭位而急立名——沒有習近平就沒有新中國（之二)

習近平的從政之路是中共黨文化的成功典型。從1974年入黨擔任陝西梁家河村黨支部書記起，至2007年入京擔任政治局常委，其間經過二十多年的耐心螫伏。他從基層做起，不求聞達，默默耕耘，不論在北方，或南下福建，他都沒有什麼大動靜，實際上也沒有什麼政績。他就是埋頭做事，不求有功但求無過，行事為人盡量低調，這樣隱忍的性格，恰恰最符合中共的用人標準。

相反的，與他年齡相仿的薄熙來，卻性格張揚，能言善辯，風采過人，處事強悍。薄熙來在大連和重慶，都喜歡搞大動作，樂於與新聞界互動。在大連搞城市建設，在重慶搞唱紅打黑，風頭一時無兩。

但薄熙來的性格卻不是中共傳統黨文化所推崇，中共喜歡沒有政治野心，吃苦耐勞的幹部，這方面習近平恰恰是投其所好。習近平在福建廈門﹑寧德及至福建省任職時，都沒有什麼政績，後來在浙江和上海，也都一味守成，維持現狀，但他在政壇上的隱忍聽話，讓黨內老人滿意，長期觀察，慢慢培養，終於他在龜兔賽跑中贏了薄熙來。

薄一波在黨內地位本比習仲勳高，習近平的低調避過了「槍打出頭鳥」的規律，扮豬食老虎，穩步上升，終於抵達最高位。從這方面看來，習如果不是有高人指點，便是他的政治鑽營更有技巧，他的權術比薄熙來高明。

除了鄧小平改革開放初期急需人才之外，中共黨文化推崇的人才，都是立場第一，政績第二。趙紫陽有治國真本事，萬里也能解決實際問題，當時百廢待興，能者上位，但到江澤民﹑胡錦濤，也都不看政績而看政治立場了。薄熙來耍小聰明，搞大場面，中途落馬，習近平埋頭做事，不犯錯誤，終於安全抵達。

未上位前隱忍，但習近平上位後卻躁進，一則他在高層並無基礎，需要弄權打擊對手，保住權位，二則急於在有限時間內爭得最大歷史功名。中共歷代領袖都不像習近平那樣集權，老毛務虛不務實，樂衷搞鬥爭，政務由周恩來包辦；鄧小平垂簾聽政，關鍵時敲打一下胡趙和江澤民；江澤民除了讓資本家入黨，喜歡指揮唱歌，在死海浮泳，坐轎上山，至於國企改革﹑申請入世貿這些難事，都是朱鎔基操勞。胡錦濤實行無為而治，高高在上，政務都交給溫家寶，溫家寶四處奔波，排難解憂，偶爾還要仰望一下星空。

中共最高領袖都掌大方向不管事務，唯獨習近平什麼都要管。他掌權後成立十幾個委員會，奪了國務院的權，幾乎把李克強當作跟班。問題是什麼都管，結果什麼都管不好，有權任性，驕橫魯莽，把好好的事都管砸了，連足球和廁所都要管，結果足球又輸得脫褲子。

韜光養晦是中共黨內共識，胡錦濤手上已開始國進民退，但胡謹小慎微，規行矩步，到習近平手上，因急於建功立業，期望與老毛分享大名，在內政外交上空前冒進，不斷提出新理念，不斷推出大動作，可惜擅權術而乏謀略，緩爭位而急立名，急進的後果是處處碰壁，處處紕漏，最終落得四面楚歌。

東升西降﹑中國解決方案﹑人類命運共同體，諸如此類的世紀大話，都不是建基於現實條件，只是建基於妄想。共產主義實質是權貴獨裁，共同富裕根本是全民供奉，如果這樣的制度也能長治久安，席捲全球，那人類社會還有什麼指望？

因為政治上躁進，沒有摸清自己的家底，也沒有搞清楚對手的實力，稍一交手即敗下陣來，敗陣後不認輸，只有負隅頑抗，鬥爭成了唯一選擇，過苦日子成了預感，到最後，付出最大代價的是中國人。而面臨如此凶險的時勢，最終能不能保住中共的一統江山，今日習近平自己也沒有把握了。

時勢造英雄，或英雄造時勢，這是千古爭議，實際上時勢與英雄是互為表裡，互相造就的。時勢可以萬變，真英雄卻難得，更多的是躬逢其盛胡亂作為的庸才，他們呼風喚雨於一時，卻無法在歷史上留下足跡。

習近平今日權勢熏天，但他身上並沒有正面改變中國命運的基本素質，如果有，那只是從反面來的客觀結果，他如果親手葬送了中共的鐵桶江山，客觀上就改變了中國命運。今日看來，這種可能性越來越高，而他究竟流芳百世，還是遺臭萬年，都將由歷史蓋棺論定。