   |
|---|
| 戰爭 |
| 軍事史 |
顯示▼時代
|
顯示▼戰爭方式
|
顯示▼戰場
|
顯示▼武器
|
顯示▼戰術
|
顯示▼戰略
|
顯示▼軍事組織
|
顯示▼後勤
|
顯示▼法律
|
顯示▼政治
|
顯示▼軍事研究
|
顯示▼列表
|
游擊戰是非正規作戰。以多發性主動襲擊為主要手段，具有高度的流動性、靈活性、主動性、進攻性和速決性，並能廣泛動員及融入群眾裡。
游擊戰在中國有悠久的歷史。公元前512年的吳楚之戰中，就有游擊性質的作戰行動。相傳為黃帝風后撰寫的《握奇經》認為：「游軍之形，乍動乍靜，避實擊虛，視贏撓盛，結陳趨地，斷繞四經。」對游擊部隊的作戰行動，作了生動的描述。
目錄
[隱藏]理論和原則[編輯]
實施游擊戰的原因[編輯]
游擊戰必定是敵強我弱，敵方強大到我方不能用其它正規戰法與之相對抗，或用正規戰法我方損失太大，大到我方無以為繼，這時就只能用游擊戰與之對抗。正因為敵方強大，具有大型艦隊，所以游擊戰多是在弱方的國土上進行，也因弱方熟悉該區之地形。
游擊戰的特性[編輯]
游擊戰一般來說沒有標準的制服和武器，通常是以能自給自足的小單位如伍或班(排)，利用地形作為掩護，在自己所熟悉的地形裡四處出擊，用少量部隊在一個點上創造局部優勢，也就是雖然你有一萬人我只有一千人，但我用時間可以慢慢消滅你的力量。總之就是零敲零打，讓敵人一開始不會損失很多，但這個數字會慢慢累積，直到敵人軍隊士氣崩潰、糧食不足時，再發動致命的總攻擊。
戰略層面[編輯]
游擊戰雖然不足以擊垮傳統部隊，卻可以製造軍事上的僵局，而這種僵局最終又會導致政治解決。幾乎在所有的例子裏，在以政治方式解決時，總是傳統部隊那一方吃虧。因為游擊作戰所需承受的人命與財產損失是在可忍受的範圍之內，但外來強權卻必須負擔極高數目的經濟開銷，隨著時間過去，將很難向他的人民交代，為何在損失那麼多人命之後，卻依然不能解決衝突。[1]
戰術層面[編輯]
游擊戰因兵力少而火力弱，很難獨立定點地進行長時間作戰，必須有當地民眾提供物資、情報等資源，並積極創造條件，利用天時及地形並搭配陷阱，以機動力及隱蔽性主動出擊，遭遇強大敵人時化整為零，消耗敵人戰力、拖延敵人行動、誤導敵人方向，形成敵人心理上極大壓力才可能致勝。
現在和過去的游擊戰[編輯]
現在正在發生游擊戰爭和游擊活動的地區包括[編輯]
非洲：
|
|
亞洲：
|
歐洲：
俄羅斯：
|
拉丁美洲：
|
中國在日軍敵後的游擊戰[編輯]
中國在日軍敵後的游擊戰給侵華日軍造成了相當的兵員損失，削弱了日軍「以戰養戰」搜刮淪陷區支撐前線的能力。據1938年8月至1940年5月在華北方面軍參謀部任職的加登幸太郎說：「現在回憶起來，筆者在任時，整個方面軍一天平均死傷50名。50名雖不多，但一年就有18,000人離開戰列，是大消耗戰」。
越南戰爭[編輯]
越南戰爭中，越共成員先用游擊戰的型態攻擊法國在越南的殖民地，獲得成果；在美軍大規模介入之後，美軍在早期因不熟識越南環境和越共軍隊的游擊戰戰略，造成傷亡，但是不是造成美方戰爭人員大量傷亡的原因，是媒體誇大北越游擊戰的成功，在南越軍隊和美軍中做成了心理作用，對戰果有一定影響。
阿富汗面對蘇聯入侵[編輯]
美國獨立戰爭[編輯]
獨立戰爭期間，「一分鐘人」（Minutemen，又作瞬息民兵）在北美享有盛譽，它指的是反抗英軍、追求自治的武裝村民，他們出則為兵，入則為民，因為他們行動特別迅速，只要一聽到警報，在一分鐘內就能集合起來，立即投入戰鬥，在整個戰爭期間四處襲擾英軍，讓英國人吃盡了苦頭。[2]
歐洲抵抗運動[編輯]
對游擊戰評價[編輯]
正面[編輯]
反面[編輯]
所謂的「融於群眾」其實是利用平民當作擋箭牌。逼迫對手製造戰爭暴行，如日軍在侵華戰爭中執行的「三光政策」和「無人區」。違反人道主義原則。採用游擊戰的方面有時會高壓壓迫所倚仗的群眾。以達到完成戰略目的意義。是「恐怖主義」的慣用手段。這也是一種持久戰，大大增強了戰爭的殘酷性。但是由於游擊戰基本都由弱勢的一方發動，在正規作戰難於取勝時這可能是唯一有效的軍事手段，並且游擊戰若要成功必須獲得所在地平民的支持，所以此批評也頗有爭議。
參考文獻[編輯]
- ^ 許授南譯，《未來戰爭—傳統戰及游擊戰，Bevin Alexander, THE FUTUER OF WARFARE》，（台北：麥田出版社，民國八十五年十月），頁一八九。（中文）
- ^ 金點強，《美軍靠遊擊戰起家 「一分鐘人」神出鬼沒享盛譽》，2007年03月16日 11:12。（中文）
外部連結[編輯]
- 唐仁俊，《美國參與越戰的回顧與省思》，台北：空軍學術月刊第五四0期，民國九十年十一月，頁30~40。（中文）
沒有留言:
張貼留言