“将“SERE 技术”与“被拘留者”审讯/酷刑错误地混为一谈？[编辑]
乔治·W·布什总统的声明（2002 年 2 月 5 日），关于战俘的日内瓦公约不适用于与基地组织或塔利班的冲突，因为这些“被拘留者”无权获得战俘地位或人道的法律保障治疗[88]导致了 SERE 训练的严重问题。军事行为准则基于美国遵守与战俘待遇相关的日内瓦公约，为美国士兵提供了一些法律和道德论据，证明他们有权获得此类保护。对于法律上要求服从总司令指令的士兵来说，这一声明为美国人员或俘虏美国人的严酷技术甚至酷刑提供了一个潜在的借口。[89]（一名士兵声称这是一项“非法命令”将是一项艰难的辩护，因为酷刑的法律定义——“旨在造成严重的身体或精神痛苦或痛苦”——尚未得到解决。其意图很难证明证明和本申请中“严重”的含义存在争议）。[90] [91]
从 1950 年代的起源开始，SERE 的“抵抗”部分就基于对日内瓦公约（如上所述）保护的坚定信念和承诺。敌对势力选择无视这些保护是制定行为准则和随后发展“抵抗训练”（如上所述）的真正原因。虽然此后通过令人信服的证据（如下）彻底强调和表明，一些谎称是美国“SERE 教官”的非 SERE 军事人员从事非法获取和滥用 SERE“培训材料”（这是为帮助美国军事人员准备和抵抗敌人使用的非法和不道德的酷刑技术而创建的），然后将这些材料用作“培训指南”
根据定义，没有涉及酷刑的“SERE 技术”，因为 SERE 中的“R”是关于“抵抗训练”，以帮助美国战俘（或俘虏）抵抗旨在迫使他们对其他囚犯采取行动或采取行动的非法武力或方法他们作为军人的荣誉。
“SERE”？[编辑]
2006 年 6 月的一篇在线杂志文章引用了美国公民自由联盟2005 年通过信息自由法获得的一份文件，其中关塔那摩湾审讯控制部门前负责人说，“SERE 教官”向审讯囚犯的人传授他们的方法在古巴。[92]文章还指出，对阿布格莱布监狱的一些被拘留者使用的身心技巧与SERE 学生被教导要抵抗的技巧相似。
根据Human Rights First 的说法，导致伊拉克少将Abed Hamed Mowhoush死亡的审讯涉及使用 SERE 训练中使用的技术。据该组织称，“FBI 内部备忘录和新闻报道指出，SERE 培训是五角大楼在 2002 年和 2003 年授权对被拘留者使用的一些最严厉技术的基础。” [93] [94]
2008 年 6 月 17 日，纽约时报的马克·马泽蒂报道称，五角大楼高级律师马克·希夫林在 2002 年向空军反俘虏计划的负责人索取了信息，提到了一个位于弗吉尼亚州贝尔沃堡的计划。这些信息后来被用于军事拘留的囚犯。[95]在参议院武装部队委员会听证会的书面证词中，联合人员恢复机构的史蒂文·克莱曼上校说，他在伊拉克领导的一组教官被要求在不合作的囚犯身上展示 SERE 技术。他拒绝了，但他的决定被否决了。他被引述说：“当面临变得更聪明或变得更坚强的选择时，我们选择了后者。”[96]国务卿康多莉扎·赖斯承认，白宫高级官员曾在 2002 年和 2003 年讨论过使用 SERE 程序技术在伊拉克进行审讯。 [97]
随后证实，在 2002 年，中央情报局要求 JPRA 提供有关“剥夺技术......剥削和质疑技术，以及制定抵抗技术的对策”等主题的顾问。[98]从未透露过 JPRA 教官实际上是谁，但几乎每个消息来源都继续将他们视为“SERE 教官”。JPRA 不是 SERE，它的许多阻力训练教员也不是 SERE 教员（他们来自空军情报、监视和侦察局）。他们向 CIA 传授的技术不是 SERE 阻力训练方法（尽管它们是相关的）——它们是Bruce Jessen和James Elmer Mitchell的工作成果。[99]例如，“水刑”（可能是 Jessen 和 Mitchell 提出的“增强审讯技术”中最具争议的一种）从未作为空军 SERE 训练的一部分用于阻力训练，因此，两位心理学家都没有任何经验它。[100]（2018 年，水刑被重新引入空军和海军 SERE 培训课程。）
虽然“阻力”显然是 SERE 训练的一部分，但并非所有阻力训练都是 SERE 的一部分。SERE 社区是关于培训的，在 SERE 中，“抵抗”是关于教授他人方法和技术，以帮助他们应对囚禁和避免剥削。SERE 讲师使用“角色扮演”练习让学生体验模拟的虐待、压力和剥削，如果被抓到的话，这是可以预料到的。审讯是俘虏应该期待的事情，SERE 教官扮演审讯者的角色。虽然这意味着这些教官必须知道如何进行真正的审讯，但他们的 RT 培训侧重于在非常严格控制的环境中进行有效的角色扮演。Steven Kleinman上校2004 年被任命为 JPRA 情报总监的 Fairchild AFB 高级情报官称，“错误地将角色扮演抵抗训练作为实际审讯的基础”是 Jessen 和 Mitchell 的错误信息中的“严重脱节”。卖”给中情局。当 JPRA 指挥官命令克莱曼上校向非 SERE 士兵传授在 SERE 学校的抵抗训练中角色扮演“审讯者”使用的技术时，他拒绝了。（注意：克莱曼上校不是 SERE 军官，他是“ISR”空军情报、监视和侦察局军官）。[101]
参议院情报委员会关于中央情报局酷刑的报告[编辑]
2014 年 12 月 9 日，美国参议院情报特别委员会发布了一份报告（以下简称“SASC 报告”），其中详细说明了开发美国人员使用的“强化审讯技术”的承包商如何从他们的服务中获得 8100 万美元，并确定报告中以化名提及的承包商是来自华盛顿斯波坎的 Mitchell, Jessen & Associates 的负责人。其中两人是心理学家，约翰“布鲁斯”杰森和詹姆斯米切尔. 杰森是国防部的一名高级心理学家，曾在陆军特种部队进行阻力训练。报告指出，承包商“制定了强化审讯技术的清单，并亲自使用这些技术对中央情报局一些最重要的被拘留者进行了审讯。承包商还评估了被拘留者的心理状态是否允许继续使用这些技术，即使是他们自己正在审讯或审讯过一些被拘留者。” Mitchell, Jessen & Associates 开发了一个包含 20 种潜在增强技术的“菜单”，包括水刑、睡眠剥夺和压力姿势。[102]
在被中央情报局的朋友（柯克·哈伯德）聘用后的六年里，米切尔、杰森和联合公司雇用了 100 多名员工，向中央情报局开具超过 80,000,000 美元的账单，并带领美国军方（和政府的其他部门）进入也许他们最大的公关失败 2004 年 5 月，当60 Minutes播出阿布格莱布监狱的照片时，震惊“传遍了全世界”。[103]美国人（大部分）第一次听到“SERE”，并且随着越来越多关于美国酷刑的信息为人所知，今天仍然听到它。虽然 Mitchell、Jessen & Associates 聘请了前“SERE 讲师”，但我们不知道有多少人（如果有的话）实际上是“SERE”，有多少人是使用“SERE 讲师”头衔的私人承包商，有多少人是 CIA他们自己是“SERE 审讯者”，仅仅是因为他们使用了米切尔和杰森偷来的（机密）图书馆资料，这些资料一再被误传为“SERE”训练技术。[104]它们来自用于课程开发的机密培训材料（历史和教学）军事和 JPRA C 级“阻力训练” . [105] [106] [107]
SERE 滥用职权和丑闻[编辑]
- USAFA 在阻力训练期间“性虐待”：参见2003 年美国空军学院性侵犯丑闻。美国空军学院发生了几起性/性虐待丑闻，其中一些涉及 SERE。1993 年，一名女学员被特别选为模拟强奸和剥削场景的参与者，在该场景中，当戴着兜帽和其他学员站在一旁时，她不得不躺在地上，脱掉衬衫，双腿被撬开。随后的调查未能证实这些指控，她提起诉讼[108]并在庭外秘密解决。[109]1995 年，一名男学员提出虐待指控：“他们把我打扮成一个女人。他们让我穿上裙子，在我的脸上涂上化妆品，让我像他的小玩具一样跟随其中一位 [教练] ” 这名学员还声称，当他被绑在长凳上时，另一名学员被迫“压在我身上，表现得好像他在和我做爱”。[110] [111]在这一指控之后，学员 SERE 培训被暂停，直到 1998 年它在没有“性剥削”元素的情况下恢复。
- 抵抗训练期间的USN水刑（2007 年被 JPRA 下令停止）：“多年来，美国军方使用水刑，这是一种具有数百年历史的酷刑技术，以训练美国军队在被捕时抵抗审讯。” [112] JPRA（控制机构）于 2007 年迫使陆军和海军停止模拟水刑训练。然而，SERE 的水刑训练于 2018 年恢复，至今仍被纳入训练。[113]
- 抗阻训练造成心理和/或身体伤害的说法：有人提出，SERE 课程期间的训练练习过于苛刻，足以导致学生“心理上被打败”，并削弱发展“心理韧性”的能力。【114】【验证失败】我
- 声称涉及“酷刑”的抵抗训练：“在 SERE [学校] 遭受酷刑的经历肯定会在继续担任审讯者的毕业生的脑海中发挥作用，并且必须在某种程度上帮助他们合理化他们的行为。” [115]关于模拟升级为酷刑的最可信的说法来自 JPRA 内部关于北岛 SERE 学校水刑的备忘录，其中部分说：“在我们观察到的四个水刑中，教师在学生开始敲打他们的水刑时并没有停止浇水。脚趾，而是继续浇水，直到被值班人员制止或直到完全失败的学生通过水给出答案。在一个案例中，学生开始敲击后倒了两个满满的食堂杯子……”（敲击脚趾是一种给学生的指导信号，以便他们可以暂时停止训练模拟）。【114】
另见[编辑]
参考文献[编辑]
- ^ 安德鲁·奈顿（2018 年 6 月 22 日）。“二战逃脱大师——准将诺曼·克罗克特”。
- ^ “教美国二战海军战斗机飞行员游泳”。游泳游泳。2018 年 9 月 19 日。
沒有留言:
張貼留言