卫生警戒线( fr. cordon sanitaire ) 是一组限制性国家[1]的广义地缘政治名称，最初是在俄罗斯帝国解体后沿苏维埃俄罗斯的欧洲边界在英国和法国[2]的主持下创建的并抑制共产主义思想在 1920 年代至 1930 年代[3]向西方国家渗透。自 1990 年代以来，该术语再次被广泛使用[4]。
从字面上翻译，警戒线的概念是指隔离期间采取的主要措施之一——隔离（卫生）线、隔离带（区）、特别组织的屏障，以阻止传染病流行的 传播。
历史[编辑| 编辑代码]
凡尔赛[编辑| 编辑代码]
20世纪上半叶，随着俄罗斯帝国解体，苏维埃政权在其大部分领土上的形成和巩固，特别是共产国际的出现，“警戒线”的概念开始被使用比喻。这要归功于意大利总理 维托里奥·奥兰多，他于1919年 1 月 21日在 凡尔赛会议框架内举行的总理会议上宣布[5]：
这一想法得到了法国部长理事会主席 乔治·克莱蒙梭的进一步支持：1919 年 3 月，他敦促与俄罗斯社会主义共和国接壤的新成立的国家结成反俄防御联盟，以使欧洲免受蔓延的威胁。共产主义和革命的输出。建立“警戒线”的主要任务是彻底孤立苏俄[6]以及阻止德国与俄罗斯之间的合作[7] [8]。
历史学家对于哪些国家是“警戒线”的一部分并没有达成共识。芬兰[9] [1]、爱沙尼亚[9] [1]、拉脱维亚[9] [1]、立陶宛[1]、波兰[9]、捷克斯洛伐克[10]、匈牙利[ [罗马尼亚、11]、保加利亚[12]、南斯拉夫[10]。一些研究人员认为，匈牙利、芬兰和波罗的海国家不属于“警戒线”系统[8]。
列宁称1920 年与爱沙尼亚的和平条约是一个新的“通往欧洲的窗口”，因为它在“警戒线”中的缔结导致了第一个空白[13]。
评级[编辑| 编辑代码]
“警戒线”的概念成为凡尔赛-华盛顿国际关系体系组织中的一个重要元素。例如，美国国务卿、诺贝尔和平奖获得者 亨利·基辛格在他的著作《外交》中指出，多亏了凡尔赛，“俄罗斯被东欧小国的革命戏剧和“警戒线”从欧洲撕下” [14 ] .
许多研究人员怀疑警戒线卫生系统是否有效[8] [15]。一些历史学家——特别是安德烈·方丹Fr （安德烈·方丹）——将克列孟梭的“警戒线”概念视为冷战的真正开始。
新欧亚主义 的思想家亚历山大·杜金（ Alexander Dugin）将“警戒线”这一概念的发展追溯到19 世纪末，并找到了英国的踪迹：他看到了英国阻止俄罗斯大陆的愿望的起源-德意志联盟通过在俄罗斯帝国和普鲁士之间组织一些由其控制的小型边境缓冲国。用于此的地方民族解放运动和对前母国的敌意将成为东欧不稳定的持续根源。然而，这种激进的观点并不被普遍接受。
无论如何，凡尔赛-华盛顿国际关系体系作为一个整体被历史学家评估为不稳定且充满不稳定性，因为许多地缘政治问题仍未解决或被固定在不适合主要世界参与者的位置。例如，亨利·基辛格 (Henry Kissinger) 写过这个[14]：
特别是，苏联外交人民委员 维亚切斯拉夫·莫洛托夫在1939 年 10 月 31 日第一次召开的苏联最高苏维埃第五次特别会议上的“关于苏联外交政策”的报告中，将波兰描述为“凡尔赛条约的丑陋创意，靠非波兰民族的压迫为生” [16]。《伟大的苏联百科全书》中一篇关于苏联外交政策的文章指出，“警戒线”国家是反苏运动的跳板[17]。
在英法联军及其附属国的领导人中，也可以看到对“警戒线”国家的贬低言论。因此，曾一度提出在英属印度边境建立缓冲国的想法的英国外交大臣乔治·柯松[18]对波罗的海国家外交官的过度活动感到恼火，他说：“这些……凡尔赛宫的怪胎还想要什么？！” ，而波兰国家元首约瑟夫·毕苏斯基元帅后来将邻国捷克斯洛伐克称为“凡尔赛宫的人造和丑陋的创意” [19]。
凡尔赛后的和平仅持续了二十年，其不完善是第二次世界大战的主要原因。经济学博士、俄罗斯科学院欧洲研究所教授Aleksey Khaitun 写道，警戒线制度确实限制了共产主义的传播，但它促成了德国国家社会主义意识形态和国家地位的出现[20] .
战后世界[编辑| 编辑代码]
1942-1943 年，英国政府制定计划，在中欧、东南欧和北欧建立各种由西方策划的小国联盟，以形成对抗苏联的“警戒线”。特别是在多瑙河联盟和其他[21] [22]的领导下进行了计划。历史科学博士V. M. Falin引用了温斯顿·丘吉尔的号召，用“强烈憎恨布尔什维克主义的国家” [23] [24]的警戒线将苏联与西欧隔离开来。
然而，在第二次世界大战之后及其结果之后，正如 TSB 所指出的[17]，“大多数友好国家不再是敌对的‘警戒线’，而是成为苏联的邻国”，形成了一个社会主义的世界体系。“英美复兴警戒线的计划失败了， ” 历史科学博士N. N. Yakovlev [25]指出。在IMEMO RAS （编辑委员会负责人 - 俄罗斯科学院院士Georgy Arbatov) 表明当时指导苏联的主要动机：这些是对西方攻击情景重复的恐惧。因此，莫斯科将东欧变成了苏联的安全区，一个“反向警戒线”，其任务不再是保卫西方免受共产主义影响，而是保护苏联免受其潜在的侵略[26]。
在西方，对此，“警戒线”的概念被乔治·凯南（ George Kennan）提出的遏制战略所取代，这形成了哈里·杜鲁门的学说和德怀特·艾森豪威尔的“倒退”政策的基础。俄罗斯科学院美国和加拿大研究所政治学博士、MGIMO Alexei Bogaturov教授写道[27]：
结果，不仅和平共处被指定和加强，而且战后两个超级大国苏联和美国之间的对抗，世界也变成了两极。在后者的主持下，建立了军事政治集团 ——北约、东南亚国家联盟、中央组织（另见多米诺骨牌理论），苏联和社会主义国家组成了反对它们的华约组织。以核均等为基础的冷战状态 已经确立。
现代性[编辑| 编辑代码]
俄罗斯周围警戒线的重建问题[编辑| 编辑代码]
在 20 世纪末和 21 世纪初，与俄罗斯相邻的一些国家所推行的政策，主要是在俄罗斯本身，引起了与 1920 年代和 1930 年代的“警戒线”政策的大量比较和直接比较。
因此，俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫（ Sergey Lavrov）指出，现在“我们必须面对难以想象的事情，除了重建俄罗斯边界以西的警戒线……” [28] 俄罗斯国防部长谢尔盖·伊万诺夫（ Sergey Ivanov）表示，“不是所有的，但一些东欧国家，即“年轻欧洲人”，现在基本上正在履行这种警戒线的功能” [29]。Anatoly Chubais [30]、Pavel Borodin [31]等人 表达了类似的观点。
评论员一致认为，警戒线正在积极建设和推进到后苏联空间深处，而其中一些[29] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38 ]确信“警戒线”已经建立并且已成为现实，而其他人则认为其建设的完成对不久的将来构成威胁。
起源和目标的估计[编辑| 编辑代码]
在后共产主义俄罗斯的边界上建立一种新型“卫生区”的想法有时被归因于[36] [39] [40]美国总统的前国家安全助理，政治科学家兹比格涅夫·布热津斯基，虽然他的《大棋局》一书中没有包含这样的术语（那里使用了“缓冲状态”的概念），但他本人认为，目前我们应该谈谈俄罗斯的自我孤立[41 ] . 俄罗斯联邦委员会国际事务委员会主席米哈伊尔马尔格洛夫在接受《俄罗斯报》采访时表示，目前东欧国家的“警戒线”是根据西方地缘政治家的计划创建的。 19-20世纪之交[32]。
在 1995 年出版的《俄罗斯与西方：共性还是异化？》一书中，历史科学博士， Yabloko党的领导人之一弗拉基米尔·卢金，由他与历史科学博士、俄罗斯科学院美国和加拿大研究所外交政策系主任阿纳托利·乌特金合作撰写Sciences , 指出[42]苏联解体后
谈到“警戒线”，谢尔盖·拉夫罗夫指出，欧盟的新成员痴迷于“遏制”俄罗斯，采取某种历史报复的愿望[28]。Modest Kolerov [ 43]、Sergey Kurginyan [33]、Natalya Narochnitskaya [44]、Sergey Markov [45]、Mikhail Leontiev [34]、Evgeny Minchenko [29]、Vyacheslav Igrunov [46]、Mikhail Margelov [ 32]、Vitaly特列季亚科夫[47], Gleb Pavlovsky [48]和其他历史学家、政治学家和政治家，包括后苏联时期的[49] [50] [51] [52] [53] [54]。
所谓的动机[编辑| 编辑代码]
俄罗斯和外国分析人士认为，与其保护“自由世界”免受俄罗斯共产主义的侵害，俄罗斯共产主义在本世纪初被宣布为卫生警戒线的主要目标，但在1990 年代，东欧的“卫生警戒线”可能会有经济方面[55]。《生意人 报》的主编阿泽尔·穆尔萨利耶夫（ Azer Mursaliyev）在此场合指出，无论他们在西方和东方如何说欧洲不应再存在隔离壁垒，经济分界线“波罗的海——黑海卫生走廊”，清晰可见，成为现实。[56]经济学博士 Aleksey Khaitun 写了关于经济背景的文章[20]：
RIA Novosti的军事观察员伊利亚·克拉姆尼克（Ilya Kramnik）指出，“一旦在俄罗斯政策中开始出现独立的迹象，西方就立即想起了匆忙重建的警戒线政策” [57]。
组成估计和前景[编辑| 编辑代码]
1997年， Anatoly Chubais 在一次采访[30]中表示，存在计划创建一种旨在将俄罗斯与文明世界隔离开来并覆盖从阿塞拜疆到波罗的海国家的空间的“警戒线” 。许多[58]专家采取了类似的立场，他们谈论建立“警戒线”的危险。与此同时，新“警戒线”的范围扩大，将前苏联的苏联加盟共和国纳入其中，这种扩大成为欧洲-大西洋主义的一个重要方向：“警戒线”成为战线[43]。历史科学博士、MGIMO 教授弗拉基米尔·德戈耶夫说[59]：
据联盟国国防与安全委员会负责人鲍里斯·比基宁（ Boris Bikkinin ）称，这条“警戒线”正在人为地发展，俄罗斯和白俄罗斯的联盟创造了通往西方的最后两条地缘战略走廊[60]。分析人士指出，在计划中，新的“警戒线”实际上不再是“波罗的海-黑海围栏” [31] [52]，而是延伸到高加索地区[30]，甚至包括中亚部分，不仅限于欧洲[61]. 各种分析家，主要是俄罗斯分析家，包括近年来已经形成或正在形成的反俄“警戒线”中的以下国家：
|
策略得分[编辑| 编辑代码]
橙色革命的组织[47] [66]和反俄罗斯的后苏联政治和经济集团和区域协会的形成 - 特别是SDV、[31] [52] ECO、[51] 维谢格拉德集团, [42] 关岛和东部伙伴关系。[40] [50] [67]弗拉基米尔·卢金（ Vladimir Lukin）指出，美国对已经存在和计划部署在俄罗斯近邻国家的问题有疑问美国军事基地网络和在这些州的政治阴谋：尽管美国否认其意图不合时宜，但俄罗斯倾向于将这种情况解释为“在各种言论和保证的支持下”建立警戒线。他指出：[68]
西方宣布的“反恐战争”也引起了俄罗斯分析人士的关注。俄罗斯国立人道主义大学俄罗斯历史研究所所长、 INION RAS亚非系主任安德烈·弗索夫（Andrey Fursov ）以现代警戒线卫生为例，认为：[61]
一些政治家和政治学家认为，与 1920 年代和 1930 年代一样，包括在警戒线中的国家是所谓的限制国家。[32] [37] [69] [70] Andrey Suzdaltsev，美国国立大学高等经济学院世界政治系副教授，博士
- 寄生于外部势力的地缘政治竞争；
- 升温他们的矛盾；
- 出售他们中的任何一个的地缘政治方向，提供他们的服务；
- 将外部势力吸引到他们自己与俄罗斯未解决的问题中，并利用他们作为仲裁员；
- 试图建立替代莫斯科的政治影响中心；
- 反俄宣传运动。
战略与技术分析中心主任，莫斯科国防简报杂志Ruslan Pukhov的出版人认为东欧国家的统治精英将其作为警戒线的地位视为主要的政治资源，并积极加以利用[72]。在REGNUM通讯社“俄罗斯与卫生警戒线”的分析员 2005 年文章集的序言中，政治学家 Gleb Pavlovsky 写道，卫生警戒线的形成是欧洲为击退俄罗斯而采取的行动，其中“我们的盟友是危险病毒的携带者，欧洲沃斯托克是区域感染” [48]。
对俄罗斯政策的批评[编辑| 编辑代码]
卡内基莫斯科中心的历史学博士莉莉娅·舍夫佐娃在《明镜周刊》中指出，俄罗斯周围的警戒线建设是由不专业的俄罗斯外交政策推动的。[73]记者兼政治哲学中心负责人安德烈·科列斯尼科夫（ Andrey Kolesnikov ）认为，对后共产主义国家的看法是“俄罗斯联邦尚未完全形成的国家意识形态” [74]的警戒线的一部分。
反对派政治家格里高利·亚夫林斯基坚信“俄罗斯威权国家本身在其周围设置了警戒线” [75]。国家杜马国防委员会副主席、历史科学博士、历史科学博士阿列克谢阿尔巴托夫的党员指出，俄罗斯应防止后苏联国家出现敌对警戒线并将其转变为势力范围通过放弃使用武力并考虑到与这些国家的关系差异[76]来消除其他权力。
路透社在 Oleg Shchedrov的专栏文章中描述了西方试图用新的警戒线包围俄罗斯的做法，这是莫斯科的恶毒看法——并引用了一位未具名的克里姆林宫官员关于2008年 8月俄罗斯对格鲁吉亚的军事反应：[77 ]
西方的观点[编辑| 编辑代码]
美国国防部长 罗伯特·盖茨表示，虽然俄罗斯拥有合法的安全利益，但有关警戒线的指控“闻起来像旧的苏联agitprop ”，而且该政策是由控制近邻的愿望决定的[78]。
西方评论员谈论警戒线。《费加罗报》高级记者劳雷·曼德维尔写道，西方希望看到波罗的海国家甚至乌克兰加入其行列，这与地缘政治阴谋无关[79]。国家公共广播电台高级新闻分析师、三项艾美奖得主丹尼尔·肖尔持有相反的观点。他在《基督教科学箴言报》的文章中写道，乔治 W. 布什政府 与前苏联加盟共和国和卫星国一起，他们正试图以乔治·凯南的精神重新建立一个遏制的警戒线，并想知道为什么美国需要一场新的小冷战[80]。《纽约太阳报》的尼古拉斯·瓦普肖特表示，布什总统在呼吁北约领导人让乌克兰和格鲁吉亚早日加入时，充分意识到在俄罗斯周围建立警戒线的紧迫性，但法国和德国否决了这一想法。[81]其他消息来源也注意到德国和法国不愿加入针对俄罗斯的警戒线[82]。
总部位于巴黎的 伏尔泰研究所总裁蒂埃里·梅桑（ Thierry Meyssan ）认为，华盛顿控制乌克兰并孤立白俄罗斯正是为了阻止俄罗斯天然气的正常运输——而德国正试图绕过这条新的警戒线。[38]法国高等社会科学学院的俄罗斯专家雅克·萨皮尔在接受法国国际广播电台采访时认为，如果北约旨在建立警戒线，那么任何加入该联盟的国家都会对俄罗斯实施侵略行为并损害其国家利益[83]。
回顾波兰在Junge Welt中的角色，奥地利公关人员 Werner Pirker认为雄心勃勃的华沙处于反俄阴谋的中心，该阴谋旨在建立针对莫斯科人的警戒线。历史学家和Le Nouvel Observateur专栏作家 雅克·朱利亚德（ Jacques Julliard ）认为，俄罗斯周围的警戒线造成了像乌克兰和格鲁吉亚加入北约一样重返冷战的行为[85]。
东欧的观点[编辑| 编辑代码]
一些东欧国家和俄罗斯领导人多次表示，两国关系没有问题[86] [87]，力争友好[88]，不愿成为“新警戒线”。[89]
拉脱维亚总理 艾加尔·卡尔维蒂斯在接受《柏林报》采访时回答了“他如何定义他的国家在俄罗斯方面的作用，作为桥梁或作为新警戒线的一部分”的问题，他说拉脱维亚在历史上一直是东西方之间的桥梁，而如今，拥有发达的交通基础设施，是欧盟发达消费市场与俄罗斯和独联体新兴市场之间理想的“跳板” [90]。
波兰 前总统亚历山大·克瓦斯涅夫斯基坚信，西方最终应该让俄罗斯成为大西洋结构的正式成员。[91]邻国立陶宛总统 瓦尔达斯·亚当库斯（Valdas Adamkus ）表示，“新‘铁幕’的危险至今仍然存在，立陶宛附近的一些国家避免民主变革，”然而，据他说，没有民主无法克服的墙和门，因此，应该创建一个“从亚得里亚海到里海”的统一和自由的欧洲[92]。
2007 年，当时的乌克兰地区党领袖维克托·亚努科维奇（ Viktor Yanukovych）报道称，他的政治对手将乌克兰视为对俄罗斯的警戒线的关键要素，并表示怀疑这样的对抗符合欧洲的利益。[93]在 2000 年代中期的乌克兰新闻中，“警戒线”一词也被用来描述与乌克兰与其中欧邻国之间签证制度的严重加强相关的过程，尽管欧洲政界人士做出了保证，但仍发生了这种情况对乌克兰的同情[94] [95]。所以，尤里·安德鲁霍维奇写道[96]：
警戒线的想法有时会找到普及者。国际和社会学研究所 的爱沙尼亚分析家Jeroen Bult在Postimees中写道，俄罗斯必须为其罪行负责，但仅爱沙尼亚无法创造新的警戒线，因此它必须让犹豫不决的旧欧洲相信这一点。[97]斯洛伐克议会代表、PACE 成员Sergei Helemendik表示，关于欧洲可能发生甚至未来战争的话题的讨论对于旧欧洲来说在政治上不正确，但对于年轻的欧洲人来说却是不可接受的，并补充说讽刺：[98]
广义解释[编辑| 编辑代码]
警戒线的概念现在有时会得到更广泛的解释——这就是他们如何描述许多缓冲状态，这些缓冲状态形成了对更大和意识形态上的陌生国家的屏障，并将其用作防止意识形态传播的隐喻或被认为不受欢迎、危险的活动（例如，国际恐怖主义）。
这适用于现在和过去的现实。因此，例如，政治学家弗拉基米尔·布卡尔斯基（Vladimir Bukarsky）谈到了俄罗斯王国周围的波兰人、瑞典人、土耳其人和克里米亚鞑靼人的警戒线，该警戒线被彼得一世撕裂[99]，而《国际历史杂志》则报道了警戒线1989年由东德、斯洛伐克和捷克斯洛伐克围绕匈牙利创建的“欧洲野餐” [100]。
在与历史学家Gennaro Carotenuto的对话中与欧洲议会议员朱利埃托·基耶萨（Giulietto Chiesa ）一起，正如编辑们所说，他是“世界上最权威的苏联学家之一”，值得注意的是，美国与强大的俄罗斯一起，可以在周围建立警戒线中国，但今天美国需要的不是盟友，而是走狗和下属，而在欧洲，跨大西洋关系不可逆转地蔓延[101]。
在第二次车臣战争期间，俄罗斯外交部前负责人伊戈尔·伊万诺夫谈到了在北高加索地区修建警戒线[102]。一些分析人士还谈到需要在阿富汗北部建立警戒线，以防止独联体国家与塔利班之间的接触[103]。同样，在欧洲，他们考虑在 2000 年右翼联盟获胜后在奥地利周围建立警戒线，其中包括极端民族主义的“自由党”约尔格·海德尔[104]，而美国则在苏丹、对白宫 [105]、萨达姆侯赛因的伊拉克[106]、在乌戈·查韦斯领导的委内瑞拉[107]等 怀有敌意的苏丹周围推广建立警戒线的想法。
沒有留言:
張貼留言