（英文大纪元资深记者Jan Jekielek采访报导／秋生翻译）“关于疫苗的信息非常之多，但对于（药物）治疗方法，提到的次数是零，完全不提。”麦卡洛说。
在我对我内科医生、心脏病专家和流行病专家彼得·麦卡洛博士（Dr. Peter McCullough）的第一部分采访中，我们讨论了他对COVID-19多种（早期）治疗方法的广泛研究，包括一种可能在孟加拉国消灭了COVID-19的预防方法。
我们将讨论奥密克戎（Omicron）变种病毒、疫苗有效率，以及与疫苗有关的不良事件的全部证据。
麦卡洛谈到奥密克戎的疫情现实及VAERS（疫苗不良事件报告系统）关于疫苗造成伤害和死亡的报告。他说，（在VAERS——CDC的疫苗不良事件报告系统中，） 86%的情况下，（对不良事件的发生）没有（除了疫苗之外的）任何其它解释。
为什么无症状的病毒传播是极为罕见的？麦卡洛说: 无症状传播，可能是该大流行病最大的一个谬误。
杨杰凯：这里是《美国思想领袖》节目，我是杨杰凯（Jan Jekielek）。
接上文：【思想领袖】无症状传播 或是疫情中最大谬误；【思想领袖】接种疫苗 自然免疫陷双重危险
疫苗项目 政府系统在践踏生物伦理学原则
杨杰凯：（你指的是，）这些特定的（COVID）疫苗，为了让观众清晰起见，对吗？
麦卡洛: （我指的是）这些特定的疫苗。但很多人都说，听着，即使它们不在研究中，医疗自由也是很重要的，有自主权的原则。如果我告诉你，“听着，服用这个糖尿病药，对你有好处，你必须服用它，它是经过FDA批准的。”
你可以说，“听着，这该由我决定，我是否服用或不服用这个药，医生，你不能把这个药片强加给我。” 自主原则作为一个与《纽伦堡法典》密切相关的概念，而普遍存在。
在生物伦理学和研究中，还有第二个非常重要的原则，被称为《赫尔辛基宣言》（Declaration of Helsinki），说每个人都必须获得知情同意。我告诉你，VAERS系统一直在逐月报告——我们有20,000例死亡。
这些（死亡数字）并没有出现在下一个接种疫苗的人的同意书中。事实上，什么都没有。因此，我们的（疫苗）项目，由那些在运行项目方面没有任何追踪记录的机构领导，正在违反《纽伦堡法典》，违反《赫尔辛基宣言》。
而整个医学机构、整个医学文献、全世界的整个政府系统，都在践踏这些生物伦理学的原则。
FDA和CDC是错误机构 美国人不了解疫苗
为什么我说（在指导疫苗接种上）FDA和CDC是错误的机构？FDA是一个药物监管机构、一个药物安全机构，与药物公司一起裁决（药物的）广告说明，这才是他们的工作，他们并不领导大规模的疫苗接种计划。
疾控中心（CDC）是一个疫情调查机构，CDC不领导大型计划。事实上，CDC在过去很长一段时间内，曾领导了一个大型计划，那是一场灾难，被称为 “塔斯基吉（梅毒试验）计划”（Tuskegee program）。“塔斯基吉（梅毒试验）计划”是在阿拉巴马州的梅肯县，他们招募了患有梅毒的黑人男子，有些患有梅毒，有些没有，他们基本上给他们服用类似安慰剂的补充剂来“预防梅毒”。
他们记录了他们发生的反应，该计划从1932年开始。1944年左右，人们知道了青霉素可以治疗梅毒。到1948年，青霉素被广泛使用。CDC积极制止药店向这些黑人男子提供青霉素。而他们将梅毒传给了他们的配偶，造成了他们的孩子有先天性梅毒。
到了1972年，人们认为这是一种暴行，引起了参议院和众议院的注意，并举行了听证会。CDC的一些人下台了。CDC从未说过他们很抱歉，该计划被终止了。最后，克林顿总统在1994年不得不向受到“塔斯基吉计划”伤害的幸存者、配偶和儿童，发表道歉和赔偿声明。
那是由CDC领导的一个计划，CDC在领导大规模疫苗接种计划方面，没有任何作用，FDA（食品和药物管理局）也没有。
人们说，“好吧，麦卡洛博士，疫苗计划应该如何运行？” 我们应该有一个独立的美国公共疫苗领导计划，让医学专家参与其中。应该有一个应对紧急事件委员会，关注可能发生的紧急事件。应该有一个独立的数据安全监测员，像我这样的人，像我这样的专家，基本上是有评估安全的专业知识的人。应该有一个人类伦理委员会。这个计划应该一直保持月度审查，美国人应该了解疫苗的情况，哪种疫苗最好？它们是否有效？是否安全？
月复一月，没有报告出来，我们的FDA和CDC装聋作哑。美国人听到的唯一信息是，疫苗是安全和有效的，接种疫苗吧！然后在（2021年）4月中旬，美国人发现有人在接种疫苗后死亡，没有人再接种疫苗。然后（FDA和CDC）开始施压，开始违反生物伦理学。这还不够，然后，在（2021年）夏天开始了强制施打疫苗。
强制打疫苗造成的紧张 远远超过疾病本身
而现在，强制疫苗所造成的紧张程度，远远超过了呼吸道疾病本身。美国人知道，如果他们不接种疫苗，他们可能会失去工作，或者他们可能无法上学。但他们也知道，他们可能会因为接种疫苗而丧命，或者留下永久性残疾。
在VAERS系统中，有超过30,000名永久残疾的人被登记在册。美国人看到他们的亲人、他们的家人、以及他们在学校的教会成员，要么被疫苗致死，要么被疫苗致残，人数创下了新高。
这基本上是现在我们国家正在发生的事情的焦点。同时也是世界性的，我们今天坐在这里做节目的时候，各国已经到了这种地步，实际上，澳大利亚正把未接种疫苗者送进集中营。
杨杰凯：你提到了CMS的研究，这项研究估计有45,000人（死亡），因接种疫苗后的不良事件而死亡，我真得看看哥伦比亚大学的这项研究。强调一下，这几乎让人无法想像。这个估值是怎样得出的？VAERS的数据实际上是2万人（死亡），CMS说是4.5万人，这是怎么回事？
麦卡洛: 是这样的，听起来好像存在三种不同的死亡率数据统计，我们需要逐一分析。VAERS系统大约有20,000例死亡，一半死亡人口是在美国国内。因此，假设有1万名美国人在接种疫苗后死亡，有人报告（给VAERS系统），而且CDC进行了核实。而且大多数发生在（接种疫苗后）几天之内，得到了10,000例死亡这个数字。那是在2021年12月的数据。
在2021年夏天，就比方说是在2021年6月吧，一位CMS吹哨人观察到了一个数据，看到CMS的参保者在接种疫苗后死亡，因为他们接种疫苗的时间和死亡时间都已确定。这位CMS吹哨人站出来说，“我感觉这很不妥。”
首席律师汤姆·伦茨与CMS的吹哨人一起，考虑到CMS中的（死亡）人数，以及CMS中记录的死亡模式，在夏天提出了一个推断，我们总共有4.5万名美国人（死亡）、包括CMS记录在册和CMS系统之外、包括VAERS系统中那些在接种疫苗后死亡的人。他们对美国政府提起诉讼，说应该终止强制疫苗计划，人们正在（因接种疫苗而）死亡。
现在是2021年12月，哥伦比亚大学的这篇论文击中要害，利用美国的人口普查数据和美国的疫苗接种数据，人口普查数据可以查到销户的死亡人口。你至少可以找到每月谁接种了疫苗、谁死亡了的统计数据，基本上能看到这种关系，他们清楚地报告疫苗接种、疫苗接种率与死亡率之间的关系。
是谁死于疫苗？麦克劳克林分析：是老年人
在美国，我们现在已经安排了为2亿人接种了疫苗。此时此刻，我们是一个大规模接种疫苗的国家。少部分未接种疫苗的，是非常不可能死亡的人，也就是儿童。所以我们总体上有7000万儿童，我想我们有2000万左右的11岁以下儿童，他们非常不可能死亡。（那么）是谁死于疫苗？
在麦克劳克林（McLaughlin）的分析中，显示的（死亡者）是老年人，也就是那些死于呼吸道疾病的同批人。由于大多数老年人很早就接种了疫苗，人们担心的是，如果我们对老年人施打新一轮的疫苗强化针，我们是否会再次开始出现死亡病例？数字很大，我相信里面有可信因素，这些数字很大。
今年夏天，有一个非正式的网络调查，非常不正式、不科学。但它问了一个问题，你是否知道在你的家人或社交圈、学校、教会中等，有谁在接种疫苗后死亡？而答案是，在该调查中，大约12%的人说，听说过，至少听说过有人（接种疫苗后死亡）。
我在临床实践中，我有一个病人小组。假设我的小组有1000名病人，我估计大约70%的病人，在早期就接种了疫苗，我没有鼓励或劝阻。他们出于爱国心而接种了疫苗，就像我家里的人也接种了疫苗一样。我的意思是，每个人都知道人们接种了疫苗。
病人因疫苗死于非致命的血栓
在我的实践中，有一个病人因疫苗死亡，我确信（这个病人）有一个非致命的血栓。很明显，这是疫苗造成的。三个月后，病人死于这种疾病，显然是在接种疫苗后开始的。因此，我将这一死亡证明为疫苗引起的死亡，并报告给VAERS。
我报告了（病人）最初的血栓栓塞异常情况，向VAERS报告，我真的费心费力。我似乎无法通过在线系统提交，不得不使用电话系统，我不得不让他们把它转换为一个永久的VAERS号码。最后，不得不做死亡证明。为了完成报告，我花费了很多工夫。我无法想像2万例死亡，需要做多少工作。
因此，漏报一定与此（申报困难）有关。根据哥伦比亚大学的论文，漏报的数量可能高达20（倍），这很符合实际情况。因此，如果我们（系统中可见）的死亡人数是1万或9000人，20倍就是18万，他们得出的是18,7万，（死亡人数）在18万和20万之间。
现在，如果是在我们的老年人中，而且是那些最容易感染COVID-19的个体中，有人说，“听着，这是一个交易，你或者可能死于COVID、或者可能死于疫苗。”哪一个（死亡）数字更大或更小？我已经听到人们对此的评论。
在这里，有一个我们不能接受的界限：我们不会要求人们去注射疫苗，（他们）可能在（接种疫苗后）两天后大量死亡，我们不会那样做，这已经超出了所有可接受的极限。我不关心这些疫苗有多好，不关心它们是否能阻止传播。我们绝不会要求人们这样做。
而且我认为，为儿童接种疫苗的动力，显然不是为了儿童的自身利益。实际上，他们在利用儿童作为人肉盾牌。
杨杰凯：你在这里开启了另外一整套伦理问题。虽然我认为（我们）节目中的其他嘉宾已经证明，即使你要这么做（强制接种），疫苗的功能也不会在儿童身上实现。
政府没有逐月报告 美国人不知道疫苗有何好处
麦卡洛: 如果我引用的《柳叶刀》中的论文是正确的，39%的传播是完全接种疫苗者传播到完全接种疫苗者，（就像）马进了马厩（适得其所）。我们有三份关于Omicron的报告，其中接种疫苗的人有79%或更多人染上，疫苗并不能阻止（病毒）传播。
问题是，疫苗到底有什么作用？它们真的有什么作用吗？因为我们没有政府逐月的报告。美国人实际上并不知道疫苗有什么好处。美国人弄清楚了（疫苗没有）安全性，因为他们看到有人死亡，被送进医院，他们看到疫苗造成的伤害。我们已经有一百万例的疫苗伤害事件。你无法掩盖这一点。
但美国人看不到疫苗有什么好处，因为这一波Delta变种病毒疫情巨大，相当于接种疫苗前第一波疫情的四分之三，现在我们正在进入一波Omicron疫情。在世界范围内，我们已经有三波疫情：我们有疫苗接种前的第一波疫情；我们已经有了直接进入疫苗接种的一波Delta疫情，在全球范围内同样很高；现在我们正处于一波Omicron疫情中，看上去它将同样高。
因此在世界范围内，看起来疫苗没有任何作用。而我们最初就知道这一点。布朗（Ronald B. Brown）及其同事有论文说，听着，临床试验证实，疫苗降低（感染COVID-19）绝对风险的作用不到百分之一。因此，它对降低COVID-19的感染人数，没有影响。
然后，（哈佛大学的）苏布兰马尼安（S. V. Subramanian）的论文发表了，显示出……听着，他们分析了接种疫苗最多的国家和最少的国家，实际上呈现出一种反比关系，疫苗接种似乎加剧了恶化。很明显，苏布兰马尼安的结论是，将接种疫苗作为应对大流行的唯一公共卫生目标，是不成立的。换个角度看看，试试其它方法，也许能治疗疾病。
现在我们面临的情况是，人们说，“听着，这是个糟糕的疾病，你可能死于疫苗，为了社会公共的利益，我们应该接种。”有一次我和一个人聊天，他说：“听着，我接种了疫苗。”那是在三月初，我说，“天哪，我很担心（因接种疫苗而）死亡。”
他说，“那么，我们现在是什么情况？” 我说，“现在是三月份，我们已经有1,600人死亡。” 他说，“我们在为6000万美国人（的健康）接种疫苗，1,600人死亡，代价不大。 ”
（当时）我脑袋中出现了这个想法，我说：“为雅利安人种，付出的代价很小。”这就是优生学的思维过程，净化人口，如果你在疫苗中幸存下来，而其他人死了，那与你何干。
这就是当前的情况，大多数人都有这样的想法：“事实上，COVID-19相当糟糕，我们需要接种疫苗，渡过难关，坚强一点，接种疫苗吧！”如果你被疫苗伤害或被杀死，没有人会真正关心，（这种死亡事件）不会真正得到认可，不会在电视上出现。
疫苗安全问题 恶意的审查制度来掩盖
事实上，我们有恶意的审查制度来掩盖这些。12月10日，我们有在全球范围内宣布的“可信新闻倡议”（the Trusted News Initiative），说我们将压制任何有关疫苗安全问题或死亡的信息，我们将压制任何关于早期治疗的信息，以便大规模推广疫苗。这都是公开的，这其实都是公开的！
我曾与以电视医生身份闻名的心理学医生德鲁（Dr. David Drew Pinsky）一起上了电视。他曾感染过COVID-19，我也感染过。我们开始讨论疫苗安全问题，他接种了疫苗。他告诉美国人，他接种疫苗是出于社会原因，他想出去旅行，而他实际上出现了一个强生疫苗的副作用，他真的病了。
事后我和他的妻子谈过。我说，“天哪，他几乎有脑内静脉血栓的迹象。” 我的意思是，那是非常严重的。我说，“听着，你不可能再感染COVID了，你（因感染过疫已经）有了自然免疫力，你会被排除在临床试验之外。”他说，“是的，我没有必要做这个医疗程序，但我想向美国显示，我是支持疫苗的。”
我说，“听着，我也支持疫苗。在COVID到来之前，我接种了所有的疫苗，我们同样支持疫苗。你不必用冒着生命危险，接种一种没有医学意义的疫苗，来证明这一点。”
而他说的是，他说，“听着，……”我说，“我们大量的死亡人数不断在增加。”这是在去年的夏天。他告诉我，他说，“彼得，美国已经准备好了，他们在心理上已习惯于看到疫苗后的大量死亡，因为COVID-19制造了如此多的孤独、封锁、痛苦、住院和死亡本身，美国人已经有了心理准备，看着他们的亲属死于疫苗，这就是我们没有看到愤怒的原因。”
杨杰凯：现在，由于我们面临的一切、现实中的一切，可以说，我们在这里已经谈论了很多方面。今天，鉴于我们所知道的一切，我们应该怎么做？
80万因COVID而死亡 85%的死亡可以避免
麦卡洛: 疾控中心（CDC）和其它机构，对大流行的严重程度进行了估计，实际上，这些在一些报告和报纸文章中都有记载：我们可能会因为COVID-19大流行病而损失多达210万人——210万美国人。
现在是80万（因COVID而死亡）。我现在宣誓作证，我认为85%的死亡是可以避免的，85%。因此，如果我们对每个人都进行最大限度的（早期）治疗，我们可能会因呼吸道疾病而失去10万人的生命。尽管有早期治疗，但仍然会有一些人（死亡）。在我的实践中，有一些病人，他们已经接受了所有的治疗，但他们仍然死亡。但是我们本可以把它减少到10万人（死亡）。
如果我们可以把呼吸道疾病的死亡人数，减少到10万人，而我们事实上，因接种疫苗而死亡的人数是18.7万人，那么事实上，科斯托夫的分析是正确的。实际上情况更糟，疫苗正在使情况变得更糟。根据霍格的分析，（疫苗）使事情变得更糟。
我们有什么支持疫苗的证据吗？由于没有关于疫苗使用情况的月度报告，我们的政府失去了一个让美国人参与疫苗（评估）的机会。我们发现，在仲夏时节，CDC宣布，实际上，他们是在5月宣布的，一项差别对待的COVID测试政策。
他们说，如果接种了疫苗，去医院就不用再进行测试，他们被送进医院时，就不需要做COVID测试。但是如果你没有接种疫苗，你得继续接受检测，不断接受检测。
这种差别对待的测试政策仍在继续，根据CDC的指令，对未接种疫苗的人的测试，要比接种疫苗的人多得多。这造成了一个偏见，当人们进入医院时，不管是因为COVID，还是因他们碰巧并发COVID症状，他们都被算作COVID住院。
由于这种巨大的偏见，我们得到的分析也非常有偏见。但说了这些，根据舍尔夫（Wesley H. Self）和同事，9月份CDC的发病率和死亡率周报（MMWR）数据，得出的结论是疫苗保护率很高，达到大约85%的保护，避免了住院和死亡，（周报数据）比较了所有（三种）疫苗，这是个非常高的数字。滕福德（Adam Tenforde）等人，在《美国医学会杂志》（JAMA）上发表的文章，持同样的观点：（疫苗）避免了85%的住院治疗。
但是滕福德给我们举了一个例子，当他们住院后情况如何？（根据之前的说法，）接种疫苗对疾病恶化、重症的保护率为59%，这看起来很不错。现在，有任何接种疫苗的人在医院里，看起来并不好，但事实上，他们正在（因重症）住院治疗。
然后他们又问了下一个问题，就是死亡率，这非常重要。在那些接种疫苗的人中，腾福德论文中的死亡率在6%到7%之间。在滕福德的论文中，未接种疫苗者的死亡率，在8%到9%之间。所以（接种疫苗后）死亡率低一些。
下一篇要参考的论文，是科恩（Barbara A. Cohn ）和同事撰写的，那是美国退伍军人事务部（VA）对780,000人的庞大研究项目。年龄超过65岁、接种疫苗的人，死亡率较低，即使对非COVID的疾病（也是如此），因为（该项目考察的）接种了疫苗的是（比普通人）更健康的（军）人，这就是所谓的“选择偏差”。
但在那些感染COVID或COVID测试呈阳性的人中，他们的生存曲线之间有12点的绝对差异。这对65岁以上的人来说，是有意义的。科恩的论文，是接种疫苗后的两到三个月左右写的。
疫苗的功效急剧下降 现已基本失去了
现在我们看看65岁以下人（的数据），这就是我给乔·罗根看过的，（接种疫苗有）1%的益处，1%的益处。（疫苗）有效率曲线急剧下降，Moderna、辉瑞和强生疫苗有效率在9月完全跌落，因为9月是所有退伍军人接种疫苗6个月的纪念日，还因为Delta变体的阴影笼罩，基本上Delta对疫苗有很大的抵抗力。
所以，疫苗的功效已经失去了。诺德斯特伦（Peter Nordström）及其同事的一项大型研究，对瑞典的160万对的接种疫苗、未接种疫苗者进行研究，表明了，辉瑞疫苗、Moderna疫苗的有效率，接种30天后，对呼吸道疾病的保护是90％。6个月后，Moderna疫苗的保护率基本上是70%左右，辉瑞疫苗的保护率是50%左右。
因此，总结一下，我们有舍尔夫、滕福德和科恩的研究，都显示了某种程度的疫苗效力，疫苗确实起作用。接种疫苗有一些益处，这些数据很清楚。Moderna疫苗似乎总是对呼吸道疾病、住院和死亡，有更好的疗效，因为它是100微克的mRNA疫苗。
辉瑞疫苗的是30微克mRNA疫苗，所以能提供的保护一定更少，而的确如此。三者之中，强生疫苗要差一些。最近， FDA更倾向于Moderna和辉瑞疫苗，并说，听着，我们将不再将重点放在强生疫苗上，而更多地将重点放在Moderna和辉瑞疫苗。
我认为，在疗效方面，说实话，这很重要。我们的疫苗计划已经进行了一年，他们本应该早一点宣布（疫苗计划）成功。几个月来没有人接种这些疫苗，我们的疫苗供应过剩。如果我们真有兴趣结束大流行，为什么不以疗效最好的那种药物为主？最后，他们开始考虑这个（疫苗效力）问题。
因此，疫苗确实有作用。但是现在有6项研究、22项研究表明，疫苗的效用在6个月之内会减弱。在9月举行的第一轮疫苗强化针会议上，（专家）小组投票反对强化针，然后重新进行讨论。一个月后，他们又返回原点，他们说要给每个人施打强化针。
因为现在一致同意，疫苗的效用不是很长。他们从未对疫苗进行过调整，以应对Delta病毒。当然针对Omicron病毒，他们也没有对疫苗进行调整。他们仍然针对最初的武汉野生型刺突蛋白接种疫苗，它基本上已经消失了。病毒在很大程度上变异，已经超出了疫苗的作用范围。
疫苗的好处微不足道 早期治疗应作为重点
因此，现在的情况是，美国人现在知道，疫苗的好处是微不足道的。他们看到自己的亲戚在注射了强化针、充分接种后，被送进医院。以色列就是一个明显的例子，所有在以色列有亲戚的美国犹太人、和以色列的阿拉伯人，都在观察这种情况，疫苗正在助长COVID-19。
以色列的疫苗接种后的曲线，比他们接种前的曲线更糟糕，几乎所有住院的COVID-19患者、和濒临死亡的人，都已经完全接种、打了强化针，而以色列正在开始打第四针疫苗。
我们正在加倍努力，制定出一套基因疫苗的策略，而基因疫苗在减少传播、减少住院和死亡方面，基本失败了。如果我们大多数人已经完全接种了疫苗，但COVID-19问题一如既往，人们很容易得出结论，疫苗不是公共卫生的解决方案。
因此，我一直在讲，我们始终应该、仍然应该把早期治疗，作为我们的重点。我们应该始终把早期治疗作为关键，因为无论如何，我们都必须治疗接种过疫苗、或未接种疫苗的人。接种疫苗的状况并不重要。
我的临床治疗印象是，从某种意义上说，接种疫苗的人更容易治疗——治疗起来手段更温和。我确实会询问某人是否在接种疫苗，因为这影响了我的临床决定。我认为这一点是支持性的。的确，在医院里，未接种疫苗的人，比接种疫苗的人更多地检测出阳性。
但来自CMS的数据表明，那些真正患有呼吸道疾病住院的人群中，60%的65岁以上的人，都接种了疫苗，接种疫苗的人占多数。很清楚的是，在以色列、英国和其它地方，接种疫苗的人，在医院里占多数，而不是未接种疫苗的人。因此，这是一场疫苗接种者的危机。接种疫苗的人口比例越大，住院的比例就越大。这将变得很清楚，这就是我们所目睹的。
有趣的是，我们的官员有一个盲点，他们的答案是只需接种疫苗就行。美国有一个最暗淡（毫无希望）的声明，我想我们曾经从美国总统那里听到过，拜登总统说，对于未接种疫苗的人来说，我们正在走向一个漫长的、致命的冬天和圣诞节日季，接种疫苗吧！他给美国投下了那片暗淡的阴影。
幸运的是，我很快就上了全国电视媒体，那天我在电台上发表了评论，几天后又在全国电视媒体上向美国人明确表示：听着，作为一名医生，一个在COVID-19方面的全国权威医生，一个意见深受美国参议院、众多州参议院、众多媒体信赖的人，我的意见是值得信赖的、准确的、公正平衡的，我有一个积极的、惊喜的信息要告诉美国人，具备自然免疫力人的比例，正在逐步增加。
CDC迟迟不愿相信，1.46亿美国人已经渡过难关。我们的治疗方法甚至更加强大，我们有单克隆抗体。现在我们有默克公司的药物，有辉瑞公司的药物，我们有更好的口服药物，有更复杂的方法，来处理这种大流行病，而且我们的医院并没有超负荷运转，我们的医院管理得非常好，我们的病例数是可控的。
大流行始终与老年人相关 必须回到保护老人的基点上
我们必须回到保护我们的老人的基点上。请记住，大流行始终与老年人相关，它与儿童无关。我们不能利用儿童、年轻人、甚至是中年人，作为人肉盾牌，这是不可行的。疫苗接种后的死亡和受创害人数，高得令人无法接受。
我呼吁，美国现在及时禁止所有的强制接种疫苗。对于强制接种疫苗，在法律体系中双方互不相让，美国人不想要它们，他们知道他们可能会死于疫苗，希望禁止强制疫苗令。而且我们应该暂停辉瑞疫苗、Moderna疫苗和强生疫苗（的强制接种），以对它们进行彻底的安全审查。
欧盟刚刚引入了Novavax疫苗，我们应该做同样的事情（批准使用Novavax疫苗）。Novavax疫苗是一种基于抗原的蛋白质疫苗，基质中含5微克的刺突蛋白。尽管注射后手臂相当疼痛，但似乎比Moderna和辉瑞公司的疫苗安全得多。至少从最初的数据来看，他们比Moderna、辉瑞和强生疫苗，有更多的扩展随机试验数据，有更好的临床试验，甚至有强化针的数据。
那麽，我认为，疫苗还是起到一定的作用，我认为应该立即引入Novavax疫苗，提供给养老院居民和老年人、养老院护理人员，作为一种限定（人群）类的普遍加强针计划。对于其他所有人，我们继续在整个大流行期间进行治疗，并从那里入手。
但在任何情况下都不能……我认为，美国已经目睹了美国历史上非常黑暗的一章，其中有压力、胁迫、威胁报复，人们被强制接种疫苗，失去生命，受到伤害和留下永久残疾，这是美国历史上一个黑暗篇章。我认为，我们需要结束它，并以更加积极的态度，采取非常有建设性的步骤，走出这场大流行。我愿意在各个层面展示我的领导力，以实现这一目标。
杨杰凯：彼得‧麦卡洛博士，很高兴能邀请到你。
麦卡洛: 谢谢你。
[旁白] 辉瑞公司、Moderna公司、强生公司和《新英格兰医学杂志》的主编埃里克·鲁宾（Eric Rubin）博士，没有立即回应评论请求。
为了简洁清晰起见，本采访经过了编辑。
观看完整影片及文稿请至：https://www.youlucky.biz/atl
沒有留言:
張貼留言