2024年2月18日 星期日

很多人把这俩人分不清楚

  阿敏笔记

很多人把这俩人分不清楚

     

    张维为,复旦大学某学院的院长、说不清什么门类的网红教授,坚信“中国震撼着世界,并触动着全球”,面对西方“中国人没有理由不自信”云云。张维为曾霸气宣称:我们是要给美国人“立规矩”,让他们习惯我们的强大。张维为还说:我们要给西方启蒙,而不是我们的公知要给中国启蒙。

    而北京大学教授、著名经济学家张维迎的许多观点,却跟张维为正好相反。张维迎教授认为,直到今天,中国仍未完成启蒙,或者说仍然没有经过真正的启蒙,启蒙在中国最多是一个“半拉子”工程,也就是一个“夹生饭”。中国人对自身的基本权利和自由这些东西都是非常模糊的。

    张维为最喜欢讲中国模式,明确提出“崛起的中国正在重新界定着现代化的含义”,这是“对西方模式的超越”,“实现了一个五千年文明与现代国家重叠的‘文明型国家’的崛起”。针对中国改革开放后所取得的经济奇迹,张维为着重强调中国模式的独特性;张维迎则认为,不应该迷信中国模式,“中国发展的方向和原则并没有任何独特之处”。

张维迎在北大2017年毕业典礼演讲中说,过去30多年,中国经济取得了举世瞩目的成就,这一成就是建立在西方世界过去300年发明创造所积累的技术基础上,支撑中国经济高速增长的每一项重要技术和产品,都是别人发明的,不是中国自己发明的,中国只是套利者,不是创新者。张维迎和张维为,谁说得有理?你相信谁?这是一个问题,或者说两个问题。平心而论,张维迎教授长期坚持自由市场理论,对中国社会改革和社会观念的影响有目共睹,他的许多观点和预言都已被事实所证明。他敢说真话,无论教学还是研究,都带着中国特有的问题意识,忧心中国向何处去。

     张维迎老师始终坚持做一个说实话的教育家,孜孜不倦地普及经济学常识。他相信,改变观念就是改变世界。张维迎是一个人文主义者,他坚持认为启蒙还没有结束,强调理念的力量;他始终认为,在征服世界的征程中,思想的力量比利剑更强大。

从1983年发表《为钱正名》将自己置于舆论漩涡,到批判价格双轨制推动市场化,再到后来与林毅夫的跨世纪交锋……过去三四十年中,经济学家张维迎就像自由市场的守夜人,为了保护他心目中的自由市场信仰,一次次地将自己推上风口浪尖。张维迎教授的学术思想具有持久的影响力和超前性。张维迎和张维为,一字之差,却差之千里。把他俩分清楚,意义很大。

沒有留言:

張貼留言