大纪元作者: 林辉
中共党魁毛泽东一生只出过两次国，都是去了苏联。一次是在1949年12月。此次苏联之行，毛与斯大林签订了《中苏同盟条约》以及两个秘密协定。
在秘密协定中，中共正式承认蒙古独立，让苏联保持在中国东北的特权，战时允许苏军在华据守，中国海空军基地交给苏俄，东北各港口交苏军使用；中苏以货易货，中国土产，特别是粮食，应尽量输俄；苏联在中国享有特别贸易权、铁路管理权；控制矿权；在中国一些地区，苏联人有自由居住权；应征一千万劳工给苏联，压缩一亿“多余的人口”等等。这不是卖国条约又是什么？
另一次是在1957年11月，毛率中共代表团参加在莫斯科举行的庆祝“十月革命”活动，以及出席十二个社会主义国家的共产党和工人党代表会议和六十四个共产党和工人党代表会议。
在此次会议上，大概是在11月18日，毛发表了耸人听闻的核讹诈即席发言。2011年1月13日，中共人民网文史频道根据学者沈志华的讲座文字实录，发表了《毛泽东讲核战争吓倒一大片：中国死3亿人没关系》一文。文章援引沈教授的说法，称毛在会议上说“大不了就是核战争，核战争有什么了不起，全世界27亿人，死一半还剩一半，中国6亿人，死一半还剩3亿，我怕谁去”。
沈志华还提到了与会者的反应。说毛的这番话一讲完，全场鸦雀无声，很多人没听懂，说毛主席怎么了，死3亿人不算什么，下面喝茶的时候都议论纷纷。捷克斯洛伐克总书记拿着咖啡直哆嗦，说中国6亿人，我们才2000万啊，都不理解。
也因此，沈志华认为，虽然苏联在斯大林死后，因为赫鲁晓夫对其批判，引发了苏联以及其它共产国家的混乱，毛的地位上升，但很多国家不愿跟中共走的一个重要原因就是因为毛的这个讲话，他们觉得毛提出的政策太冒险，太具战斗性，而东欧的很多国家不愿意打仗，这个跟苏联是比较一致的。
该文发表后，引起了强烈反响，人们纷纷批判毛的“死3亿人没关系”的观点是没有人性，也有人公开为毛辩护，称毛当时并未说过此话。那么，毛当时究竟有没有说过呢？
一名叫胡新民的人在其撰写的《“死3亿人没关系”的来龙去脉》一文中为毛辩护，他首先指出，《中苏关系史纲》引用的有关资料主要来自赫鲁晓夫的回忆。考虑到《赫鲁晓夫回忆录》是在中苏关系破裂、赫鲁晓夫下台后写的这一特殊背景，有关毛信息的可信度打了折扣。
不过，胡新民也承认，“在上述的赫鲁晓夫的回忆中，有的地方与毛泽东讲话的原文对照，还是基本如实的。例如‘如果帝国主义把战争强加给我们’这句话。这句话应该说是相当关键的一句话。这与中国网络上流传的‘毛泽东说，既然我们力量这么强大，我们还跟他谈什么，打就完了’，‘那打起来不是很好了嘛’等等说法是大相径庭的”。
问题是，如果毛当年没有说过这样的话，赫鲁晓夫为何要在回忆录中杜撰呢？毕竟当年与会的还有很多共产国家领导人，赫鲁晓夫杜撰是要承担风险的。而且胡新民也承认，赫鲁晓夫的回忆录中也有不少真实的部分。因此，胡新民否认史料来源的真实性依据不足，基本属于主观推断。
其次，胡新民核对了《毛泽东外交文选》，其记载的发言稿称毛的目标是要争取和平，“我们要争取十五年和平。到那个时候，我们就无敌于天下了，没有人敢同我们打了，世界也就可以得到持久和平了”。在东西方持续冷战、新中国面临着巨大战争压力的背景下，毛进一步指出：“现在还要估计一种情况，就是想发动战争的疯子，他们可能把原子弹、氢弹到处摔。他们摔，我们也摔，这就打得一塌糊涂，这就要损失人。问题要放在最坏的基点上来考虑。我们党的政治局开过几次会，讲过这个问题。现在要打，中国只有手榴弹，没有原子弹，但是苏联有。要设想一下，如果爆发战争要死多少人。全世界27亿人口，可能损失三分之一；再多一点，可能损失一半。不是我们要打，是他们要打，一打就要摔原子弹、氢弹。我和一位外国政治家辩论过这个问题。他认为如果打原子战争，人会死绝的。我说，极而言之，死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了，再过多少年，又会有27亿，一定还要多……”。
基于此，胡新民认为毛说的是“极而言之，死掉一半人，还有一半人”，没有说“死3亿人不算什么”。然而，为了维护毛的形象，《毛选》内容不适合为中国人所知的内容或被删除、或被修改早已不是秘密，因此中共编撰的《毛选》内容可信度需要打折扣，自然毛在莫斯科讲话内容也有被修改的可能性。
《炎黄春秋》1994年第十期中的《错误批判马寅初的前前后后》一文中提到了毛参加莫斯科大会之事。文章称，毛在莫斯科大会上的讲话包括许多重要内容，如提出社会主义阵营以苏联为首，反对赫鲁晓夫把和平过渡写入《莫斯科宣言》以及“东风压倒西风”的论断。
根据沈教授所讲，当时毛提以苏联为首的社会主义阵营，但实际上苏联办什么事都是听毛的，毛要是不发话，赫鲁晓夫什么事都办不成。在整个开会的前前后后，赫鲁晓夫就像个跟班似的，跟着毛到处跑。“表面上这个会议是在莫斯科开，苏联是主人，我看背后的导演就是毛泽东。”
事实上，会议前，苏联跟中国人商量，说以后不要提这个口号，我们以后不能为首了，中共不同意。后来苏联说，要不然以中国和苏联为首的社会主义阵营，毛也不同意，说不行，就是以苏联为首，赫鲁晓夫说这样不妥，我们现在也没有这个能力。毛说就这样。这个口号提出来以后，一些共产国家领导人并不接受，毛就解释，一层意思是，以谁为首谁就要负责，有什么事都要找他。一层意思是谁有实力谁才能为首。毛说美国人不怕我们，怕苏联，因为苏联有原子弹。给各国援助，要是以我为首，得我援助，还是苏联为首，他有钱。
也就是说，中共不能为首的原因是经济上还不行，实力还不够，但在沈教授看来，毛的目的是要“垂帘听政”，即什么事苏联先在外面支应着，先负责，但是最后决定权是毛的。沈教授指出，实际上也是这样，1957年底之前，双方大体上就形成了这样的关系，包括毛和赫鲁晓夫本人，还有中共和苏共关系。。
《错误批判马寅初的前前后后》一文在阐述未来战争和人口问题时，称毛说：“如果爆发战争要死多少人。全世界27亿人口，可能损失三分之一；再多一点，可能损失一半。不是我们要打，是他们要打，一打就要摔原子弹、氢弹。我和一位外国政治家辩论过这个问题。他认为如果打原子战争，人会死绝的。我说，极而言之，死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了。”这个说法和《毛选》的近似。
有意思的是，该文并未提到毛说这番话的目的是为了争取和平，反而表示，毛在二战结束后，就认为存在着战争危险。毛甚至告诫全党和全国人民要准备早打、大打、打核战争。之所以要早打，是因为中共刚刚从内战走过来，军队还有“丰富作战经验”和“斗志高昂”，同时中共还没搞什么建设，国民党留下的烂摊子打仗之后还是烂摊子，打完了，就可以搞建设了。
为什么要打核战争呢？在毛看来，牺牲越大果实就越大。换言之，毛不怕牺牲一半中国人的性命以换取消灭西方国家，即“帝国主义打平了，全世界社会主义化了”。
显然，《毛选》对于毛讲话的“曲解”与《炎黄春秋》文章的看法是完全相反的，哪一个才是真正毛的想法呢？
《错误批判马寅初的前前后后》一文另外还提到，毛曾对中共一些高官说过：“6亿人口，动不动就毁灭，哪有的事？何必说得这么严重嘛！就是原子弹大战，顶多会毁灭我们一半，我们还有3亿人，怕什么？……过去两次世界大战都是打了4年，现在是原子战，可能只有3年，打了再建设，索性把帝国主义搞了再建设。”
由此可以推断，毛的确是有“死3亿人不算什么”以及想通过原子战争消灭西方国家的想法，因为其在中共党内曾有过这样的言论，在莫斯科讲话中说过或者表达过近似的言辞，也不奇怪。《毛选》为了维护毛的形象，对其讲话大概率进行了修改。
据说，毛的讲话也吓坏了东南亚国家领导人，一些国家后来的排华运动与此有关。如从1957年起，印尼苏加诺政府采取了多项措施限制华文教育的发展，如禁止兴办新华校、禁止印尼籍学生就读华校、限制华校设立区域、关闭亲台华校等，这使印尼华文教育迅速萎缩，1958年印尼华校减至850所，学生约15万人。
可以说，从毛到当今中共当局，不把老百姓当回事从来就没有改变过。就拿三年疫情来说，中共封控打着“生命至上，人民至上”的名义，解封打着同样的名义，而无论解封前后死了百万、千万乃至亿万人，中共都丝毫不在意。这样从头至尾就视人民如草芥的政权，能继续存在下去吗？
2023-01-29
沒有留言:
張貼留言