纪元记者Tom Ozimek报导/高杉编译）全食超市（Whole Foods）的创始人兼首席执行官约翰‧麦基（John Mackey ）周二（11月24日）在美国企业研究所（American Enterprise Institute）的采访中表示，社会主义是一个注定失败的制度，它会“让一切都走向贫穷”，并将其过程描述为“渐进式贫穷”（trickle-up poverty）。
麦基是《有意识的资本主义》（Conscious Capitalism）一书的作者之一。他说：“在过去的100年里，社会主义制度尝试了42次，失败了42次。这个制度不管用，这是错误的方式。我们必须保持资本主义制度。”他指出，对资本主义制度的批评机制，有时可以被特殊利益集团所利用。他们批评资本主义过于物质化，对那些没有成功的人士的困境显得漠不关心等等。但实际上，社会主义制度的这个替代方案，要比资本主义制度糟糕得多。
他在谈到当前的资本主义状况时说：“它需要发展，”“否则社会主义者就会对之接管——我是这么看社会主义的，这就是贫穷之路。”
他在谈到自由市场秩序的倡导者们提出的一个关键论点时说：“他们谈论的是渐进式致富”，“但社会主义制度是渐进式贫困。它只会让一切都走向贫穷。”
他主张采用他所称的“有意识的资本主义”（Conscious Capitalism）。他将其定义为“以一种非常有意识的方式来实现“更高的目标、人类繁荣”的资本主义。
麦基补充说，“我们必须认识到，提出一些进步的见解是重要的，这不应该被取消，但我们也不能抛弃资本主义制度，用社会主义取代之，那将是一场灾难。”
在乔‧罗根（Joe Rogan）播客的另一次采访中，麦基承认，在资本主义制度下，可能存在不利的“外部效应”，比如环境污染等等。但他解释说，这些并不是资本主义独有的后果。他说，实际上，资本主义更能够有机会进行创新，来解决这些问题。
他表示：“从历史上看，社会主义制度国家比资本主义国家的污染要严重得多。你只要去看看苏联留下的环境破坏即可，这完全是一场灾难。”
他称社会主义是一种“乌托邦主义”，并试图改变人性。因此，社会主义注定要失败。
他说：“我们思考社会的方式，往往是非常二元化的，善与恶、光明与黑暗、胜与败等等，”“因此，他们（鼓吹社会主义的人士）倾向于认为，商业必定是一场对赌的零和游戏——有人赢，就一定会有人输。但实际上，资本主义的美妙之处恰恰在于，它是一场双赢的游戏。”
他认为，消费者赢了，因为他们得到了他们想要的产品和服务，而“资本主义制度下的竞争，将使得这些服务和产品变得更好。”他说，之所以说员工也赢了，是因为他们有了收入来源，可以自由地更换工作，而不必被迫在某个特定的公司或职业工作，或者必须按照某个政权的意愿从事强迫劳动。而这在历史上，常常是社会主义或共产主义制度国家里的情况。
他说，与此同时，投资者和供应商也赢了，因为他们为了自己与企业的利益而进行自由交易，或者进行能产生利润的投资。
他说，在资本主义制度下，整个社会都取得了共赢，因为商业是创造所有最终流入非营利组织和政府资金的引擎。”“因此，商业是一个双赢的游戏——所有这些利益相关者都在得到好处。这就是为什么资本主义能够使社会发展。”
他说：“而社会主义就是试图把这种情况歪曲成为一场‘你死我活’的零和游戏。”他最后补充说：“这恰恰就是为什么社会主义总是失败的原因。”#
沒有留言:
張貼留言