| 剥夺 | |
|---|---|
 | |
| 地点 | |
| 开始日期 | 1929年 |
| 截止日期 | 1932年 |
 维基共享资源中的媒体文件 | |
.jpg?uselang=ru)
剥夺（也称为dekulakization [1]）是一种逐步取代农业中的资本主义因素并消除富农作为剥削阶级（用马克思主义术语）的政策，由财产状况[2]的迹象和态度决定生产资料和雇佣劳动力，布尔什维克在 1925 年至 1932 年农业集体化期间实行[来源未指定1190天]
该政策的实施恰逢过度收购粮食和集体化，导致农民群众不满[3] [4] [4] [5] [6] [7] [8] [9]，在特殊定居点集体驱逐“富农”及其家人[10] [11] [12]，没收他们的财产（所谓的“社会化”）[13] [14] [15] [16]，处决[17] [18]，以及由于考虑极差和缺乏对政策实施的具体说明的原因[19]- 地方当局和贫困和中等农村人口中的受害者[12] [20] [21]以及地方当局成员本身的任意性。1930年 1月30 日，布尔什维克全联盟共产党中央政治局颁布的“关于在持续集体化地区取缔富农农场的措施”标志着该政策的开始[2] [16] [22 ] . 1930-1940 年间，有 2,176,600 人流亡。
60 多年后，根据 1991 年 10 月的“关于政治压迫受害者的康复” [23]法，公民和遭受剥夺（“镇压”）的人被最高委员会正式承认为受到压迫并有权获得康复.
阶段[编辑| 编辑代码]
战时共产主义时期（1917-1921）[编辑| 编辑代码]
早在1918 年11 月 8日，在一次 穷人委员会代表会议上，列宁就宣布了消灭富农的决定性路线：“ ......那么沙皇和资本家将不可避免地再次成为“ [24] [25] [26]。根据1918 年6 月 11 日的法令，成立了穷人委员会，这在清算富农中发挥了重要作用；领导了重新分配田间没收土地和分配没收设备、没收富农剩余粮食的过程。
“对粮食投机者、富农、世界吞噬者的大讨伐……对所有富农——剥削者的最后和决定性的战斗”已经标志着它的开始[27]。5000万 公顷的富农土地被没收，流给了贫农和中农，没收了富农的相当一部分生产资料，转给了穷人[28]。
新经济政策时期(1921-1927) [编辑| 编辑代码]
1921年3月23日，全俄中央执行委员会和苏俄人民委员会通过了《致农民》的号召，废除了剩余拨款，代之以实物税。这标志着新经济政策在农村的开始。
实物税最初定在农民劳动净产品的 20% 左右（也就是说，要支付它，需要交出的面包几乎是拨款粮食的一半），后来计划减少将其转化为作物的 10% 并将其转换为现金。
俄罗斯联邦土地法典于 1922 年 10 月 30 日通过，同年 12 月生效。他“永远废除了俄罗斯联邦内土地、底土、水和森林的私有权”。允许租用土地的期限不超过一次轮作（三地- 三年，四个领域 - 四年等）。同时，设想“根据租赁协议，任何人使用的土地不得超过他在分配给自己的农场之外能够处理的数量”。农民使用雇佣劳动，只有在使用它的经济必须保持其劳动制度的情况下，即在所有可用的、身体健全的经济成员与雇佣工人平等的基础上参与的条件下，才被允许使用。经济体的工作，前提是经济体本身不能完成这项工作[29]。土地的佃户主要是富裕的农民，他们因此变成了富农[30]。
从十四大（1925年12月）中央关于报告的决议开始，到十六大（1929年4月）关于发展农业的办法富农”或“限制资本主义在农村的发展”，一直被用在“排挤农村的资本主义因素”、“克服农村的资本主义因素”的论点旁边。
在1927 年 12 月的苏共第十五次代表大会上，确立了农业集体化的路线。同时，大会在宣布加强限制和驱逐农村资本主义分子的政策的同时，一度保留了富农 阶级，保留了土地租赁法（明知佃农主要是富农），农村雇佣劳工法（要求严格遵守）。因此，流离失所的目标是富农的个别单位，他们无法承受税收压力，苏联政府的限制措施体系[30]。
集体化和从富农的流离失所到他们作为一个阶级的清算的过渡（1928-1932）[编辑| 编辑代码]
1928年 2 月 15日，《真理报》第一次发表【来源？]发表揭露富农的材料，报道农村的困难情况和富农在田间的普遍统治，不仅在农村，剥削穷人，而且在党内，领导了一些共产主义细胞。发表了关于富农破坏活动的报道——揭露了在地方书记职位上的富农分子如何不让穷人和劳工进入党的地方分支[31]。
征用富农和中农的储备粮被称为“临时应急措施”。然而，对粮食和其他物资的强行掠夺使富裕的农民失去了扩大作物的愿望，这后来剥夺了劳动者和穷人的就业机会。剥夺机制停止了个别农场的发展，并对它们的存在前景提出了质疑。很快，临时应急措施变成了“清算富农阶级”的路线[31]。
1928年，苏（乙）右翼反对派仍在努力支持繁荣的农民，缓和反对富农的斗争。特别是A. I. Rykov批评剥夺政策和“战时共产主义的方法”，他说“对富农的攻击（应该进行）当然不是所谓的剥夺方法” ，以及不允许对农村个体经济施加压力，其生产力比欧洲国家低两倍多，认为“党的最重要任务是发展农民个体经济”国家在他们的合作中的帮助”
右翼反对派在中央全会会议上还成功地宣布支持个体农业：“为进一步提高个体中小农的生产力提供帮助，这在相当长的一段时间内仍将成为国家粮食种植的基础” [32]。
清理富农的积极措施受到农村贫民的欢迎，他们担心“党走富农路线，但又要走‘剥夺’路线”。党指出，“总的来说，穷人继续认为我们的农村政策是从穷人到中农和富农的急剧转变。” 这就是最贫困的村民对1925年十四大“新路线”的反应。当局越来越多地在穷人中注意到“不仅公开而且果断地对富裕和上层的中农采取行动” [33]。
农村的饥荒加剧了穷人日益增长的不满情绪，布尔什维克更愿意将其归咎于“农村反革命”” 想要恶化人民对党的态度的富农：“我们必须拒绝从村里来信中来到军营的富农思想。富农的主要王牌是粮食困难。越来越多愤愤不平的红军农民用意识形态精心制作的信件出现在报刊上：“富农们，社会主义的死敌，现在已经发狂了。有必要销毁他们，不要将他们带到集体农场，做出驱逐决定，带走他们的财产，库存。第28炮兵团沃罗诺夫红军士兵在回应父亲“他们带走最后一块面包，红军家属不考虑”的信中广为人知：“虽然你是我父亲，但你没有相信你富农歌曲的一句话。我很高兴你上了一堂好课。卖掉面包，拿走盈余——这是我的最后一句话” [34] [35].
中央切尔诺泽姆斯克地区布尔什维克全联盟共产党地区委员会全体会议上，该委员会秘书I. M. Vareikis [36]表示需要对富农采取强硬措施：
消灭富农阶级政策的实质 编辑代码]
思想基础[编辑| 编辑代码]
为确保加快完成个体农民向集体农庄的过渡，剥夺农民富农的生产资料和使用雇工的可能性，布尔什维克全联盟共产党中央委员会通过了1930 年1 月 5 日 ，布尔什维克全联盟共产党中央委员会《关于集体化的步伐和国家援助集体农庄建设的措施》 ，附有强制集体化的纲领。它禁止土地租赁、私人雇佣劳动力、强制剥夺，包括来自下层的倡议。个人（农民）有权没收牲畜、工具、生产资料、附属建筑和库存，以支持集体农场。
1930 年 1 月 16 日，右翼反对派的支持者、红星报社副总编辑M. N. Ryutin发表社论《清算作为一个阶级的富农》，该社论于 1930 年 1 月 21 日在同一份报纸上发表。他的文章“关于清算作为一个阶级的富农的问题”合资公司斯大林称其总体上是正确的，但有两个不准确之处[37]。
首先，柳丁写道：“在恢复时期，我们实行了限制城乡资本主义成分的政策。随着重建时期的开始，我们从限制政策转向了他们的流离失所政策。斯大林指出：限制资本主义分子的政策和驱逐他们的政策是同一个政策，第二个是第一个的延续，因为两者都是限制富农的剥削倾向，这在前面已经提到1925年12月十四大关于中央报告的决议农村资本主义分子的驱逐是针对个别支队的富农们无法承受税收压力，苏联政府的限制措施制度。“这项政策不仅在恢复时期，而且在重建时期，而且在十五大之后（1927年12月）时期，而且在我们党的十六大时期，都对我们实行了。 （1929 年 4 月），以及这次会议之后，直到 1929 年夏天，我国开始了一个完全集体化的时期，在清算富农阶级的政策方向上出现了一个转折点[30]。
其次，斯大林称“消灭富农阶级的政策，完全是赶走资本主义分子的政策，是这一政策在新阶段的延续”，不准确，因此不正确，因此也不正确。斯大林指出，这一政策没有延续上一个政策，而是基于1929年夏天以来农村发展的一个转折点而标志着一个转折点。说反了，就是为“党的右翼分子创造思想庇护所，他们现在坚持十五大的决定，反对党的新政策，就像弗鲁姆金同志曾经坚持党的决定一样。”第十四次代表大会反对种植集体农庄和国营农场的政策。”
“不可能通过税收措施和任何其他限制将富农阶级赶下台，将有权自由使用土地的生产工具留在这个阶级手中，并在我们的实践中保留关于雇佣劳工的法律农村，租金法，禁止剥夺，”斯大林指出。——为了把富农阶级赶下台，有必要在公开的战斗中打破这个阶级的抵抗，剥夺它存在和发展的生产资源（土地的自由使用、生产工具、地租、权利雇用劳动力等）。这是走向消灭富农阶级的政策的转折点。没有这个，谈论富农阶级的流离失所是空谈，只是令人愉快和有利可图正确的偏差。没有这一点，就没有农村集体化的严重性，甚至更彻底的农村集体化是不可想象的。
立法[编辑| 编辑代码]
1930 年1月30日，布尔什维克全联盟共产党中央政治局通过了著名的《关于在完全集体化地区取缔富农农场的措施》的决议。根据该法令，富农分为三类：
- 第一类是反革命资产，恐怖行为和起义的组织者，
- 第二类——富农和半地主的剩余反革命资产，
- 第三类是其余的拳头。
第一类富农家庭的负责人被捕，有关他们行为的案件被提交给由国家政治保卫总局、苏共（b）地区委员会（边疆委员会）和检察官办公室的代表组成的特别三驾马车。第一类富农和第二类富农的家庭成员被驱逐到苏联的偏远地区或特定地区（边疆区，共和国）的偏远地区，以进行特殊安置。属于第三类的富农，在集体农庄外专门为他们分配的土地上定居在区内。
决定“将反革命富农资产关押在集中营，在实施最高镇压之前，不停止对恐怖行为、反革命行为和叛乱组织的组织者”（第 3 条第 a 款）。
作为镇压措施， OGPU是针对第一类和第二类提出的：
- 将 60,000 富农送往劳改营，驱逐 150,000 富农（第二节，第 1 条）
- 流放到无人居住和人口稀少的地区，期望以下地区：北领地- 7 万个家庭，西伯利亚- 5 万个家庭，乌拉尔- 20 - 2.5 万个家庭，突厥斯坦- 20 - 2.5 万个家庭因从事农业工作或手工艺而被驱逐的人»（第二节，第 4 条）。被驱逐者的财产被没收，每个家庭最多可以保留500卢布
1930年2月1日，苏联人民委员会和苏联中央执行委员会 通过了《关于在完全集体化地区加强农业社会主义改造和打击富农的措施》的决议，废除了个别农民农场的土地租赁权和雇佣劳动力的权利，除某些例外情况外，由区和区选举委员会就“中农”有关的个别联合决定（第 1 条）。边疆区和各州以及共和国政府有权采取“一切必要措施打击富农，直至完全没收富农的财产并驱逐他们”（第 2 条）。
1930年2月4日，苏联中央执行委员会 主席团秘密指示“关于驱逐和重新安置富农农场”，由苏联全俄中央执行委员会主席加里宁签署以及苏联A. I. Rykov的 SNK 主席，其中“为了果断地削弱富农的影响”和“镇压所有反革命反对派的企图”，OGPU被指示：
- 将富农活动家、最富有的富农和半地主驱逐到偏远地区；
- 将其余的富农安置在他们居住的地区，在集体农庄外分配给他们的新地块上。（第 1 条）
该指令规定驱逐大约 3-5% 的农户（第 2 条）。
在集体化领域，根据指示，富农被没收“生产资料、牲畜、住宅和住宅建筑、工商业企业、粮食、饲料和种子库存、剩余的家庭财产以及现金”。在新地方定居的现金中，规定了“每个家庭最多 500 卢布”的限额（第 5 条）。
没收储蓄账簿转交财政人民委员部机关，停止发行存款和保释贷款（第七条）。股份和存款被提取，所有者被排除在所有类型的合作之外（第8条）。
1930年 2 月 2日，发布了苏联国家政治保卫总局第 44/21 [38]号命令。它说：“为了以最有组织的方式对富农阶级进行清算，坚决镇压富农反对苏维埃政府的农业社会主义改造措施的任何企图——主要是在完整的地区。集体化——在不久的将来，必须对富农，特别是他的富人和积极的反革命分子进行沉重的打击。”
提供的命令[38]：
- 立即清理“反革命富农活动分子”，特别是“活跃的反革命和叛乱组织和团体的干部”和“最恶毒，最可怕的单一” - 即被分配到的第一类：
- 富农是党和当局为进行社会主义经济重建而采取的最积极、最反对和最挫败的措施；
- 富农 - 逃离永久居住区并进入地下，特别是与活跃的白卫兵有关；
- 拳头 - 活跃的白卫队，叛军；前白人军官，遣返者，表现出反革命活动，尤其是有组织的秩序；
- 拳头是教会理事会、各种宗教团体和团体的活跃成员，“积极表现自己”。
- 富农是最富有的高利贷者、正在摧毁他们的农场的投机者、前地主和大地主。
- 那些被捕、被关押在集中营或被判处死刑的人的家属，连同在群众运动中被驱逐的富农及其家属，将被驱逐到苏联北部地区，“考虑到有健全的家庭存在在家庭和这些家庭的社会危险程度。
- 大规模驱逐最富有的富农（前地主、半地主、“地方富农当局”和“形成反革命资产的整个富农干部”（主要从持续集体化地区和边境地带）， “富农反苏资产”、“教会成员和宗派分子”）及其家属到苏联偏远的北部地区，没收他们的财产是第二类。
剥夺政策的实施[编辑| 编辑代码]
在农业集体化的过程中，农民的反苏行动被镇压，富农作为一个阶级被清算——用雇佣劳动力强行剥夺富裕农民的所有生产资料、土地，并在该地区驱逐他们（边疆区，共和国）或以上，具体取决于类别。
适用范围和措施[编辑| 编辑代码]
根据1930 年2 月 6 日OGPU第 44.21 号命令，一项行动开始“抓住”“第一类”的 6 万个拳头。在行动的第一天，国家政治保卫总局就逮捕了大约 1.6 万人， 1930年2 月 9日，有 2.5 万人被“撤回”。1930年2 月 15 日OGPU 的特别摘要包含以下关于行动的报告[39] [40]：
根据镇压当局的秘密报告，1930 年 10 月 1 日“第一类被捕”富农人数如下：在第一次被剥夺财产至 1930 年 4 月 15 日期间，有 140,724 人被捕，其中 79,330 人被捕。富农、5,028 名教士、前地主和制造商 - 4405 人、反苏分子 - 51,961 人。在1930年4月15日至1930年10月1日的第二次掠夺期间，共逮捕了142993人，其中富农45559人，反苏人员97434人。1931 年，“仅在 1 月……就有 36,698 人被捕”，“绝大多数富农白卫队反革命” [41]。
总而言之，在1930-1931年间，根据 OGPU古拉格特别定居者部门的证明，共有 381,026 个家庭，总数为 1,803,392 人，被送往一个特别定居点[ 42]。1932-1940年间，另有489,822 名被剥夺权利的人抵达特殊定居点[42]。
OGPU 中央登记部门在 1930 年初至 1931 年 9 月 30 日的驱逐富农证明中确定了“特殊定居者”的数量为 517,665 个家庭，2,437,062 人[41]。
由于在未开发地区难以生存，“按第 2 类”重新安置的家庭经常进行逃生。1932-1940年，“逃亡富农”人数达629042人，其中被抓获遣返235120人[42]。
1930年11 月 13 日苏联人民委员会第 90 号和苏联中央执行委员会 第 40号联合法令“关于防止富农和无产者合作”禁止一切合作，包括集体农场，适用于富农身份的人。例外情况是家庭成员，其中有“致力于苏维埃政权的红色游击队员、红军和红海军人员、农村教师和农艺师——只要他们为家庭成员担保”。特别是，该决议确认了以下规则：
苏联中央执行委员会和苏联人民委员会1932 年8月 7 日联合决议“关于保护国有企业、集体农庄和合作的财产和加强公有（社会主义）财产”（也，在A. I. Solzhenitsyn的备案下，“三尖峰法”或“七八法”）在苏联法律中首次将社会主义财产指定为国家的基础，并将“盗窃”的概念引入法律流通社会主义财产 »（国家、集体农庄和合作财产）。这是对挪用公款的反应，估计价值数百万卢布，旨在加强对此类犯罪的处罚，以前被定性为盗窃，最高可判处 2-3 年监禁，并在 6-8 个月后特赦[43]。盗窃集体农庄和合作社财产的，最高处死刑，没收财产。作为“在保护集体农庄和集体农户免受富农分子暴力和威胁的案件中的司法镇压措施”，它规定有期徒刑5至10年，并在劳教所监禁，但无大赦权。
截至 1933 年 1 月 1 日，1,142,084 名富农和分配给他们的人[42]（不到全国农民总数的 1%，即 1.33 亿人）被关押在“富农”特别定居点。然而，镇压往往不仅针对富农和中农，而且还经常针对穷人，这一点在 1937 年 2 月至 3 月的布尔什维克全联盟共产党中央委员会全体会议上被注意到[44]。镇压经常被用来强迫农民加入集体农庄，这得到了斯大林本人的认可和谴责[45]。
地面上的过剩[编辑| 编辑代码]
几乎所有农民都能登上当地编制的富农名单。正如一些报道[46]所报道的那样，在实地，往往是为了加快剥夺的步伐，对中农和“低能农民”进行镇压。在中央切尔诺泽姆斯克州布尔什维克全联盟共产党地区委员会全会上，当被问及“富农”一词的定义时，其书记瓦雷基斯严厉地回答：“关于如何理解富农的论述是腐烂的、官僚的、漫无目的的、任何人都无法理解的，而且非常有害” [36]. 不仅富农，许多中农也加入了反对集体化的行列。苏维埃政府广泛使用“podkulachnik”一词，这使得镇压任何农民成为可能，甚至包括农民工。所谓“硬送货员”，即按粮税规定的数量交出粮食，并拒绝以国家价格出售超过粮税的粮食的人，通常被称为podkulachniks。
国家当局积极接受有关镇压的报告。例如，中央切尔诺贝利地区共青团全联区委代表索罗金在全联共中央局会议上报告了剥夺大量中农和穷人[36]。据报道，在黑土地区，在被共青团剥夺的威胁下，农民被迫加入集体农庄，共青团领导后来说：中农，甚至进入了共青团活动家的大脑” [36]。鲍里索格列布斯基在征地过程中，共青团清算了几名农民工，因为业主的女儿嫁给了富农的儿子[36]。
在北库页岛，“亲日”和宗教活动的指责被用来将一些不符合富农标准的农民农场归类为“富农”农场。众所周知，当地村庄的穷人被剥夺财产。例如， 1931年 8 月 29 日， 国家政治保卫总局授权马科夫斯基检查了要从亚历山大罗夫斯基区和雷科夫斯基区驱逐的 55 个富农家庭的名单，因为错误地包括了中农。9 月 25 日，有 5 个中农家庭被排除在名单之外，没有被驱逐，但“富农分子”的身份没有被取消，未来他们还受到了其他镇压，包括没收财产[47 ] .
1930年 3 月 2日， 《真理报》第 60 号刊登了布尔什维克全联盟共产党中央委员会总书记斯大林的文章《成功引起的眩晕。《关于集体农庄运动的问题》，其中提出要消除被宣布为过分狂热的表演者业余表演的成果的“地面过度行为”，从而解释了“党的总路线” ”为了完全的集体化[48]。
文章发表后不久，根据1930 年 3 月 14 日布尔什维克全共中央政治局《关于反对集体农庄运动中的党路线歪曲》的决定，有关党员的行为被定性为“左倾”，导致集体化运动按时停止，一些基层工人被定罪[49]。1930 年 10 月 13 日苏联中央执行委员会和人民委员会的法令改变了将农民农场划分为富农农场的标准，特别是神职人员的农场不再被视为富农[50]。
伤亡人数[编辑| 编辑代码]
根据镇压历史学家和研究员V. N. Zemskov的最大估计，总共有大约 400 万人被剥夺（难以确定确切数字）[51]，其中 2,176,600 人（占当时人数的 1.8%）全国农民达 1.2 亿人）。在此期间，230,238 人出生在流放地，389,521 人死亡，绝大多数死于 1932-1933 年（分别为 89,754 人和 151,601 人）[42]。特殊定居者数量差异的原因在战场和流放中，不仅有死亡，还有大规模逃亡，尤其是在 1932-1933 年（分别为 207,010 人和 215,856 人）。1935年，逃亡人数比上年减少了5倍（13070人比87617人），随后一年不超过27809人（1937年）。在 1940 年之前，总共有 629,042 人逃离流放地，其中三分之一被抓获并返回 (235,120) [42]。
政策宽松[编辑| 编辑代码]
到1932 年，大规模剥夺进程正式停止，但在实践中，由于来自下层的抵抗而获得势头的进程很难停止。1931年 7 月 20日， 布尔什维克全联盟共产党中央政治局发布决议，停止对富农的大规模驱逐，但“个别驱逐”除外， 1932年 6 月 25日，中央苏联执行委员会颁布了“关于革命合法性”的法令，“在下面的倡议下”停止了镇压。1933 年5 月 8 日，布尔什维克全联盟共产党中央委员会和苏联人民委员会 发布了第 P-6028 号联合指令“关于停止在农村使用大规模驱逐和严厉形式的镇压”，针对“所有党和苏维埃工作人员以及国家政治保卫总局、法院和检察官的所有机构”，停止大规模镇压。声明关于过程的过度和不可控性的指令[3]：
同时，即使是这个指示，也报告说：“如果认为新形势的出现就意味着农村阶级斗争的消除甚至减弱，那是错误的。相反，农村的阶级斗争必然会加剧。然而，为了确认这一事实，该指令允许在个人基础上采取一些镇压措施，并对其进行严格限制。被定罪的富农被送往劳工安置点，“整个苏联”的囚犯总数限制在 400,000 人之内。[53]：
1934 年 5 月 24日，苏联中央执行委员会 通过了《关于恢复原富农公民权利的程序》的决议，根据该决议，以前被剥夺了多项公民权利的特殊定居者富农被恢复为他们分别。根据该法令，1934 年有 15,366 人从特殊安置点获释，几乎占 1940 年以前按规定方式获释的所有人员（33,055 人）的一半[42]。
自 1935 年起，被释放学习并与非劳务移民结婚的人被排除在特殊移民人数之外。1935-37 年间有 255,740 人（分别为 80,209、137,915 和 37,616）[42]。
1938 年 10 月 22 日，通过了苏联人民委员会第 1143-280 号“关于向特殊定居者和流放者的子女发放护照”的秘密法令，授予这类人充分的公民权利[54]。1939年，在此基础上，1824人离开了特别定居点，1940年——77661人，共79485人[42]。
1940 年 12 月 31 日，930,221 人留在特别定居点。在战后时期，应地区和地区当局的要求，在内务部的支持下，苏联部长会议的法令对“富农流放”进行了豁免：例如，在 1947 年，从阿穆尔州（435 人）的前富农和 1950 年从哈巴罗夫斯克边疆区（5407 人）和阿穆尔州（1451 人）的前拳头中移除了一个特殊定居点[55]。
1954年8 月 13 日苏联部长会议第 1738-789ss 号法令“关于取消对前富农特别定居点的限制”的法令记录了对剥夺政策的最终拒绝。富农——特殊定居者获得了自由。
拒绝向富农提供面包[编辑| 编辑代码]
1927年，富农生产面包978万吨 ，集体农庄生产约130万吨，其中进入市场的不超过57万吨。1929年，由于积极的集体化和剥夺，集体农庄的面包产量达到600万52万吨[28] [56]。
通过组织大多数农民生产者从贫困阶级向集体农场的过渡，从而消除国家对私营部门和个体农场的依赖，政府希望摧毁以前实际上是唯一的面包生产商。
到1928 年，集体农庄中的个体农户约占总数的 1.8% [32]。
1929年 12 月 27 日，斯大林 确定了最终清算富农阶级和完全过渡到集体农庄生产的任务。被剥夺财产并被认定为富农的人被严格禁止进入集体农场[56] [57]。
1930年，集体农庄和国营面包生产计划约1400万67万吨[56]。
众所周知，许多党员开始人为地强制集体化，而不管农民加入集体农庄的准备程度如何。“在一些地区，自愿被强制加入集体农庄所取代，以‘剥夺’、剥夺投票权等为威胁。” [28]
1933年 1月，为打击集体农庄内的“富农和次富农破坏” ，党中央决定在机器和拖拉机站组织政治部门为集体农庄服务。1.7万名党员被派往农村政治部门，因为据报道，“公开反对集体农庄的斗争失败了，富农改变了策略……渗透集体农庄，悄悄地伤害集体农庄。 " 因此，在集体农场工人中也进行了剥夺，“前富农和次富农设法进入集体农场担任某些职位……以伤害和肮脏的东西” [28]。
农业集体化使稳定国家粮食供应成为可能。尽管从 1928 年到 1937 年至 1939 年，根据苏联人民委员会和全苏联共产党中央委员会的法令，国家粮食采购量增加了两倍（从 1080 万吨增加到 319-3070 万吨）布尔什维克在 1933 年 1 月 19 日发表的《关于集体农场和个体农场强制向国家供应粮食的问题》中，约 30% 的总收成作为国家采购的一部分被转让。“地方当局和采购部门 [被禁止] 允许反计划，并对集体农场和个体农场施加超过本法规定的每公顷标准的粮食交付义务。”。1934 年，配给卡被废除，1933/34 年的面包消费量恢复到 1928 年人均 233 公斤的水平，尽管该国人口从 1926 年到 1939 年增加了 2360 万人，其中大部分人口在城市中增长。在此期间，苏联的城市人口翻了一番：从 2630 万人增加到 5610 万人[58]。
康复[编辑| 编辑代码]
根据 1991 年 10 月 18 日第 1761-1 号俄罗斯联邦“政治压迫受害者的康复”法，以一般方式对被剥夺财产的人及其家庭成员进行康复。23]。
在俄罗斯联邦的司法实践中，剥夺富农被视为一种政治镇压行为。例如，我们可以考虑俄罗斯联邦最高法院1999 年 3 月 30 日第 31-B98-9 号裁决，该裁决在法律上是对被剥夺者康复问题立法框架的实际执法。 ：
俄罗斯康复领域立法的一个特点是可以根据证词确定使用剥夺的事实，俄罗斯联邦最高法院在此定义中提请注意：
根据 22.08 的联邦法律。2004 年第 122-FZ 号。俄罗斯联邦法律第 7 条第 2 部分“关于政治迫害受害者的康复”已失效。
如果在伟大卫国战争期间没有被国有化或（市政化）毁坏，并且没有《宪法》第 16.1 条规定的其他障碍，则已恢复原状、先前被剥夺财产的人也将获得生活所需的房地产（或其价值）。《政治压迫受害者康复法》。
另见[编辑| 编辑代码]
在文化[编辑| 编辑代码]
在小说中[编辑| 编辑代码]
 | 这篇文章的这一部分还没有写完。 |
在电影[编辑| 编辑代码]
注释[编辑| 编辑代码]
- ↑ 斯大林主义的去农化。政治。实践。价格
- ↑ 1 2 俄罗斯最高法院于 1999 年 3 月 30 日的裁决 // 俄罗斯最高法
.jpg){kind=link}
沒有留言:
張貼留言