我們與世界大戰的距離比想像中近

 劉又銘  / 思想坦克

農曆春節過後，島內新政初始，舊內閣走向看守，新政府還未上台。但近期兩篇由英語世界重要國際政治公共知識分子撰文，卻讓我們看到了國際情勢走向的不容樂觀。一為弗格森（Nial Ferguson）在2月初發表於《英國每日郵報》（Daily Mail）的專欄文章；二則為扎卡利亞（Fareed Zakaria）在2月底於CNN的投書。兩人平日針對國際事件縱使分屬不同立場，但在這個時間點卻不約而同的警告，混亂與衝突將會是2024開年後世界政治的「新常態」（the new normal）

而且這樣的「新常態」，有可能從全球多點區域衝突，延燒成為「世界大戰」。挑戰現行自由主義國際秩序的國家，從俄羅斯、伊朗、中國，到本文未提及的北韓，正在組成一個弗格森所謂的「敵意軸心」（Axis of Ill Will）。綜觀拜登外交團隊自阿富汗撤退以來的連番挫敗，無論未來美國是否仍由拜登領導，若華盛頓持續對這個敵意軸心採取綏靖（appeasement）的態度，那我們離第三次世界大戰的距離，會比想像中還要更近一步。

我們與世界大戰的距離比想像中近

因為按照弗格森的說法，2020年至今的全球局勢，其實與 1930年代的國際局勢發展，有著高度的可比性。一戰後，各國政府透過大量的談判，確定了新的國際組織與國際秩序。當時的國際輿論普遍相信，在這些機制的帶領下，各國可以共享和平紅利。但曾經因為戰敗看似接受民主的國家，在經濟不景氣與政治局勢混亂的背景下，用民主的方式與程序推翻了民主。以德國為首的軸心國開始連結志同道合的國家，顛覆當時建立的穩定國際秩序。

但是，1930年代的人們，並沒有理所當然地將發生在亞洲的區域衝突、太平洋的大國競爭，以及歐洲獨裁國家的快速擴張做出連結。畢竟當時仍是電報時代，消息的傳播速度與範圍無法與今日比較。德國在歐洲的野心、義大利在地中海的野心，以及日本在亞洲與太平洋的野心，對時人來說，都只有微弱的連結。回顧二戰的多個戰場我們可以發現，「世界大戰」本身終究是「多個區域衝突的聚合」。世界不可能真正進入霍布斯設想那種「所有人對抗所有人」（all against all）的「戰爭狀態」（the state of war）。

同理，如今的我們相較之下，只是生活在一個資訊高速傳遞與大規模擴散的時代。若撤除這些當代通訊工具，基輔對烏克蘭、德黑蘭對以色列、北京對台灣，以及平壤對南韓的威脅，就只是區域內國家間的糾葛；我們也看不到這些國家彼此間直接和明顯的橫向聯繫。是因為當代無孔不入的資訊傳遞，我們才能了解到，雖然這些政權有著意識形態的高度差異，但基於獨裁統治上的一致性，以及對當代自由主義國際秩序挑戰的共同目標上，讓這些「敵意軸心」國家彼此的合作越來越緊密。

甚至，若我們腦洞大開的假設一下，日本在1941年12月偷襲的不是珍珠港而是海參崴（符拉迪沃斯托克），是堅持在遠東戰場而不開闢太平洋戰場。那美國可能不會這麼快投入二戰。軸心國也可以更從容應對在敦克爾克搖搖欲墜的英軍，以及已經被打到只剩西南一隅的國軍。甚至輕鬆贏得二戰，並與美國劃界而治，分領東西半球。所以這次，若是「敵意軸心」吸取了上一次軸心國失敗的教訓。在美國持續走向保護主義與孤立主義的情況下，讓華盛頓接受劃定東西半球勢力範圍的提議，世界局勢就會越發危險。我們與世界大戰的距離，就會變比想像中變得更近。

• 劉又銘：我們與世界大戰的距離

余自束髮以來，粗覽群書，獨好屠龍之術，遂專治之，至今十餘載矣。從師於南北東西，耗費雖不至千金，亦百金有餘。恨未得窺堂奧，輒無所施其巧。由是轉念，吹笛玩蛇，偶有心得，與舊親故共賞，擊節而歌，適足以舉觴稱慶也。